USA, NATO plan rekrutacji Indii do globalnego sojuszu przeciwko Chinom i Rosji
przez Ricka Rozoffa
Antiwar.com
Wezwanie do dopuszczenia Indii do partnerstwa NATO w celu zerwania więzi z Rosją, konfrontacja z Chinami
Polityka, którą promuje, wiernie odzwierciedlając globalne plany strategiczne Waszyngtonu i Brukseli, polega na zakończeniu 74-letniej rosyjsko-indyjskiej współpracy wojskowej, zastępując wpływy Moskwy tym samym blokiem wojskowym utworzonym w celu przeciwstawienia się Rosji, który teraz otwarcie proklamuje Rosję. swojego głównego przeciwnika, aby zwerbować Indie do międzynarodowej krucjaty przeciwko Chinom i Rosji. Nic mniej. Gdyby ta polityka została wprowadzona w życie, świat stałby się świadkiem najbardziej dramatycznej - i najniebezpieczniejszej - zmiany geopolitycznej w historii.
W artykule opinii ukazującym się w Hindustan Times z 22 marca były urzędnik Departamentu Stanu, A.Wess Mitchell, wezwał na tegoroczny szczyt Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego do zaproszenia Indii, jednego z dwóch najbardziej zaludnionych krajów świata, do przystąpienia do NATO. partner, dołączając tym samym do 40 innych partnerów na całym świecie.
Mitchell był zastępcą sekretarza stanu ds. Europejskich i euroazjatyckich pod rządami Donalda Trumpa, a obecnie jest współprzewodniczącym grupy NATO 2030 Reflection Process przygotowującej zbliżający się szczyt sojuszu i nową Koncepcję Strategiczną, która ma zostać przez nią zatwierdzona. W związku z tym zalecenie Mitchella nie jest próżne ani akademickie.
W swoim zeznaniu przed Komisją Stosunków Międzynarodowych Senatu USA w 2018 roku zapowiedział to, co stało się obecnie głównym międzynarodowym celem strategicznym administracji USAtestimony before the U.S. Senate Committee on Foreign Relations in 2018 : skonsolidowanie globalnej koalicji skupionej wokół NATO, aby izolować i stawić czoła Rosji i Chinom jednocześnie i zgodnie:
„Rosja i Chiny są poważnymi konkurentami, którzy budują materiał i środki ideologiczne, aby zakwestionować prymat i przywództwo Stanów Zjednoczonych w XXI wieku. W dalszym ciągu jednym z najważniejszych interesów bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych jest zapobieganie dominacji eurazjatyckich lądów przez wrogie mocarstwa. ”
Powiedział też przy tej okazji: „Nasza polityka wobec Rosji wypływa z uznania, że aby dyplomacja Stanów Zjednoczonych wobec Rosji była skuteczna, musi być poparta 'potęgą militarną, która nie ma sobie równych iw pełni zintegrowana z naszymi sojusznikami i wszystkimi naszymi instrumentami władzy. . ””
Jeśli chodzi o mechanizm, który zostanie zastosowany, aby osiągnąć ten cel, dodał, że Stany Zjednoczone „współpracowały z sojusznikami NATO, aby doprowadzić do największego wzrostu europejskich wydatków na obronę od czasu zimnej wojny - łącznie ponad 40 miliardów dolarów do chwili obecnej”.
Do którego rozwinął dalej: „Oprócz zobowiązań ponad połowy Sojuszu, aby spełnić wymóg NATO w zakresie wydatków obronnych wynoszący 2% do 2024 r., Stany Zjednoczone osiągnęły praktycznie wszystkie nasze cele polityczne na szczycie NATO, w tym ustanowienie dwóch nowych Dowództwa NATO (w tym jedno tutaj, w Stanach Zjednoczonych), utworzenie nowych zespołów reagowania na zagrożenia hybrydowe oraz główne, wieloletnie inicjatywy mające na celu zwiększenie mobilności, gotowości i zdolności Sojuszu ”.
Chociaż w rubryce Hindustan Times skupia się w dużej mierze na zagrożeniach ze strony Chin, powyższe pokazuje, że opowiada się za tym, co jest obecnie standardową administracją Bidena i strategią NATO polegającą na identyfikowaniu Chin i Rosji jako dwóch głównych przeciwników tzw. w oparciu o porządek międzynarodowy. To ma być świat przeciwko Rosji i Chinom, jeśli Mitchell, Biały Dom i NATO postąpią po swojemu.
Tytuł artykułu to NATO: kolejny geopolityczny cel Indii. NATO: India’s next geopolitical destination.W pierwszym zdaniu czytamy: „Kiedy przywódcy Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) spotkają się później tej wiosny, będą debatować nad zaleceniami grupy ekspertów (której współprzewodniczyłem), opowiadających się między innymi za rozszerzeniem formalnej oferty partnerstwo z Indiami ”.
Przywołuje konflikty zbrojne ostatnich lat między siłami chińskimi i indyjskimi oraz fakt, że Chiny wydają trzy razy więcej niż Indie na swoje wojsko, jeśli chodzi o obawy, które mogą skłonić Indie do odpowiedzi na propozycję partnerstwa z NATO.
Nieoczekiwanie Mitchell podkreśla rolę tego, co ostatnio uznano za Quad w regionie Azji i Pacyfiku: Australii, Japonii, Korei Południowej i Indiach. Nie wspomina, że pierwsi trzej są członkami założycielami programu NATO Partnership Across the Globe, zapoczątkowanego przed szczytem NATO w Chicago w 2012 roku. Nie wspomina też, że w całej Azji jest nie mniej niż dwudziestu członków i partnerów NATO. Region Pacyfiku, w tym sześć graniczących z Chinami (i dwa graniczące z Chinami i Rosją: Kazachstan i Mongolia).
Rosja ma zostać wykluczona z równania, chociaż była głównym sojusznikiem Indii i dostawcą broni od czasu, gdy Indie stały się niepodległym państwem w 1947 roku. Sprzedaż na wyłączność broni interoperacyjnej NATO do Indii byłaby być może największą bonanzą w historii sprzętu wojskowego.
Indie mają być zachęcone do przyłączenia się do „najpotężniejszego sojuszu na świecie”, oferując, jeśli nie pełną, wzajemną pomoc wojskową na podstawie Artykułu 5 w każdym przyszłym konflikcie z Chinami, jakąś skuteczną obietnicę pomocy i groźby interwencji globalnego bloku wojskowego. Mówiąc dosadnym, geopolitycznym językiem, który nie robi ciosów, Mitchell mówi, że NATO może zaoferować „planowanie wojskowe i wspólne ćwiczenia, które poprawią gotowość, interoperacyjność i przewidywalność”; oraz „w przypadku konfliktu Indie odniosłyby korzyści z wcześniejszego planowania i uzgodnień dotyczących współpracy z NATO i jego partnerami śródziemnomorskimi (w tym Izraelem, z którym Indie mają bliskie stosunki strategiczne) w celu zabezpieczenia swojej zachodniej flanki i podejścia do morze Czerwone."
Ponieważ nie ma wątpliwości, jak zareagowałoby NATO, gdyby Izrael wszedł na przykład w konflikt zbrojny z Syrią lub Iranem, zgodnie z logiką autora, podobnie Chiny powinny wiedzieć, czego się spodziewać w każdym przyszłym konflikcie z Indiami będącymi partnerem NATO.
Jeśli chodzi o marchewkę i kij, Mitchell dodał: „Uznanie statusu partnera NATO może również umożliwić Indiom skorzystanie z ewentualnych przyszłych programów mających na celu obniżenie barier we współpracy w zakresie nowych technologii między NATO a jego partnerami w regionie Azji i Pacyfiku. Mogłoby to również pomóc zrównoważyć rosnące obawy i negatywną kontrolę, którą Indie w coraz większym stopniu przyciągają do Kongresu ze względu na nieproporcjonalne uzależnienie od rosyjskiego sprzętu wojskowego ”.
Rosja jako partner strategiczny i dostawca broni; NATO, USA i Izrael. To jest proste równanie.
Pisarz pomija kwestię sąsiada Indii i największego przeciwnika Pakistanu, choć nie wspomina, że sam Pakistan jest partnerem NATO od dziewięciu lat.
Mitchell dalej opowiada się - a jako współprzewodniczący zespołu NATO 2030 Reflection Process jest przede wszystkim w stanie robić to tak skutecznie - że „przywódcy NATO powinni skierować do Indii ofertę otwarcia rozmów partnerskich”, a czyniąc to „poważnie oceniając wszystkie narzędzia, w tym partnerstwa, pod kątem tego, jak dobrze wyposażają swoich członków do radzenia sobie z nową erą konkurencji mocarstw, w której duże państwa, takie jak Chiny i Rosja, stanowią zdecydowanie największe zagrożenie dla ich bezpieczeństwa ”.
Polityka, którą promuje, wiernie odzwierciedlając globalne plany strategiczne Waszyngtonu i Brukseli, polega na zakończeniu 74-letniej rosyjsko-indyjskiej współpracy wojskowej, zastępując wpływy Moskwy tym samym blokiem wojskowym utworzonym w celu przeciwstawienia się Rosji, który teraz otwarcie proklamuje Rosję. swojego głównego przeciwnika, aby zwerbować Indie do międzynarodowej krucjaty przeciwko Chinom i Rosji. Nic mniej. Gdyby ta polityka została wprowadzona w życie, świat stałby się świadkiem najbardziej dramatycznej - i najniebezpieczniejszej - zmiany geopolitycznej w historii.
Rick Rozoff od czterdziestu lat jest zaangażowany w działalność antywojenną i antyinterwencyjną na różnych stanowiskach. Mieszka w Chicago w stanie Illinois. Jest menadżerem Stop NATO. To pierwotnie pojawiło się w Anti-Bellum.
Rick Rozoff has been involved in anti-war and anti-interventionist work in various capacities for forty years. He lives in Chicago, Illinois. He is the manager of Stop NATO. This originally appeared at Anti-Bellum.
przetlumaczono przez gr translator google
https://original.antiwar.com/Rick_Rozoff/2021/03/24/us-nato-plan-to-recruit-india-into-global-alliance-against-china-and-russia/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz