Obrońca doświadcza cenzury na wielu kanałach społecznościowych. Bądź na bieżąco z ważnymi wiadomościami, subskrybując nasze najważniejsze wiadomości dnia. Jest wolne.


Historia w skrócie:


National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) — oddział Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) kierowany od 1984 r. przez dr. Anthony’ego Fauci — przez lata udzielał grantów organizacji EcoHealth Alliance i innym na prowadzenie -funkcjonalne (GOF) badania koronawirusów.

Podczas przesłuchania w Senacie 11 maja 2021 r. Fauci zaprzeczył, że kiedykolwiek finansował badania GOF w Wuhan Institute of Virology (WIV). Dzieje się tak pomimo jasnej dokumentacji, która dowodzi inaczej.

W marcu 2021 roku WIV usunęła ze swojej strony internetowej wzmianki o współpracy z NIAID / NIH i innymi amerykańskimi partnerami badawczymi. Usunął również opisy GOF z wirusa SARS.

NIH/NIAID sfinansował badania GOF na kwotę co najmniej 41,7 miliona dolarów. Do 2014 roku badania te prowadził Ralph Baric na Uniwersytecie Północnej Karoliny. Po 2014 r., kiedy federalne finansowanie GOF zostało zakazane, takie badania zostały skierowane do WIV za pośrednictwem EcoHealth Alliance.

W sierpniu 2020 r. NIAID ogłosiło pięcioletnią inwestycję o wartości 82 mln USD w nową globalną sieć Centrów Badań nad pojawiającymi się Chorobami Zakaźnymi, które będą przeprowadzać eksperymenty GOF w celu „określenia, jakie zmiany genetyczne lub inne powodują, że patogeny [zwierzęce] są zdolne do zarażania ludzie”.

Jak informowaliśmy w kilku poprzednich artykułach, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) - oddział Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) kierowany przez dr Anthony'ego Fauci od 1984 roku - od lat udziela dotacji EcoHealth Alliance i inni do prowadzenia badań nad koronawirusami.


Z kolei EcoHealth Alliance wysłał część tych badań do Instytutu Wirusologii Wuhan (WIV), skąd wydaje się, że pojawił się SARS-CoV-2. Podczas przesłuchania w Senacie 11 maja 2021 r. senator Rand Paul zakwestionował Fauci w sprawie finansowania przez NIAID badań GOF nad koronawirusami nietoperzy, z których część została przeprowadzona w WIV.


Fauci zaprzeczył oskarżeniu, mówiąc: „NIH nigdy i nie finansuje badań nad uzyskaniem funkcji w Instytucie Wuhan”. To ciekawe zaprzeczenie, biorąc pod uwagę, że finansowanie takich badań przez NIH zostało dokładnie udokumentowane i można je łatwo dwukrotnie sprawdzić.


Kiedy Paul pyta Fauciego, czy NIAID sfinansował badania nad GOF dr Ralpha Barica, Fauci twierdzi, że Baric „nie prowadzi badań nad przyrostem funkcji, a jeśli tak, to jest to zgodne z wytycznymi i jest prowadzone w Północnej Karolinie”. Paweł strzela do tyłu, mówiąc:


„Nie sądzisz, że zamiana białka kolczastego wirusa nietoperza, które dostał z Instytutu Wuhan w wirusa SARS, to zyskanie funkcji? Byłbyś w mniejszości, ponieważ co najmniej 200 naukowców podpisało oświadczenie z Cambridge Working Group, że jest to zysk z funkcji. ”


W powyższym filmie Jimmy Dore przegląda pozorne kłamstwa wysunięte przez Fauci podczas przesłuchania w Senacie. W poniższym raporcie Prawda w mediach dziennikarz śledczy Ben Swann przedstawia niektóre dowody, pokazując nieuczciwość Fauciego.


„To, co jest szalone w tej wymianie, to fakt, że Fauci wyraźnie i prawdopodobnie okłamuje… Kongres, co jest przestępstwem… i okłamuje amerykańską opinię publiczną” – mówi Swann.

NIH/NIAID sfinansował badania nad wzmocnieniem funkcji


Jak donosi Swann, NIH/NIAID sfinansował badania GOF na kwotę co najmniej 41,7 miliona dolarów. Do 2014 roku badania te prowadził Baric na Uniwersytecie Północnej Karoliny (UNC). W 2014 r. Rząd USA wydał moratorium na federalne finansowanie badań naukowych w celu uzyskania korzyści z pełnionej funkcji ze względu na kwestie bezpieczeństwa, etyczne i moralne zgłaszane w środowisku naukowym.


To właśnie w tym momencie, w 2014 roku, fundusze na badania GOF zaczęły być kierowane przez EcoHealth Alliance do WIV. Swann przegląda dokumenty dowodzące, że Fauci okłamał Kongres, w tym artykuł zatytułowany „SARS-Like WIV1-CoV Poised for Human Emergence”, przesłany do PNAS w 2015 r., a następnie opublikowany w 2016 r. W tym artykule autorzy stwierdzają, że:


„Ogólnie rzecz biorąc, wyniki tych badań podkreślają użyteczność platformy, która wykorzystuje odkrycia metagenomiki i odwrotną genetykę do identyfikacji zagrożeń przed pandemią.


„W przypadku wirusa WIV1-CoV podobnego do SARS dane mogą służyć programom nadzoru, ulepszać odczynniki diagnostyczne i ułatwiać skuteczne terapie w celu złagodzenia przyszłych zdarzeń pojawiających się. Jednak tworzenie nowych i chimerycznych odczynników musi być starannie rozważone pod kątem potencjalnych problemów związanych z uzyskaniem funkcji (GOF).


Na zakończenie tego artykułu autorzy dziękują „Dr. Zhengli-Li Shi z Instytutu Wirusologii Wuhan w celu uzyskania dostępu do sekwencji nietoperza CoV i plazmidu białka kolczastego WIV1-CoV.” Podają również, że badania były wspierane przez NIAID w ramach grantów U19AI109761 i U19AI107810, które łącznie dają 41,7 mln USD.


Jak zauważył Swann, artykuł ten wyraźnie stwierdza, że ​​NIAID wydała 41,7 miliona dolarów na badania GOF w celu ustalenia, w jaki sposób koronawirusy nietoperzy mogą stać się bardziej zjadliwe dla ludzi, oraz że badania te były kontynuowane po wprowadzeniu moratorium na takie finansowanie z 2014 r. .


NIAID uznała badania Barica za GOF


Co więcej, list Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej do dyrektora ds. wniosków w UNC Chapel Hill, omawiający grant U19AI107810, również mówi o tym czarno na białym. List z 21 października 2014 r. stwierdza między innymi:


„NIAID ustaliła, że ​​wyżej wymieniony grant może obejmować badanie Gain of Function (GOF), które podlega niedawno ogłoszonej przerwie w finansowaniu przez rząd USA… Wydaje się, że następujące konkretne cele obejmują badania objęte przerwą: Projekt 1: Rola niecharakteryzowanych Geny w wysoce zjadliwym zakażeniu ludzkim koronawirusem — dr Ralph S. Baric — Lider projektu.


„Specyficzny cel 1. Nowe funkcje w replikacji wirusa in vitro. Cel szczegółowy 3. Nowatorskie funkcje w patogenezie wirusów in vivo… Ponieważ twój grant jest obecnie finansowany, ta przerwa jest dobrowolna.”


Innymi słowy, NIAID zatwierdziła kontynuację tego, co przyznała, badań nad korzyściami – po prostu dlatego, że grant został już sfinansowany – i zrobił to po wprowadzeniu zakazu takiego finansowania.


Autoryzowane przez NIAID badania GOF, z pominięciem komisji recenzenckiej


Ale to nie wszystko. Po zniesieniu moratorium w 2017 r. W ramach DHHS utworzono specjalną komisję rewizyjną Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight (P3CO Review Framework) w celu oceny, czy granty dotyczące niebezpiecznych patogenów są warte ryzyka. Komisja Rewizyjna jest również odpowiedzialna za zapewnienie odpowiednich zabezpieczeń dla zatwierdzonych badań.


Według profesora Uniwersytetu Rutgers, Richarda Ebrighta, grant NIH na badania nad modyfikacją koronawirusów nietoperzy w WIV został przechwycony, ponieważ NIAID nie zgłosił go do przeglądu. Innymi słowy, WIV otrzymał fundusze federalne od NIAID bez wcześniejszego uzyskania zielonego światła od komisji rewizyjnej HHS.

NIAID najwyraźniej wykorzystał wygodną lukę w ramach przeglądu. Jak się okazuje, obowiązkiem agencji finansującej jest zgłaszanie potencjalnych badań dotyczących wzmocnienia funkcji do przeglądu. Jeśli tak nie jest, komisja przeglądowa nie ma o tym żadnej wiedzy.


Według Ebrighta, NIAID i NIH „systemowo udaremniały – a nawet systematycznie unieważniały – ramy HHS P3CO, odmawiając zgłaszania i przekazywania wniosków do przeglądu”.


NIAID zobowiązuje się również do kontynuowania badań nad GOF


Wreszcie, Fauci jest również wyraźnie zaangażowany w kontynuowanie badań GOF, widząc, jak NIAID w sierpniu 2020 r. ogłosił pięcioletnią inwestycję o wartości 82 mln USD w nową globalną sieć Centrów Badań nad Pojawiającymi się Chorobami Zakaźnymi.


Sojusz EcoHealth Alliance Petera Daszaka otrzyma z tego grantu 7,5 miliona dolarów, a planowane badania obejmą eksperymenty typu GOF, które według NIAID „określą, jakie zmiany genetyczne lub inne powodują, że patogeny [zwierzęce] są zdolne do zarażania ludzi”.


Laboratorium w Wuhan usunęło dokumenty pokazujące finansowanie NIAID Fauci


Wszystko to w zasadzie służy jako historia najnowszego rozwoju. Teraz odkryto, że WIV po cichu usunęła wszystkie wzmianki o swojej współpracy z NIAID Fauci, NIH i innymi amerykańskimi partnerami badawczymi ze swojej strony internetowej wkrótce po tym, jak Fauci zeznawał na przesłuchaniu w Senacie w marcu 2021 r., kiedy szedł łeb w łeb z senatorem Randem Paul o noszeniu masek. Jak donosi The National Pulse z 15 maja 2021 r .:


„21 marca 2021 r. Na stronie laboratorium wymieniono sześciu amerykańskich partnerów badawczych: University of Alabama, University of North Texas, EcoHealth Alliance, Harvard University, National Institutes of Health (NIH), Stany Zjednoczone i Narodową Federację Przyrody.


„Pewnego dnia strona została zmieniona tak, aby zawierała tylko dwóch partnerów badawczych — EcoHealth Alliance i University of Alabama. Do 23 marca EcoHealth Alliance był jedynym pozostałym partnerem.


„EcoHealth Alliance jest prowadzony przez wieloletniego partnera Chińskiej Partii Komunistycznej, dr Petera Daszaka, który redaktor naczelny National Pulse Raheem Kassam wielokrotnie twierdził, że będzie pierwszym „gościem upadku” po klęsce laboratorium w Wuhan…


„Oprócz nawiązania współpracy między NIH a Instytutem Wirusologii w Wuhan, posty usunięte z witryny zawierają również szczegółowe badania noszące znamiona badań nad wzmocnieniem funkcji przeprowadzonych w laboratorium w Wuhan”.


Zmieniona strona WIV dopuszcza badania GOF z amerykańskimi partnerami


Rzeczywiście, usunięta strona internetowa WIV zatytułowana „Czy SARS wróci?” stwierdził, że:


„Prof. Zhengli Shi i Xingyi Ge z WIV, we współpracy z naukowcami z University of North Carolina, Harvard Medical School, Bellinzona Institute of Microbiology… badają potencjał chorobowy wirusa podobnego do SARS, SHC014-CoV, który obecnie krąży u nietoperza chińskiego populacje.


„Korzystając z systemu odwrotnej genetyki SARS-CoV, naukowcy stworzyli i scharakteryzowali wirusa chimerycznego wyrażającego grot koronawirusa nietoperza SHC014 w dostosowanym do myszy szkielecie SARS-CoV.


„Wyniki wskazują, że wirusy z grupy 2b kodujące wyskok SHC014 w szkielecie typu dzikiego mogą skutecznie wykorzystywać wiele ortologów enzymu konwertującego ludzką angiotensynę II (ACE2) receptora SARS, wydajnie replikować w pierwotnych ludzkich komórkach dróg oddechowych i osiągać miana in vitro równoważne epidemiczne szczepy SARS-CoV.


„Ocena dostępnych metod immunoterapeutycznych i profilaktycznych opartych na SARS wykazała słabą skuteczność; zarówno przeciwciała monoklonalne, jak i szczepionki nie zneutralizowały i nie uchroniły przed zakażeniem CoV przy użyciu nowego białka wypustkowego.


„Na podstawie tych odkryć syntetycznie ponownie uzyskali zakaźnego rekombinowanego wirusa SHC014 o pełnej długości i wykazali silną replikację wirusa zarówno in vitro, jak i in vivo…”


Ponownie, podczas gdy Fauci upiera się, że Baric „nie prowadzi żadnych badań GOF”, a „jeśli tak jest”, to robi to w UNC, a nie w Chinach, strona internetowa WIV wyraźnie temu zaprzecza. Badania GOF przeprowadzono w WIV, we współpracy z badaczami UNC, z których Baric jest wiodącym.


Usunięcie przez WIV amerykańskich partnerów badawczych ze swojej strony internetowej (z wyjątkiem EcoHealth Alliance) oraz usunięcie artykułu omawiającego badania genetyczne nad wirusem SARS budzi wiele pytań i wydaje się być kolejną próbą zatuszowania. Zaskakujące jest to, że ukrywają teraz zaangażowanie Amerykanów, a nie tylko swoje.


Przykład chińsko-amerykańskiego badania GOF

WIV i Wuhan University School of Public Health są wymienione jako podwykonawcy EcoHealth Alliance w ramach grantu NIH o wartości 3,7 miliona dolarów zatytułowanego „Zrozumienie ryzyka pojawienia się koronawirusa nietoperzy”.


Obie instytucje pracowały również jako współpracownicy w ramach kolejnego 2,6 miliona dolarów dotacji na badanie „Ryzyka pojawienia się wirusów przez nietoperze” oraz w ramach największego pojedynczego źródła finansowania EcoHealth Alliance, sub-dotacji Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis w wysokości 44,2 miliona dolarów na Projekt PREDICT (2015-2020).


Część grantu PREDICT została przeznaczona na finansowanie eksperymentów GOF przez naukowca WIV Zhengli i Barica z UNC. W tym eksperymencie Zhengli i Baric wykorzystali inżynierię genetyczną i biologię syntetyczną, aby stworzyć „nowego wirusa podobnego do SARS nietoperza… który może przeskoczyć bezpośrednio z nietoperza na człowieka”. Prośba Zhengli i Baric o kontynuowanie badań podczas moratorium na GOF została zatwierdzona przez NIH. Daszak opisał pracę Zhengli i Barica w wywiadzie z 2019 roku:


„Można nimi łatwo manipulować [koronawirusami] w laboratorium. Białko kolczaste napędza wiele tego, co dzieje się z koronawirusem, ryzyko odzwierzęce. Więc możesz uzyskać sekwencję, możesz zbudować białko, a my pracujemy z Ralphem Baricem w UNC, aby to zrobić. Włóż go do kręgosłupa innego wirusa i popracuj w laboratorium.


Badanie zostało opublikowane w czasopiśmie Nature w 2015 roku. Jako warunek publikacji, Nature, podobnie jak większość czasopism naukowych, wymaga od autorów dostarczenia nowych sekwencji DNA i RNA do GenBank, amerykańskiej bazy danych National Center for Biotechnology Information Database. Co ciekawe, nowy podobny do SARS wirus Zhengli i Baric opublikowany w 2015 roku nie został zdeponowany w GenBank do maja 2020 roku.


Fauci wyrządził wiele szkód


Okaże się, czy Daszak rzeczywiście jest szykowany jako facet od upadku w tej sadze. Najwyraźniej jest niewinny w ukrywaniu pochodzenia laboratorium. W jakiś sposób znalazł się w dwóch oddzielnych komisjach, których zadaniem było zbadanie pochodzenia SARS-CoV-2 – jednej przez WHO, a drugiej przez The Lancet – odgrywając już główną rolę w spisku mającym na celu ukrycie pochodzenia SARS-CoV-2 w laboratorium sporządzając naukowe oświadczenie potępiające takie dochodzenia, jak „teoria spiskowa”.


Jednak spuszczenie Fauciego z haczyka nie wchodzi w grę. Podobnie jak Daszak, Fauci spędził ostatni rok potępiając możliwość, że COVID-19 może być wynikiem przecieku laboratoryjnego, jednocześnie znając rodzaje badań, które jego agencja tam finansowała.


Był długoletnim obrońcą i promotorem badań GOF nad wirusami zwierzęcymi w ogóle, mówiąc, że podczas pracy nad GOF z wirusami ptasiej grypy takie badania są warte ryzyka, ponieważ pozwalają naukowcom przygotować się do pandemii. Jednak tego rodzaju badania wyraźnie nie poprawiły reakcji rządów na pandemię ani odrobinę.


Fauci również bez końca robił klapki, jeśli chodzi o zalecenia dotyczące masek, i pomógł stłumić jeden z najskuteczniejszych, najbezpieczniejszych i najtańszych leków na COVID-19, hydroksychlorochinę, pomimo jego wiedzy o badaniu z 2005 r., które wykazało, że jest to skuteczny środek przeciwko koronawirusowi SARS.


Badanie zostało opublikowane w Virology Journal, który jest oficjalną publikacją NIH, więc trudno uwierzyć, że o tym nie wiedział. Ale zamiast chronić zdrowie publiczne i ratować życie za pomocą hydroksychlorochiny, Fauci promował nieskuteczne, niebezpieczne i drogie terapie genowe remdesivir i COVID-19.


Fauci wiedział również (i przyznał), że użycie testu PCR z progiem cyklu (CT) powyżej 35 czyni go bezużytecznym, ponieważ w tym momencie po prostu wykrywasz martwe nukleotydy. Przy tak wysokim CT nie można wykryć żadnego żywego wirusa. Już w marcu 2020 roku wiedział, że aż 90% pozytywnych testów PCR to wyniki fałszywie dodatnie i że ci ludzie naprawdę nie byli chorzy, a jednak powiedział i nic nie zrobił.


Teraz, gdy szczepionki przeciw COVID-19 zbierają swoje żniwo, a raporty o urazach poszczepiennych, które pokazują, że mogą obezwładniać i zabijać dziesiątki tysięcy na całym świecie, Fauci broni powszechnego użycia zastrzyków i bagatelizuje ich śmiertelność.


Według Fauci zgony spowodowane szczepionkami należy „umieścić w kontekście populacji, w której wystąpiły”. Chodzi o przypadki, w których starzy ludzie umierali wkrótce po otrzymaniu zastrzyków COVID. Starzy ludzie umierają, dlatego nie należy winić za to szczepionki.


To jest hipokryzja w najlepszym wydaniu. Kiedy seniorzy umierają przed szczepieniem, jest to spowodowane COVID-19 i trzeba coś zrobić, aby temu zapobiec, ale kiedy umierają po szczepieniu, umierają z przyczyn naturalnych i nie są konieczne żadne działania zapobiegawcze. Odrzucenie przez Fauci zgonów poszczepiennych pomija również fakt, że wielu młodych, zdrowych ludzi zgłosiło poważne reakcje niepożądane, a nawet zmarło w ciągu kilku godzin lub dni po szczepieniu.


Badania nad zyskami z funkcji to realne zagrożenie

Wierzę, że współpraca badawcza GOF i dzielenie się między narodami jest taka, że ​​wina ostatecznie zostanie podzielona przez wiele stron. Kluczową kwestią, jeśli SARS-CoV-2 faktycznie pochodzi z laboratorium, jest to, jak zapobiec ucieczce kolejnego laboratorium? A jeśli okaże się, że był to genetycznie zmanipulowany wirus, czy pozwolimy na kontynuowanie badań nad nadaniem funkcji?


Uważam, że odpowiedzią jest zakaz badań, które polegają na uczynieniu patogenów bardziej śmiercionośnymi dla ludzi. W obecnej sytuacji ten sam establishment, który wznieca panikę ostrzegając o pojawieniu się nowych, bardziej zaraźliwych i niebezpiecznych wariantów, jest również zajęty ich tworzeniem. Po prostu nigdy ci nie mówią o tej części.


Naukowcy już wymyślili sposób na zmutowanie SARS-CoV-2 w taki sposób, że unika on ludzkich przeciwciał. Gdyby ten zmutowany wirus kiedykolwiek się wydostał, mielibyśmy poważne kłopoty. Podczas gdy ludzkość stworzyła kilka epidemii, natura wydaje się mieć sposób na NIE mutowanie wirusów zwierzęcych w globalnych zabójców. Więc hipokryzja musi się skończyć.


Światowi liderzy muszą zdać sobie sprawę, że prawdziwym zagrożeniem jest finansowanie i obrona badań nad wzrostem funkcji. Uważam, że kłamstwa Fauciego są żałosną próbą ukrycia zaangażowania jego agencji w badania GOF, które mogły doprowadzić do globalnego kryzysu.


Pierwotnie opublikowany przezMercola.