Czy COVID-19 to broń biologiczna? Dochodzenie naukowe i kryminalistyczne
WYSŁANE PRZEZ: DR. JOSEPH MERCOLA
Bez granic etycznych naukowcy Technokraci wykorzystają wszelkie dostępne im narzędzia, aby podbić świat. Niedawno pojawiły się dowody na to, że ludzkość jest rzeczywiście atakowana strategiczną bronią biologiczną zaprojektowaną do powodowania ogromnych obrażeń i śmierci, co powoduje strach niezbędny do wyegzekwowania nowego globalnego programu technokratów. ⁃ Edytor TN
HISTORIA W SKRÓCIE
> W swojej książce „Czy COVID-19 to broń biologiczna? A Scientific and Forensic Investigation”, dr Richard Fleming dokumentuje dowody na to, że SARS-CoV-2 jest bronią biologiczną stworzoną w ciągu ostatnich dwóch dekad
> Kiedy już dojdziesz do wniosku, że SARS-CoV-2 jest bronią biologiczną, musisz również uznać, że zastrzyki z COVID to nic innego jak reprodukcja genetyczna tej broni biologicznej. Innymi słowy, są też bronią biologiczną
> Te same osoby zaangażowane w finansowanie tej broni biologicznej to te same osoby, które przeszkadzały lekarzom w leczeniu pacjentów i te same osoby, które były zaangażowane w opracowanie tych zastrzyków na COVID
> Pracownicy służby zdrowia wstrzykują ludziom coś, na co nie mogą wyrazić świadomej zgody, co oznacza, że pracownicy służby zdrowia łamią przysięgę Hipokratesa
> Pracownicy służby zdrowia, którzy wykonują te szczepienia przeciwko COVID, naruszają również Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, Kodeks Norymberski, Deklarację Helsińską i inne przepisy prawne
W tych szalonych czasach pomaga ci przejąć kontrolę nad twoim zdrowiem, dr Richard Fleming, płodny autor, który oprócz tego, że jest fizykiem, kardiologiem jądrowym, badaczem i prawnikiem.
Tutaj omawiamy jego najnowszą książkę “Is COVID-19 a Bioweapon? A Scientific and Forensic Investigation,”ukaże się 7 września 2021 r. Obecnie jest dostępny w przedsprzedaży na Amazon. To niesamowicie dobrze udokumentowana książka i zawiera historię, której wielu z nas nie jest świadomych. Jak się okazuje, stworzenie tego wirusa trwa nie rok czy dwa, ale dwie dekady.
„Moim obszarem umiejętności jest fizyka i rachunek różniczkowy, język matematyczny do tego. Fizyka, a szczególnie fizyka cząstek wysokich energii, to coś, co uważam za bardzo fascynujące.
W końcu zacząłem to robić w późniejszym życiu jako kardiolog nuklearny. Tak więc [zrobiłem] 53 lata badań w fizyce i medycynie, rozwinąłem teorię zapalenia w chorobie serca i przedstawiłem to American Heart w 1994 roku.
Dołączyłem do American Heart w 1976 roku jako najmłodszy członek wydziału w tamtym czasie iw rezultacie zostałem powołany do kilku stałych komisji — podstawowych i zaawansowanych zabiegów resuscytacyjnych serca, a także wydziału edukacji cholesterolu dla lekarzy.
Przeprowadziłem wiele badań nad wpływami diety i czynnikami, które są krytyczne, nie tylko w ostatecznym rozrachunku – chorobach serca – ale także innych przewlekłych chorobach zapalnych, takich jak choroby naczyń mózgowych, udary, cukrzyca czy nowotwory” – wyjaśnia Fleming.
Stojąc na zasadach etyki
Fleming jest również recenzentem naukowym dla ponad 16 różnych czasopism. Był członkiem zewnętrznej rady klinicznej The Lancet, ale zrezygnował w proteście przeciwko opublikowanym przez nich fałszywym artykułom na temat hydroksychlorochiny – co, jak sądzę, świadczy o jego zaangażowaniu w uczciwość naukową. Zrezygnował również z pracy w British Medical Journal Open Quality z powodu podobnych obaw.
„W końcu albo stoimy za zasadami, albo zgadzamy się i stajemy się niczym więcej niż niemieckimi lekarzami nazistowskich Niemiec podczas II wojny światowej”, mówi. „I jak pokazała nam historia, ostatecznie zapłacili cenę na procesach norymberskich…
Są ludzie – to moce – które myślą, że wszystko idzie w ich kierunku, ale jest dla mnie jasne, że nie są pewni, czy mają wszystkich pod kontrolą. Sposób, w jaki to wszystko jest obsługiwane, pokazuje, że bardziej martwią się ujawnieniem prawdy niż nie. I myślę, że martwią się konsekwencjami, tak jak powinny.
Odkopywanie prawdy
Na początku 2020 r. Fleming zaczął badać opcje leczenia SARS-CoV-2 przy użyciu metody Fleminga, o której można dowiedzieć się więcej na stronie flemingmethod.com. Za pomocą tej metody można zmierzyć, jak dana interwencja działa na poziomie tkanek oraz jak infekcja lub stan zapalny reaguje na leczenie.
Opracował 52 kombinacje leczenia, a w trakcie tego badania długość hospitalizacji zmniejszyła się z pięciu do sześciu tygodni do jednego do dwóch tygodni. Ale nauczył się też czegoś innego.
„W trakcie prowadzenia tych badań coraz więcej kopałem i badałem, co się dzieje, co doprowadziło mnie do tła badań prowadzonych przez wielu z tych osób” — wyjaśnia Fleming.
„Dziesiątki milionów dolarów wypłynęły ze Stanów Zjednoczonych, a Anthony Fauci w tym pomógł. Był w tych komisjach. Numery stypendiów można zobaczyć w księdze.
Czy COVID-19 to broń biologiczna?
Podczas gdy przewaga funkcji może być wykorzystana do życzliwych celów, może być równie łatwo wykorzystana do nikczemnych „i to jest rodzaj tego, co się dzieje” – mówi Fleming.
„Widzisz prawdziwe wysiłki w celu wyprodukowania wirusów, w szczególności koronawirusów. Białka kolczaste koronawirusów mają być jeszcze bardziej szczegółowe, jak pokazuję w książce, opłacane przez rząd federalny przez ludzi, którzy twierdzą, że nie byli zaangażowani w badania nad zyskaniem funkcji.
Cóż, ich odciski palców znajdują się na dokumentach, opublikowanych artykułach, grantach lub patentach. Nie możesz powiedzieć, że nie jesteś zaangażowany w sprawy, gdy dokumenty pokazują inaczej. Pokazują pracę i pieniądze, które wyszły z rządu federalnego, które trafiły do Petera Daszaka z EcoHealth, które trafiły do Ralpha Barica z University of North Carolina, Shi Zhengli z Wuhan Institute of Virology i innych miejsc.
Dla mnie, jako badacza, oczywiście, kiedy zacznę coś badać, jedynym sposobem, w jaki możesz mnie przed tym powstrzymać, jest włożenie kuli w głowę. W przeciwnym razie zostanę po tym. Są rzeczy, których nie ma w książce, które wyjdą w międzynarodowym sądzie karnym, rzeczy, które na to oszczędzam, ponieważ ten wirus jest z definicji bronią biologiczną.
Narusza traktat z konwencji o broni biologicznej. Wystarczy spojrzeć na definicje. Nie dostarcza nic pożytecznego dla ludzkości. To jest niebezpieczne. Kiedy Fort Detrick jest zaangażowany i Departament Obrony jest zaangażowany… a widzisz te pieniądze i widzisz zaangażowanych ludzi, zdajesz sobie sprawę, że… Stany Zjednoczone grały z Chinami, Chiny grały ze Stanami Zjednoczonymi i widziałeś, kto dostał złapany pomiędzy. I nadal grają w tę grę.
Z braku lepszego określenia ta książka jest aktem oskarżenia. To jest teraz mój prawnik, który powtarza, że przedstawiłem w tej książce dowody, które chciałbym przedstawić przed wielką ławą przysięgłych… Nie jestem kimś, kto zamierza zrezygnować z zajmowania się tymi ludźmi, ponieważ wszystkie wolności, które mamy utracone i prawa, które utraciliśmy jako jednostki, nie wspominając tylko o liczbie osób, które zginęły.
Moim argumentem jest… powodem, dla którego zmarli, jest to, że nie otrzymali leczenia na zapalenie i krzepnięcie krwi, które wykazaliśmy wraz z innymi lekarzami. Ostatecznym argumentem jest to, że nie można kogoś zabić bardziej niż martwego… nie mogą zrobić gorzej niż zabić pacjenta. I już widzieliśmy, co robi nic. Zabija pacjenta.
W żadnym innym momencie w historii Ameryki lekarze nie przyglądali się pacjentom i nie mówili: „Nic dla ciebie nie możemy zrobić. Idź do domu i wróć, gdy zachorujesz”. Zawsze leczyliśmy osoby z problemami z oddychaniem za pomocą leków na problemy z oddychaniem. Od zawsze leczyliśmy osoby z problemami z krzepliwością za pomocą leków hamujących krzepnięcie.
Dlatego tak ważne jest zrozumienie tego, ponieważ te same osoby, które były zaangażowane w finansowanie tej broni biologicznej, to te same osoby, które przeszkadzały lekarzom w leczeniu pacjentów i te same osoby, które były zaangażowane w rozwój tych szczepionek.”
Podczas gdy Fleming starannie przedstawia dowody w swojej książce, pozostawia to Tobie, czytelniku, decyzję, czy SARS-CoV-2 jest bronią biologiczną, czy nie. Mówi jednak, że jeśli dojdziesz do takiego wniosku (i wierzy, że zobaczysz dowody), „musisz uznać, że szczepionki są niczym innym jak genetyczną reprodukcją tej broni biologicznej”. Dlatego też strzały COVID są również bronią biologiczną.
Ostrzeżenie dla lekarzy
Jeśli jesteś lekarzem, pielęgniarką, farmaceutą lub innym pracownikiem służby zdrowia podającym te szczepionki przeciw COVID, rozważ rozważenie swojego udziału w tym programie. Istotnym problemem jest to, że nie ma możliwości udzielenia ani uzyskania świadomej zgody. Jak zauważył Fleming:
„Jeśli wstrzykujesz komuś te leki biologiczne zawarte w szczepionce, wstrzykujesz mu coś, na co nie możesz wyrazić świadomej zgody, co oznacza, że łamiesz przysięgę Hipokratesa, naruszasz Międzynarodowy Pakt w Sprawie Obywatelskiej i Politycznej. Traktat o prawach, łamiecie Kodeks Norymberski, łamiecie Deklarację Helsińską.
To jest na całej planszy. To nawet nie jest coś, co można udawać, że już się nie dzieje. To jest tylko na twarzach wszystkich. I widzicie, że siły, które są, są teraz tak zestresowane, że namawiają, zmuszają, manipulują i atakują. Moi przyjaciele we Włoszech mówią mi, że zaszczepieni ludzie zachowują się w taki sam sposób, jak podczas II wojny światowej wobec Żydów i intelektualistów.
I pamiętajmy, że pierwszymi ludźmi, których Hitler umieścił w obozach koncentracyjnych, nie byli Żydzi. Pierwszymi ludźmi byli intelektualiści, ponieważ jeśli wyrzucisz intelektualistów i lekarzy z ulicy, jeśli powstrzymasz ludzi od mówienia, możesz ich kontrolować.
Tak więc presja wywierana na społeczność medyczną w tym kraju i krajach na całym świecie, aby po prostu poszła dalej, jest niczym innym jak ekwiwalentem tego, co Adolf Hitler i SS zrobili podczas II wojny światowej, kiedy złapali intelektualistów. Jedno [rzecz] doprowadzi do następnego i nie ma w tym nic, co byłoby udaną kampanią kontroli zakaźnego wirusa…
Wystarczy zapoznać się z dokumentami upoważniającymi do użycia w nagłych wypadkach. Jestem po prostu zdumiony tym, jak wiele osób ich nie czytało. Jestem zdumiony, że lekarze tego nie przeczytali.
Na flemingmethod.com można znaleźć kilka video presentations and PDFs gdzie Fleming przechodzi przez dokumenty zezwolenia na użycie awaryjne. Mając te dane pod ręką, Fleming sugeruje zadanie sobie podstawowych pytań naukowych, takich jak: „Czy jest jakaś statystyczna różnica w liczbie osób, które rozwinęły COVID-19 lub zmarły wśród zaszczepionych w porównaniu z nieszczepionymi?”
Odpowiedź podana w dokumentach brzmi nie. Nie ma statystycznej różnicy między obiema grupami. Szczepionki nie zmniejszają statystycznie zakażenia COVID-19 ani jego śmierci. W liczbach bezwzględnych jest mniej przypadków, ale statystycznie nie ma różnicy. Dodaj do tego ryzyko skutków ubocznych. Jeśli zrobisz zastrzyk, ryzykujesz rozwój zapalenia i krzepnięcia krwi.
Te same osoby, które były zaangażowane w finansowanie tej broni biologicznej, to te same osoby, które przeszkadzały lekarzom w leczeniu pacjentów i te same osoby, które były zaangażowane w rozwój tych szczepionek. ~ Dr Richard Fleming
Jak wspomniano powyżej, przymusowe podawanie tych strzałów narusza wiele przepisów. Fleming przytacza również orzeczenia sądu najwyższego, w których sąd orzekł, że ludzie mają prawo do wyboru własnej opieki zdrowotnej.
„Rochin kontra Kalifornia miał do czynienia z osobą, która została zmuszona do poddania się lekom przeciwwymiotnym, aby zmusić go do wymiotów i wywołania problemów w żołądku. Sąd Najwyższy powiedział: „Nie masz prawa narzucać ludziom tego leku”.
Griswold kontra Connecticut pokazał, że rząd USA nie może odebrać jednostkom osobistych praw do opieki zdrowotnej, chyba że istnieje jakiś przekonujący i istotny powód, a następnie musi to zostać wprowadzone do prawa. Nie może wyjść z władzy wykonawczej.
Cruzan przeciwko dyrektorowi Departamentu Zdrowia stanu Missouri w 1990 r. wyraźnie stwierdził, że pacjenci mają prawo odmówić jakiegokolwiek leczenia. Nie można wymusić leczenia na ludziach. Cóż, to jest wymuszone leczenie. To jest leczenie przymusowe.
A Doe v. Rumsfeld udowodnił w 2004 roku, że eksperymentalne leki nie mogą być narzucane ludziom bez zgody prezydenta lub świadomej zgody. Cóż, oto kicker dotyczący zwolnienia prezydenckiego, do którego zamierzają się udać.
Każdy, kto składa przysięgę — prezydent Stanów Zjednoczonych, senatorowie, przedstawiciele Kongresu, gubernatorzy, policjanci, sędziowie, prawnicy, urzędnicy administracyjni — nie może naruszać Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Jeśli tak, to z definicji popełnili zdradę.
W Konstytucji Stanów Zjednoczonych stwierdza się, że prawo traktatowe oraz konstytucja i ustawy są najwyższym prawem kraju. Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych wyraźnie stwierdza, że nie można zmuszać ludzi do zażywania narkotyków; że muszą uzyskać świadomą zgodę i że badania na zwierzętach muszą zostać przeprowadzone wcześniej, aby udowodnić, że jest to bezpieczne.
Tak więc, jeśli prezydent, w tym ten, wydaje rozkaz, że jest to mandat i jest wymagany, to narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych, łamiąc Traktat, a zatem dopuścił się zdrady.
To nie tylko karalne przestępstwo, karane jest śmiercią, ponieważ to jest [kara za] zdradę. Nie można zmusić obywateli USA do poddawania się przymusowym eksperymentom.
I nie można tego obejść, robiąc coś uroczego, na przykład gdy FDA mówi: „No cóż, teraz to zatwierdziliśmy, ok?” Ponieważ Sąd Najwyższy już orzekł, że nie można zmuszać ludzi do poddania się leczeniu i jedyną stroną, która może to zmienić, jest Sąd Najwyższy”.
Moderna od lat zdaje sobie sprawę z zagrożeń
Prawdopodobnie słyszałeś, że mRNA w zastrzykach COVID są zaprojektowane tak, aby pozostawały w pobliżu miejsca wstrzyknięcia. Fleming zwraca jednak uwagę, że Moderna wiedziała, że tak nie jest, ponieważ w 2017 roku opublikowali badania pokazujące, że lipidowa szczepionka przeciw grypie znalazła się w mózgu, szpiku kostnym, wątrobie, śledzionie i prawie wszędzie indziej w organach zwierzęta testowe.
„Tak więc, jeśli ludzie podejdą teraz i powiedzą:„ O rany, gee świst, po prostu się tego nie spodziewaliśmy ”jest trochę nieszczere” – mówi Fleming. „I myślę, że musisz zadać sobie pytanie, dlaczego kardiolog wie o artykule z 2017 roku, a osoby odpowiedzialne za technologię twierdzą, że nie?
I tak, to, co widzisz, to normalni zdrowi ludzie reagujący na masową produkcję białek kolczastych, a zdrowi ludzie powinni wytworzyć ogromną odpowiedź immunologiczną. Co robi ta odpowiedź immunologiczna? Wywołuje stan zapalny i krzepnięcie krwi, a następnie białka kolczaste przechodzą przez barierę krew-mózg i powodują choroby prionowe, tak jak pokazano na humanizowanych myszach i modelach makaków rezus.
Jestem skłonny założyć się, że ludzie, którzy stworzyli wirusa przejmowania funkcji, już o tym wiedzieli, ponieważ jedną z rzeczy, które spowodowały, że rząd i Wielka Farmacja przyszły po mnie w latach 90. [i] na początku 2000 r., był fakt, że Badania, które robiłem w chorobach dietetycznych i zapalnych, miały ten sam receptor tratw Neu-5-Ac, do którego przyłącza się glikoproteina 120 wirusa HIV – którą Shi Zhengli umieścił [do wirusa] w 2004 roku.
Tak więc ludzie, którzy to robili, postępowali równolegle z moimi badaniami… Okazuje się, że te informacje mają kluczowe znaczenie dla tego, aby wirus mógł się przyczepiać i infekować ludzi tak, jak to robi. Ciekawe jest więc, jak dbać o własny biznes i robić naprawdę dobre badania, próbując odpowiedzieć na kilka pytań, a to może po prostu ujawnić ludzi, którzy robią nikczemne rzeczy”.
Co możesz zrobić, jeśli twoja praca wymaga Jab
Flemingmethod.com to prawdziwa skarbnica informacji, po których możesz surfować. Znajdziesz tam również przykładowe dokumenty domedical, religious, legal and Constitutional exemptions to vaccinationktóre możesz przedstawić swojemu pracodawcy, instytucji edukacyjnej lub innej osobie próbującej nakłonić Cię do wykonania eksperymentalnego zastrzyku COVID.
On także ma fliers you can print out i rozpowszechniać, które określają twoje konstytucyjne i ustawowe prawa Stanów Zjednoczonych jako obywatela, a także petycje do prezydenta Stanów Zjednoczonych, Senatu, Izby Reprezentantów i gubernatorów stanowych, wzywając ich do zbadania osób odpowiedzialnych za to przejęcie funkcji broń biologiczna. Wszystkie te petycje można znaleźć w zakładce „Działania” w prawym górnym rogu. Fleming zachęca również ludzi do podejmowania działań prawnych.
„Współpracuję z wieloma prawnikami przy składaniu pozwów w [Stanach Zjednoczonych] i [jestem] jednym z ekspertów w Trybunale Międzynarodowym i sądach włoskich w sprawach dotyczących zbrodni przeciwko ludzkości. Tak więc podstawową odpowiedzią na to będzie decyzja, że wszyscy muszą podjąć działania i [pociągnąć odpowiedzialnych] do odpowiedzialności. I tak, może to oznaczać utratę pracy…
Musisz na to spojrzeć w tym momencie i zadać sobie pytanie, jaki rodzaj świata zostawiasz swoim dzieciom i wnukom? Tu nigdy nie chodzi o ciebie. Tu nigdy nie chodzi o mnie. Chodzi o dzieci i wnuki.
Cokolwiek im zostawimy, zasadniczo z tym utkną. Jeśli ich porzucimy — a ojcowie założyciele nas nie opuścili — jesteśmy odpowiedzialni za to, by tak się stało. To zależy od nas, więc nie ma łatwego sposobu… Jeśli kiedykolwiek zastanawiałeś się, co byś zrobił w Niemczech w latach 30., dziś wiesz”.
Sprawy wniesione do Międzynarodowego Trybunału Karnego
Według Fleminga włoscy prawnicy złożyli już sprawę we włoskich sądach federalnych i planują ją w Międzynarodowym Trybunale Karnym (ICC) w Hadze. Adwokaci z sześciu różnych krajów również przygotowują wspólną sprawę. Chociaż Stany Zjednoczone nie ratyfikowały MTK, obywatele amerykańscy nadal mogą być pociągnięci do odpowiedzialności przed MTK.
Ustawy i ustawy, na których się opiera, obejmują Konwencję o broni biologicznej, Kodeks Norymberski, Deklarację Helsińską oraz Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych. Teraz do ICC należy decyzja, co i kiedy chce zrobić.
„Tak naprawdę nie ma znaczenia, jak długo to trwa ani do kogo to ma trafić. Mocno wierzę, że na tej planecie jest wystarczająco dużo dobrych, uczciwych ludzi, że jeśli ludzie będą się komunikować i współpracować, los może się odwrócić” – mówi Fleming.
„To ta sama historia na całym świecie. Wszyscy ludzie, z którymi rozmawiałem w różnych krajach, z którymi pracuję, mają takie same odczucia. Są zmuszani. Ich obywatele są przekupywani, co, na marginesie, za każdym razem, gdy rząd musi przekupić ludzi, aby to zrobić, trzeba powiedzieć: „Gdyby to naprawdę dobry pomysł, dlaczego miałbyś mnie przekupywać? Ustawiłbym się na to w kolejce.
Myślę, że jestem najlepszym naukowcem. Po 53 latach bardzo mocno odczuwam chęć bycia lekarzem naukowcem. I jestem niesamowicie urażony, gdy Anthony Fauci mówi, że jest nauką, bo nie jest…
Gdyby te „szczepionki” rzeczywiście działały i istniały dowody naukowe, byłbym tutaj i powiedziałbym, żebyś je wziął. Słyszysz, jak ci mówię: „Nie bierz tego”. Te rzeczy to broń biologiczna. Nie są niczym więcej jak kodem genetycznym broni biologicznej, która została stworzona, za którą zapłacili i skomponowali ją nikczemni ludzie… Nie jestem antyszczepionką. Jestem antygłupi.
Walczymy z największą kampanią propagandową w historii
Na zakończenie Fleming mówi:
„Jedną z rzeczy, o których chciałbym teraz skomentować, są osoby, które nie zostały zaszczepione. Kiedy patrzysz na ludzi, którzy zostali zaszczepieni, cofnij się na chwilę i zauważ, że wiele z tych osób zostało zaszczepionych, ponieważ powiedziano im, że to jedyny sposób, aby chronić ludzi, których kochali.
To, co musimy zrobić, to mieć inteligencję i współczucie niezbędne, aby spojrzeć na te osoby i powiedzieć: „Rozumiem. Bez osądu”. Jeśli masz do czynienia z problemem zrzucania lub czymś podobnym, istnieją dostępne metody leczenia, na które możesz się przyjrzeć. Te też umieściłem na stronie internetowej.
Ale zbierzcie się i wspierajcie tych ludzi, ponieważ po prostu robili to, co uważali za słuszne. Wielu z nich się boi i tak ich przestraszono. Swoją drogą, jaki rodzaj kraju, jaki rodzaj świata, poświęca tyle wysiłku na straszenie swoich obywateli? To coś mówi.
Rzeczywiście, jest to bez wątpienia najskuteczniejsza kampania propagandowa w historii ludzkości i trudno kogoś winić za złamanie tego typu skoordynowanego ataku. Dobrą wiadomością jest to, że zdrowy rozsądek jeszcze nie umarł. Fleming mówi:
„Myślę, że jest wielu ludzi, którzy są bardzo zaniepokojeni, że sprawy potoczyły się na południe, że tak powiem. Właściwie to zachęcam. Jedną z rzeczy, które zauważyłem, będąc tutaj w Teksasie, jest to, że zdrowy rozsądek nie umarł… [i] to, co wielokrotnie otrzymywałem od ludzi, to „Nie ogłupiaj tego”.
Nie chodzi o przekształcenie ludzi w doktorów, doktorów czy cokolwiek innego, chodzi o to, by być z nimi prawdomównym i uczciwym. Ludzie mają naprawdę dobrą zdolność, kiedy uciekają od wszystkich nonsensów, które się dzieją, patrzą na prawdę i zdają sobie sprawę, że to prawda, słuchają bzdur, które są w nich rzucane i zdają sobie sprawę, że to tylko śmieci i manipulacja. Tak więc zdrowy rozsądek jest naprawdę przydatnym narzędziem, które każdy może mieć. To i współczucie…
Często siadaliśmy i rozmawialiśmy z rodzinami i przyjaciółmi, podczas których kłóciliśmy się i dyskutowaliśmy o różnych rzeczach, a ja nie mogę być jedyną osobą, która odeszła od rozmowy i powiedziała: „Cóż, ja tak naprawdę nie myślałem o tym. Niech pomyślę o tym”, ponieważ to trochę inny punkt widzenia.
Ta wymiana ustała, kiedy poddawali ludzi kwarantannie, kiedy nas izolowali, umieszczali w naszych domach i kontrolowali to, co można było zobaczyć w Internecie i telewizji. Cóż, zaszliśmy na tyle daleko, że ta wymiana zaczęła się od nowa.
Ludzie musieli walczyć, aby wydobyć te informacje, ale to właśnie dzielenie się informacjami i wiedzą jest tak ważne, aby to odwrócić i faktycznie kontrolować wszystkie te nonsensy. Nie tylko wirus, ale manipulacja ludźmi, która ma miejsce, kłamstwa, oszustwo i nadużywanie władzy. Wykorzystali do tego nasze pieniądze. Wykorzystali do tego nasze życie. Wykorzystali do tego nasze środki utrzymania”.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://www.technocracy.news/is-covid-19-a-bioweapon-a-scientific-and-forensic-investigation/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz