Sędzia z Florydy wstrzymuje mandat szczepień przeciwko COVID-19 w mieścieBy Zachary Stieber
Czasy Epoki
Sędzia na Florydzie w środę zablokował wejście w życie mandatu miasta związanego z COVID-19.
Sędzia okręgowy Monica Brasington, mianowana przez senatora Ricka Scotta, przychyliła się do wniosku o nakaz awaryjny. Oznacza to, że mandat, który miał wejść w życie 1 października, jest na razie zablokowany.
„Miasto w ogóle nie przedstawiło żadnych dowodów na rozprawie w sprawie nakazu sądowego” — napisał Brasington a 7-page ruling.
„Bez jakichkolwiek dowodów sąd nie jest w stanie rozważyć, czy mandat szczepionki służy przekonującemu interesowi za pomocą najmniej restrykcyjnych środków, czy mandat szczepionki spełnia rygorystyczny test kontrolny, test racjonalnej podstawy lub czy spełnia jakikolwiek inny standard” – powiedziała. dodany.
Komisja Miejska Gainesville 5 sierpnia zdecydowała, że wszyscy pracownicy miasta muszą zostać zaszczepieni przeciwko wirusowi wywołującemu COVID-19. Tydzień później kierownik miasta Lee Feldman polecił pracownikom, aby otrzymali co najmniej jedną dawkę do 1 października i zostali w pełni zaszczepieni do 14 października.
Ponad 200 pracowników Gainesville pozwało sprawę, zauważając, że skuteczność szczepionek COVID-19 w powstrzymywaniu transmisji CCP (Chinese Communist Party) virus zatrzymał się. Powiedzieli również, że mandat nie ma sensu, ponieważ wielu z nich ma naturalną odporność lub ochronę przed COVID-19, a szpitale w okolicy nie odczuwają braku łóżek.
Podczas niedawnego przesłuchania pracownicy argumentowali, że mandat narusza ich prawo do prywatności wynikające z Konstytucji Florydy.
Oznacza to, że oskarżeni muszą wykazać, że prawo „w najmniej restrykcyjny sposób sprzyja interesom państwa” – powiedział sędzia Brasington.
Ale miasto nie przedstawiło żadnych dowodów, nie wezwało świadków i nie złożyło żadnych oświadczeń ani oświadczeń, co skłoniło sędziego do wydania orzeczenia na korzyść powodów.
„Miasto miało okazję przedstawić dowody, które wykazałyby, że ten Mandat Szczepień był najmniej restrykcyjnym sposobem spełnienia przekonującego interesu rządu. Miasto tego nie zrobiło i właściwie nie przedstawiło w ogóle żadnych dowodów. Dlatego sąd jest zobowiązany do stwierdzenia, że miasto nie wywiązało się ze swojego ciężaru udowodnienia, że mandat dotyczący szczepień wspiera przekonujące interesy państwa w najmniej restrykcyjny sposób” – orzekła.
Miasto ma zakaz egzekwowania mandatu i zwalniania lub dyscyplinowania pracownika, który go nie wypełnia.
„Sąd zgodził się, że miasto nie jest właścicielem ciał swoich pracowników” – powiedział The Epoch Times Jeff Childers, adwokat powodów.
Jon Cicio, one of the plaintiffs, powiedział, że poczuł ulgę.
„Wydaje mi się, że z moich ramion zdjęto ogromny ciężar. Mogę wrócić do skoncentrowania się na służbie obywatelom tak, jak na to zasługują, bez rozpraszania się” – powiedział The Epoch Times.
Prokurator generalny Florydy Ashley Moody, Republikanin, który filed an amicus brief na poparcie powodów odprawiono także orzeczenie.
„Byłem dumny, że mogłem stanąć wraz z policją i służbami ratowniczymi, aby powstrzymać miasto Gainesville przed zwolnieniem ich na podstawie bezprawnego rządowego mandatu dotyczącego szczepień. Dziś sąd zgodził się i ochronił ich miejsca pracy. To świetna wiadomość” – napisała na Twitterze.
Prawnik Gainesville odmówił komentarza.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://www.theepochtimes.com/florida-judge-halts-citys-covid-19-vaccine-mandate_4011700.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz