Przedstawiciel Thomas Massie pyta AG Merrick Garland o agentów i informatorów FBI uczestniczących i agitujących 6 stycznia, DC Protest
Blog Jamesa Fetzera
Sundance
[Od redakcji: dla tych, którzy nie widzieli tego, co się wydarzyło z bliska i osobiście, to 21-minutowe nagranie z tamtego czasu powinno być aktualne:
Odtwarzacz wideo
Teraz spójrz, jak reprezentant Thomas Massie rozebrał Prokuratora Generalnego za jego wymijające zeznania.]
Podczas dzisiejszego przesłuchania przed komisją sądową Izby Reprezentantów Thomas Massie przesłuchał prokuratora generalnego Merricka Garlanda o agentów FBI i potencjalnych informatorów FBI umieszczonych w tłumie w Waszyngtonie w celu organizowania wydarzeń.
W ramach przesłuchania Massie podarowała Garland zdjęcie Raya Eppsa, byłego przywódcy oddziału Przysięgi z Arizony, który próbował poruszyć tłum.
Massie zagrał również wideo [również poniżej], podkreślając, jak Ray Epps był jedną z kluczowych osób próbujących wywołać kłopoty i wywołać wzburzoną reakcję tłumu. Ray Epps to interesująca możliwość, ponieważ nigdy nie został aresztowany ani oskarżony przez FBI. Jak zauważył Sean Davis na Twitterze: „W pewnym momencie FBI umieściło na swojej stronie jego zdjęcie osób, które chciało przesłuchać (zdjęcie 16). Nie tylko nie został aresztowany, jego zdjęcie zostało po cichu usunięte z FBI
Więcej o tekście źródłowymWskaż tekst źródłowy, by wyświetlić dodatkowe informacje o tłumaczeniu
Prześlij opinię
Panele boczne “Capitol Violence” strona."
Sprawy, że Ray Epps nie został aresztowany; a potem jego zdjęcie w tajemniczy sposób zostało usunięte; można pogodzić z hipotezą, że Epps faktycznie pracował i działał zgodnie z instrukcjami samego FBI. Nie tylko nie byłoby to zaskakujące, ale faktycznie śledziłoby to bezpośrednio za pomocą coordinated activity the FBI is known for. WATCH (prompted):
Poniżej znajduje się film, który udostępnił Thomas Massie….
(Link to FBI Capitol Hill Violence Pictures)
„Gwałtowni ekstremiści walczący z organami ścigania – mogą stanowić „największe zagrożenie” w kraju w tym roku i prawdopodobnie w 2022”, narracja trwa.
Być może się mylę, ale jedyny przypadek, jaki pamiętam we współczesnej historii Stanów Zjednoczonych, kiedy agresywna i nielegalna działalność federalna została zatrzymana w połowie wysiłków, to przykład rancza Clive Bundy w 2014 roku. Uzbrojeni obywatele zmusili władze federalne, w tym FBI, do wycofać się. W odpowiedzi na ich stratę były AG Eric Holder obiecał ożywić „krajową grupę zadaniową ds. terroryzmu”. Rozważmy tę odpowiedź na oświadczenia FBI z 2021 r., mówiące, że największym zagrożeniem są krajowi brutalni ekstremiści (DVE). Czy widzisz tkankę łączną?
Ze światopoglądu Departamentu Sprawiedliwości/FBI przestrzegający prawa obywatele USA – zmuszeni do podjęcia broni obronnej przeciwko agentom federalnym – stanowią zagrożenie. Ergo, najnowsza definicja „domowych brutalnych ekstremistów” lub DVE, aby zdefiniować, kogo FBI postrzega jako swojego największego wroga. Dwa lata po impasie na Bundy Ranch FBI zastrzeliło LaVoy Finicum, spełniając obietnicę wyeliminowania ekstremistów zgodnie z ich światopoglądem.
FBI było w pełni świadome zamachów w Boston Marathon, braci Carnajew, zanim zrealizowali swój spisek. FBI nie podjęło żadnych działań. FBI wiedziało o terrorystach z San Bernardino, a konkretnie o Tasfeen Malik, i monitorowało jej rozmowy telefoniczne i komunikację, zanim ona i Syed Farook dokonali ataku, zabijając 14 osób i pozostawiając 22 poważnie rannych. FBI nie podjęło żadnych działań. FBI znało strzelca ze sklepu spożywczego w Kolorado, Ahmada Alissę, zanim wykonał swój atak. FBI nie podjęło żadnych działań.
FBI wiedziało z wyprzedzeniem o strzelance z Pulse Nightclub (Omar Mateen) i zostało poinformowane przez miejscowego szeryfa. FBI wiedziało z wyprzedzeniem o terrorystach z San Bernardino (Tashfeen Malik). FBI wiedziało z wyprzedzeniem o bombowcach Boston Marathon (bracia Carnajew), którzy zostali ostrzeżeni przez Rosjan. FBI wiedziało z wyprzedzeniem o strzelance z Parkland High School (Nikolas Cruz). FBI wiedziało z wyprzedzeniem o strzelcu z Fort Hood (Nidal Hasan), a FBI wiedziało z wyprzedzeniem o strzelcu ze sklepu spożywczego w Kolorado, Ahmada al-Aliwi Alissie. FBI nie podjęło żadnych działań.
Rozważmy przypadek pierwszego zarejestrowanego ataku ISIS na amerykańską ziemię w Garland w Teksasie w 2015 roku. FBI nie tylko znało strzelców (Elton Simpson i Nadir Soofi) z wyprzedzeniem, FBI zabrało strzelców na miejsce i stało tylko kilku jardów dalej, kiedy Simpson i Soofi otworzyli ogień. Tak, dobrze to przeczytałeś – FBI zabrało terrorystów na wydarzenie, a potem obserwowało, jak się rozwija. „Trener FBI zasugerował w wywiadzie dla „60 Minutes”, że gdyby atak był większy, liczne powiązania agencji ze strzelcem doprowadziłyby do dochodzenia w Kongresie.”
Pamiętajcie, na krótko przed wyborami śródokresowymi w 2018 r., kiedy Ceasar Syoc – człowiek mieszkający w jego furgonetce – został przyłapany na wysyłaniu „materiału energetycznego, który może stać się palny pod wpływem ciepła lub tarcia”, lub jak nazwał to dyrektor FBI Christopher Wray“not hoax devices“? Przypomnij sobie, jak pobieżnie wszystko w tym było, w tym dziecinny sprawca, który później powiedział sędziemu, gdy próbował wycofać się ze swojego przyznania się do winy, ponieważ został oszukany, by podpisać zeznanie za przestępstwo, którego nie stworzył.
A może ostatnio, głupkowaty spisek porwania Gretchen Whitmer, w którym uczestniczyło 18 podejrzanych, z których dwunastu faktycznie pracowało dla FBI, gdy spisek się układał? I nie możemy zapomnieć 6 stycznia. Protest w Waszyngtonie przekształcił się w wysiłek powstańczy, który wyraźnie wygląda jak inspirowany i skoordynowany wysiłek FBI.
Czy zapomnieliśmy o „bombardowaniu w parku olimpijskim” w Atlancie io FBI celowo zastawiającego jawnie niewinnego Richarda Jewela?
Następnie jest całe postępowanie FBI w „Spygate”, ewidentnie ewidentnej operacji FBI mającej na celu prowadzenie inwigilacji politycznej przeciwko Donaldowi Trumpowi przy użyciu swoich organów śledczych; i dalsze konsekwencje ogromnych wysiłków instytucjonalnych mających na celu ukrycie jednego z największych skandali departamentu sprawiedliwości w historii naszego narodu. Pierwotny wysiłek przeciwko Donaldowi Trumpowi wykorzystywał ogromne zasoby z DOJ i FBI. Heck, operacja zatajenia przy użyciu specjalnego doradcy Muellera/Weissmanna wykorzystywała tylko ponad 50 śledczych agentów FBI.
I oczywiście FBI wciąż miało 13 dodatkowych agentów, którzy mogli pobiec na tor wyścigowy NASCAR, aby zbadać linę do otwierania drzwi garażowych, która mogła być postrzegana jako pętla; ale seryjne gwałty na setkach nastoletnich dziewcząt, ech, niewielki wysiłek – nawet wtedy, gdy stoją przed FBI błagając o pomoc.
[W tym momencie coraz bardziej przekonują mnie dowody, że same FBI są sprawcami zaangażowanymi w handel seksualny, przemyt ludzi i porwania w ramach ich misji operacyjnej.]
Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, co dokładnie wydarzyło się w przypadku gimnastyczek olimpijskich i gwałtu na setkach nastoletnich dziewcząt. Kiedy ofiary i rodzice powiedzieli FBI o tym, co robi Larry Nassar, FBI nie sparaliżowało śledztwa. FBI nie prowadziło śledztwa. Ale gorzej…. po tym, jak rodzice wracali do FBI, by zapytać, co się dzieje; i zgłosić, że inni rodzice zgłaszali teraz nowe gwałty i napaści; FBI powiedziało tym rodzicom, że śledztwo jest w toku. Tyle że tak nie było. FBI kłamała.
Gdy FBI mówiło ofiarom, że prowadzą śledztwo w sprawie Larry'ego Nassara, FBI nie robiło nic takiego. FBI okłamywało ofiary i ich rodziny. FBI nie podjęło żadnych działań, aby zająć się mnóstwem roszczeń przeciwko Nassarowi.
Po tym, jak FBI przyłapano na kłamstwie na temat ich postępowania, okłamali oni organ nadzoru wewnętrznego, OIG, we wszystkim, co dotyczyło ich postępowania. FBI nie popełniło błędu ani nie odpuściło przysłowiowej piłki, celowo i specjalnie utrzymywało seksualne wykorzystywanie nastoletnich dziewcząt, nie robiąc absolutnie nic z otrzymanymi skargami. To nie jest niewłaściwe postępowanie, to jest celowe.
A potem, jakby posypać solą otwartą ranę poważnego upolitycznienia FBI… co FBI zrobiło z laptopem Huntera Bidena?
[Zauważ, że umieściłem kwestię znikającego laptopa Huma Abedina/Anthony'ego Weinera – pod znanym nadzorem FBI – tam, w kącie, obok zaginięcia śledztwa w sprawie braci Awan.]
♦ Chodzi mi o to…
Czym dla bezpieczeństwa wewnętrznego państwa rosyjskiego jest Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB); podobnie FBI pełni tę samą funkcję dla rządu federalnego USA.
FBI jest amerykańską wersją rosyjskiej „policji państwowej”; a FBI jest rozmieszczane – prawie wyłącznie – do atakowania krajowych wrogów tych, którzy kontrolują rząd; podczas gdy chronią interesy czwartej gałęzi rządu USA. Jest to jasny i dokładny pryzmat domowy do kontekstualizowania ich postrzeganej misji: „krajowi brutalni ekstremiści stanowią największe zagrożenie” dla ich celu.
Innymi słowy, „My, ludzie”, którzy walczą z nadużyciami i uzurpacją rządu, są rzeczywistym i dosłownym wrogiem FBI.
Pozwolę sobie wyjaśnić inny brutalnie oczywisty przykład. Antifa nie mogła istnieć jako organizacja; zdolne do organizowania i przeprowadzania brutalnych ataków na swoje cele; bez pełnego wsparcia FBI. Gdyby FBI chciało aresztować członków Antify, którzy faktycznie stosują przemoc, mogliby to zrobić łatwo – bez większego wysiłku.
To brak jakichkolwiek działań FBI wobec Antify mówi nam, że FBI umożliwia kontynuowanie tego brutalnego ekstremistycznego zachowania. Kiedy zaakceptujesz ten przejrzysty punkt prawdy; wtedy zdajesz sobie sprawę, że definicja ekstremizmu w rodzinie FBI jest czymś zupełnie innym.
FBI nie jest organem ścigania ani wydziałem śledczym Departamentu Sprawiedliwości USA. FBI jest polityczną bronią większej instytucji, która teraz jest prawie całkowicie skoncentrowana na wspieraniu radykalnego programu komunistycznego zniszczenia społeczeństwa obywatelskiego w Stanach Zjednoczonych.
Każdy, kto nadal naciska na oszukańczy „honorowy punkt dyskusyjny szeregowych funkcjonariuszy FBI”, w tym momencie historii świadomie i celowo działa, by oszukać naród amerykański w imieniu interesów rządu, który ma zamiar nas zniszczyć. To już nie jest różnica zdań. To kwestia po prostu zaakceptowania tego, co patrzy nam prosto w twarz. Ludzie tacy jak Sean Hannity i Dan Bongino, którzy nadal kłamią, że agenci FBI – wszyscy agenci FBI – są honorowymi ludźmi, są – z natury swojej rozłąki – celowo manipulują swoją publicznością.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://jamesfetzer.org/2021/10/representative-thomas-massie-questions-ag-merrick-garland-about-fbi-agents-and-informants-participating-and-agitating-in-january-6-dc-protest/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz