PRZEZ TYLER DURDEN
Wojna koalicji saudyjskiej przeciwko rebeliantom Huti w Jemenie przybrała na sile w zeszłym tygodniu i miesiącu, a Huti w sobotę powiedzieli, że przeprowadzili kilka ataków rakietowych na saudyjskie bazy i rafinerie ropy naftowej na południu królestwa.
Moment jest interesujący, biorąc pod uwagę niedawno ogłoszone przez Biden plany przeniesienia co najmniej 650 dolarów więcej na uzbrojenie do Rijadu, pomimo wcześniejszych obietnic Bidena, że pomoże zakończyć wojnę w Jemenie. W szczególności proponowana sprzedaż obejmuje coś, co jest podejrzanie nazywane „obronnymi” pociskami powietrze-powietrze lub AMRAAM, a także 596 wyrzutniami rakiet LAU-128 (MRL).
W tym tygodniu senator z Kentucky Rand Paul dowodził oskarżeniem o zabicie dużej sprzedaży rakiet Saudyjczykom. Jego biuro powiedziało think tankom odpowiedzialnym za politykę zagraniczną w Waszyngtonie, Responsible Statecraft, że „Należy wysłać wiadomość do Arabii Saudyjskiej, że nie aprobujemy ich wojny w Jemenie”.
„Uczestnicząc w tej sprzedaży, nie tylko nagradzalibyśmy naganne zachowanie, ale także zaostrzylibyśmy kryzys humanitarny w Jemenie” – powiedział senator Paul. Aby odnieść sukces w powstrzymaniu wyprzedaży, będzie musiał zaangażować Demokratów.
W czwartek dołączyli do niego Bernie Sanders (D-VT) i Mike Lee (R-UT) we wprowadzeniu rezolucji o zablokowaniu transferu, która przekonuje, że saudyjskie zbrodnie wojenne w Jemenie uniemożliwiają to legalnie USA. Deputowany Ilhan Omar (D-MN) już kilka dni wcześniej przedstawił podobną rezolucję: „Sprzedaż broni Arabii Saudyjskiej jest po prostu nierozsądna, podczas gdy oni nadal mordują niewinnych ludzi i głodzą miliony w Jemenie, zabijają i torturują dysydentów oraz wspierają współczesnych – dni niewolnictwa – powiedziała.
Raport Responsible Statecraft zauważył, że debata w Kongresie i prawnika będzie prawdopodobnie zależeć od tego, czy broń jest rzeczywiście „obronna” czy „ofensywna” – przy czym to ostatnie jest tym, co podkreśla Paul i inni:
Inne komentarze mówią o tym, co może być punktem spornym dla wielu innych — o różnicy między bronią „ofensywną” i „obronną”. Na początku swojej kadencji prezydent Biden zobowiązał się zakończyć wszelką pomoc dla Rijadu w jego „ofensywnych” operacjach w Jemenie. W ciągu ostatnich miesięcy analitycy podrapali się w głowę, co to naprawdę oznacza i czy administracja i tak znalazłaby luki, przez które można by prowadzić sprzedaż nowej broni do Arabii Saudyjskiej (jest jedna, zatwierdzona przez administrację Trumpa, wciąż wstrzymana).
To, co zostało opisane jako „zapomniana wojna” w Jemenie, szaleje od 2015 roku, a przez większą część tego okresu Pentagon udzielał bezpośredniej pomocy nalotom koalicji saudyjsko-ZEA przeciwko jemeńskim rebeliantom Huti wspieranym przez Iran.
Wcześniejsze zaangażowanie USA w wojnę prowadzoną przez Arabię Saudyjską stawało się coraz bardziej kontrowersyjne, biorąc pod uwagę wysoką liczbę ofiar wśród ludności cywilnej – wśród szacowanej łącznej liczby ofiar śmiertelnych ponad 130 000 Jemeńczyków.
Choć wydaje się, że w ciągu ostatnich dwóch lat Pentagon odszedł od aktywnego lub bezpośredniego zaangażowania w przeprowadzanie nalotów, Stany Zjednoczone nadal dostarczały koalicji Arabii Saudyjskiej-ZEA większość sprzętu wojskowego (i szkolenia). Rezolucja senatora Paula ma na celu całkowite zamknięcie amerykańsko-saudyjskiej machiny wojennej w Jemenie – jednak jastrzębie mówią, że taki ruch tylko wzmocni Iran, biorąc pod uwagę tajne poparcie Teheranu dla szyickich Huti.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical/rand-paul-leading-push-block-bidens-650-million-arms-transfer-saudis
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz