Sędzia z rejonu Chicago uratował życie dziadka jednym pytaniem, które ujawnia, że szpitale blokują lekarzom stosowanie bezpiecznego leku zatwierdzonego przez FDA: Dlaczego?
Sun Ng w Edward Hospital w Napierville w stanie Illinois, gdzie urzędnicy odmówili, dopóki sąd nie nakazał, podania ratującej życie iwermektyny krukowi. (Zdjęcie autorstwa córki Man Kwan Ng przekazane do sądu).
Sun Ng, emerytowany wykonawca z Hongkongu, pojechał do Illinois, aby świętować pierwsze urodziny swojej jedynej wnuczki. Zachorował na chrząstkę i był bliski śmierci w szpitalu w Chicago. Wszystkie inne opcje zostały wyczerpane, ale szpital odmówił Panu Ng podania generycznego, zatwierdzonego przez FDA leku o nadzwyczajnej historii bezpieczeństwa, który według lekarza mógłby uratować mu życie.
Wreszcie sędzia zadał właściwe pytanie dotyczące iwermektyny.
„Jaka jest wada?”
Innymi słowy: jeśli mężczyzna umiera na krukowicę na oddziale intensywnej terapii, a wszystko inne zostało wypróbowane, dlaczego nie nakazać szpitalowi podania bezpiecznego leku ostatniej szansy?
Edward Hospital, znajdujący się w pobliżu Chicago, przedstawił trzy argumenty, dlaczego siedemdziesięciojednoletniemu Sun Ng nie należy podawać iwermektyny:
Mogą wystąpić skutki uboczne.
Zamawianie iwermektyny naruszyłoby jej zasady.
Wymuszanie tej kwestii byłoby „nadzwyczajnym” nadużyciem wymiaru sprawiedliwości.
Sędzia sądu okręgowego hrabstwa DuPage Paul Fullerton zdecydowanie się z tym nie zgadzał.
„Nie wyobrażam sobie bardziej niezwykłej sytuacji, niż gdy mówimy o życiu człowieka” – powiedział w decyzji z 5 listopada, która jest modelem racjonalnego podejmowania decyzji w irracjonalnych czasach.
„Nie zmuszam tego szpitala do niczego innego niż odsunięcie się na bok” – kontynuował podczas przesłuchania Zoom. „Proszę tylko – albo nie proszę – nakazuję za pośrednictwem Sądu, aby zezwolić doktorowi Bainowi na otrzymanie przywilejów w nagłych wypadkach i podawanie tego leku”.
63-letni Sun Ng przyjechał z Hongkongu na obchody pierwszych urodzin swojej wnuczki Kaylie 17 września. (Zdjęcie autorstwa córki Man Kwan Ng przesłane do sądu).
Ng, który wraz z żoną Ying przyjechał z Hongkongu, aby świętować urodziny wnuczki, był w stanie oddychać bez respiratora w ciągu pięciu dni — w rzeczywistości sam usunął tchawicę. Wyszedł z OIOM we wtorek, 16 listopada, i choć zdezorientowany i osłabiony, oddychał w niedzielę bez dodatkowego tlenu na zwykłym szpitalnym piętrze.
„Każdego dnia po iwermektynie następowała przyspieszona i stabilna poprawa” – powiedział dr Bain, który podawał lek w dwóch poprzednich sprawach sądowych po tym, jak szpitale odmówiły. „Trzy razy coś pokazaliśmy”, powiedział mi. „Istnieje sygnał korzyści dla pacjentów korzystających z respiratora”.
Niezwykłe postępy Ng są ostrą ulgą dla wielokrotnych prób Edwarda-Elmhursta Health, systemu zarządzania szpitalem, aby udaremnić stosowanie iwermektyny.
Udało mu się odrzucić początkowe postanowienie sądu z 1 listopada, twierdząc, że Ng był w lepszym stanie zdrowia, niż twierdził jego pozew (nie był). Następnie sprzeciwił się nakazowi z 5 listopada, mówiąc, że dr Bain nie był szczepiony (negatywny test rozwiązał problem).
Co więcej, po zakończeniu leczenia Ng system szpitalny złożył zawiadomienie, że odwoła się od nakazu, który już został wykonany. Zrobiło to, chociaż wydawało się, że Sun Ng bardzo na tym skorzystał.
Poprawa lub ogólnie stan pacjenta nie wydawał się mieć znaczenia.
Na początku szpital sprzeciwił się interwencji sądu, mówiąc: „Pan. W tym momencie Ng nie jest terminalem. Musiał jednak przyznać, że przez wiele dni balansował na krawędzi śmierci po tym, jak córka i jedynak Ng, Man Kwan Ng, rozmawiała 3 listopada ze szpitalnym lekarzem i zrobiła obszerne notatki, które zostały przedłożone sądowi.
„Nie zmuszam tego szpitala do niczego innego niż odsunięcie się na bok”. — orzeczenie sędziego Paula Fullertona
Lekarz powiedział doktorowi Ng, który posiada doktorat z inżynierii mechanicznej, „był w tym samym stanie od wielu, wielu dni… krytycznie chory”, zgodnie z oświadczeniem sądu.
W międzyczasie pielęgniarka zasugerowała, aby dr Ng „przerwała całą tę agresywną opiekę i pozwoliła [jej ojcu] umrzeć w sposób naturalny”.
Lekarz szpitalny oszacował, że „ktoś w jego stanie, korzystający z takiego respiratora, ma 10-15 procent szans na przeżycie” – wspominał sędzia w swojej decyzji.
Ta ponura prognoza nie była opcją dla czterdziestoletniej żony Nga ani córki walczącej w jego imieniu.
“We love him dearly,” Dr. Ng said in court papers. “He is our world … I cannot give up on him, even if the Defendants have.”
Najlepszym momentem sędziego mógł być moment, w którym rozwiał najbardziej rażący mit o iwermektynie – że nie jest bezpieczna, pomimo dziesięcioleci używania, które pokazują inaczej. Zauważając, że wszystkie leki mają skutki uboczne, sędzia Fullerton wymienił działanie iwermektyny na rządowej stronie internetowej.
„(N)numer jeden, ogólnie dobrze tolerowany; numer dwa, zawroty głowy; numer trzy, świąd; numer cztery, nudności/biegunka. To są skutki uboczne dawki, o której podanie jest proszone” – powiedział.
„Ryzyko tych skutków ubocznych jest tak minimalne, że obecna sytuacja pana Ng przewyższa to ryzyko stokrotnie”.
Dr Alan Bain, po pierwszym należytym zaprzysiężeniu, składa pożegnanie i mówi, co następuje:
Dr Alan Bain złożył dodatkowe oświadczenie potwierdzające jego skuteczne stosowanie iwermektyny w leczeniu COVID-19 u ciężko chorych pacjentów. Sędzia Fullerton nakazał szpitalowi „odsunąć się na bok” i pozwolić mu podać lek, który uratował życie pana Ng.
Czy ktoś skonfrontuje Fauci i elity medyczne w sprawie ich oszustwa? 365 badań potwierdza skuteczność iwermektyny i HCQ w leczeniu COVID-19.
Jeśli jeszcze nie wyjaśnił swojego stanowiska, sędzia odniósł się do oświadczenia lekarza szpitalnego, który, jak powiedział sędzia, „zeznał, że ryzyko polega na tym, że nie ma korzyści”.
Wręcz przeciwnie, sędzia powiedział: „Możliwą korzyścią, jaką widzi ten sąd, jest pomoc w uratowaniu życia pana Ng za pomocą tego leku”.
Ralph Lorigo jest prawnikiem z Buffalo w stanie Nowy Jork, który reprezentował Ng i od września otrzymywał zapytania w imieniu pięćdziesięciu kolejnych pacjentów. Powiedział, że sprawa Ng była jak dotąd najbardziej kosztowna z trzema decyzjami, czterema wystąpieniami sądowymi, a teraz apelacją, która z pewnością jest dyskusyjna.
„To straszny zestaw okoliczności, w których ludzie muszą zatrudnić prawnika, aby uratować życie ukochanej osoby” – powiedział mi Lorigo. „To przestępstwo”.
Lorigo walczył z innym szpitalem w Edward-Elmhurst Health zeszłej wiosny w podobnie przeciągającej się sprawie, aby zdobyć iwermektynę dla 68-letniego Nurije Fype. Jej sprawa zainspirowała dr Ng do złożenia pozwu – nie bez powodu.
Desareda Fype, która była zagorzałą adwokatką w imieniu swojej matki, napisała do mnie w zeszłym tygodniu:
„Mama ma się bardzo dobrze, dzięki Bogu! Minęło 4,5 miesiąca. Mama wróciła ze szpitala i z każdym dniem jest coraz silniejsza!”
W niedzielnym wywiadzie dr Ng powiedziała, że jej ojciec nie wyszedł jeszcze z lasu. Ale iwermektyna zrobiła wyraźną różnicę, powiedziała.
Przed podaniem leku każda próba odstawienia ojca nawet na krótko od respiratora nie powiodła się. W ciągu ośmiu godzin zażywania leku był w stanie przejść godzinną próbę oddechową.
„Jestem pewna”, powiedziała mi, gdy zapytałem, czy przypisuje iwermektynę.
Chociaż dr Bain doskonale zdawał sobie sprawę ze zdolności iwemektyny do zwalczania wirusa Covid we wczesnej infekcji, nawet on był zaskoczony odkryciem jej skuteczności w późnym stadium.
„Tłumi ogień burzy zapalnej, a także pomaga obniżyć progresję zesztywniałych płuc – czyli zwłóknienia płuc” – powiedział. „Na tym polega piękno tego leku. Nie mówię, że to lekarstwo. To po prostu niesamowite.”
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://humansarefree.com/2021/11/judge-stood-up-to-a-hospital-ivermectin.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz