poniedziałek, 13 grudnia 2021

"Dlaczego skandal w Russiagate przewyższa resztę!!!!!!"

PRZEZ TYLER DURDEN

NIEDZIELA, 12.12.2021 - 23.30

Authored by J.Peder Zane via RealClearPolitics.com,

Russiagate to największy skandal w historii Ameryki.

Nic nie zbliża się rozmiarem, zasięgiem ani szkodą dla republiki niż wieloletnie wysiłki, by sparaliżować prezydenturę Donalda Trumpa, twierdząc, że spiskował z wrogim państwem, aby ukraść wybory w 2016 r., a następnie wykonać jego rozkazy jako naczelny wódz.


Jego znani poprzednicy – ​​L'Affaire Lewinsky, Iran-Contra, Watergate, Teapot Dome, Crédit Mobilier, afera XYZ – angażowali stosunkowo niewielką liczbę złoczyńców zaangażowanych w konkretne akty nielegalności i korupcji (nadal nie wiemy kto, czy ktokolwiek). , planował szturm 6 stycznia na Kapitol)


Dla kontrastu, Russiagate to ogromny spisek obejmujący niezliczone potężne siły, w tym Partię Demokratyczną, Republikanów NeverTrump, administrację Obamy, FBI, Departament Sprawiedliwości i najbardziej prestiżowe media w kraju.


Tam, gdzie poprzednie skandale często kończyły się publiczną odpowiedzialnością za sprawców – Watergate widział uwięzienie czołowych doradców Białego Domu i rezygnację prezydenta Nixona – oraz reformy publiczne, Russiagate nie przedstawił takiego rachunku.


Russiagate zaczęło się od jądra prawdy: ktoś – prawdopodobnie Rosjanie, choć nadal nie wiemy na pewno – włamał się do Komitetu Narodowego Demokratów i prywatnego serwera Hillary Clinton. Obawiając się tego, co może zostać wydane, kampania Clinton próbowała zdyskredytować każdy szkodliwy materiał, zadając mroczne pytania dotyczące jego źródła. (Joe Biden zrealizował tę samą strategię ze świetnym skutkiem, kiedy fałszywie opisał dowody korupcji znalezione na laptopie jego syna Huntera jako „rosyjska dezinformacja”).


W odpowiedzi kampania Clinton sfinansowała absurdalny zbiór teorii spiskowych dotyczących sikających prostytutek i miliardowych łapówek, tak zwane dossier Steele'a. Jego znaczenia nie sposób przecenić – to właśnie dossier łączyło kampanię Trumpa z włamaniami. Bez dossier, bez teorii zmowy.


Latem i jesienią 2016 roku poplecznicy Hillary karmili tą niedorzeczną miksturą urzędników administracji Obamy w DOJ, FBI, CIA i Departamencie Stanu. Wszyscy wiedzieli, że to operacja polityczna: odtajnione notatki wskazywały, że ówczesny dyrektor CIA John Brennan poinformował prezydenta Obamę w lipcu 2016 r., że Clinton planuje związać Trumpa z Rosją jako „sposób odwrócenia uwagi opinii publicznej od korzystania z prywatnego serwera poczty elektronicznej”.


Pracownicy Clinton – w tym Jake Sullivan, który obecnie służy jako doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Bidena – próbowali zainteresować prasę głównego nurtu swoimi obelżywymi oskarżeniami, ale nie uzyskali większego zainteresowania, ponieważ nie można ich było zweryfikować. Jednak zamiast śmiać się z tego wszystkiego jako przejrzystego obrzucania błotem kampanii, FBI przyłączyło się do spisku. Biuro podjęło skrajny krok, otwierając śledztwo kontrwywiadowcze w sprawie trwającej kampanii prezydenckiej – a jego agenci krzywoprzysięli się, aby uzyskać nakazy na podsłuchy.

Kilka dni po listopadowych wyborach kampania Hillary skupiła się na „rosyjskiej ingerencji” jako głównej przyczynie jej porażki. 5 stycznia 2017 r. prezydent Obama, wiceprezydent Biden i inni kluczowi przywódcy spotkali się z dyrektorem FBI Jamesem Comey w Gabinecie Owalnym, aby omówić sprawy związane z Rosją. Nie wiemy, o czym dyskutowano na tym spotkaniu, ale następnego dnia Comey poinformował prezydenta-elekta Trumpa o niektórych zarzutach w dossier Steele'a. Cztery dni później, 10 stycznia, stacja CNN wykorzystała tę informację jako hak informacyjny, aby zgłosić teorie spiskowe dotyczące zmowy jako wiadomości o dużym dramacie.


W ciągu następnych kilku miesięcy i lat obecni i byli urzędnicy nielegalnie podawali do New York Timesa, Washington Post, NBC News i innych życzliwych mediów wprowadzające w błąd tajne materiały i stronnicze anonimowe cytaty, aby rozwijać narrację. Brennan i były dyrektor krajowy ds. wywiadu James Clapper stali się stale obecni w wiadomościach telewizji kablowej, wykorzystując ściśle tajne autorytety swoich poprzednich stanowisk, aby zapewnić opinię publiczną, że zmowa jest prawdziwa – chociaż w zeznaniach pod przysięgą Clapper przyznał, że nie widział takich dowodów.


Demokraci z Kongresu, w tym Nancy Pelosi i reprezentant Adam Schiff – którzy fałszywie twierdzili, że widzieli „więcej niż poszlakowe dowody” zmowy Trumpa z Rosją – wzmocnili oszczerstwa.


Powołanie w maju 2017 r. specjalnego doradcy Roberta Muellera do zbadania tej fantazji podsyciło pożar. Jego wysiłek stał się częścią planu: szukał tylko dowodów, które mogłyby wplątać się w Trumpa, ignorując pytania o to, kto wymyślił teorię spiskową, w jaki sposób rozpowszechnili ją w rządzie i mediach oraz prawa, które mogli złamać w tym procesie.


Mimo wszelkich starań Mueller powiedział, że nie znalazł żadnych dowodów na zmowę, kiedy opublikował swój raport w kwietniu 2019 r. To powinno zabić teorię spiskową i – zgodnie ze scenariuszem poprzednich poważnych skandali – wywołało okres refleksji rządu. media i Amerykanie, którzy pytali: Jak popełniliśmy błąd?


Tak szerokie rozliczenie jeszcze się nie wydarzyło. Raport generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości Michaela Horowitza z 2020 roku opisujący poważne nadużycia w postępowaniu FBI w tej sprawie wywołał niewielkie oburzenie i brak szeroko zakrojonych reform. Niedawne oskarżenia przeciwko aktorom powiązanym z Clintonem złożone przez specjalnego radcę prawnego Johna Durhama – który w końcu wykonuje pracę, którą powinien wykonać Mueller, ujawniając nadużycie, które faktycznie wydarzyło się podczas kampanii w 2016 roku – skłoniły, co dziwne, partyzantów do zminimalizowania jego wyników i właściwie podwójnie… na zdemaskowanej narracji o zmowie. Na przykład ostatnie artykuły w The Atlantic i New York Times sugerują, bez dowodów, że „Mueller nigdy definitywnie nie dotarł do sedna tego, co się stało”.

As Aaron Maté recently reported for RealClearInvestigations, wiele organizacji informacyjnych odmówiło poprawienia udokumentowanych błędów w relacjach Trumpa/Rosji, w tym głęboko błędnych artykułów, które otrzymały nagrodę Pulitzera.


Czołowi handlarze oszustw – w tym Brennan, Clapper, Pelosi, Schiff i Sullivan – nie zapłacili żadnej ceny za swoje czyny. Do tej pory nikt nie przeprowadził sondujących wywiadów z Hillary Clinton czy Barackiem Obamą na temat ich roli w skandalu.


Zaprojektowany przez szerokie kręgi rządu i mediów, sam wysiłek, by namalować siedzącego prezydenta jako zagranicznego agenta, czyni Russiagate najgorszym skandalem w historii Ameryki. Ale to właśnie ta druga, wciąż trwająca faza – ta świadoma próba zaprzeczenia temu, co się wydarzyło, ta odmowa pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności – stanowi najpoważniejsze zagrożenie dla naszego narodu.


Jeśli prawda i sprawiedliwość nie mają znaczenia, co ma znaczenie?


Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/political/why-russiagate-scandal-outranks-rest

Brak komentarzy:

"Premier państwa UE oskarża Zełenskiego o próbę przekupstwa Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że „nigdy” nie przyjmie pieniędzy z Kijowa"

  Ukraiński przywódca Władimir Zełenski rozmawia z mediami pod koniec szczytu UE w Brukseli. © Getty Images / Thierry Monasse Słowacki pre...