"Rabobank: "Przygotuj się na wpływ"!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 28, 2022 - 09:46

Autor: Michael Every z Rabobank

"Przygotuj się na wpływ"

To nie jest piątek pełen pozytywnych wydarzeń, delikatnie mówiąc. Jednak w chwili pisania tego tekstu akcje azjatyckie podążały za amerykańskimi kontraktami terminowymi w górę, co dla mojego zmęczonego oka wydaje się niczym więcej niż dobrym kluczowym raportem o zyskach. Oto piątkowa myśl: być może powinniśmy porzucić wszystkie nasze gadające dane ekonomiczne i burczące / szylingowe sprawozdania finansowe i po prostu mieć zyski i cenę akcji jednej firmy jako wskaźnik zastępczy dla wszystkiego wszędzie, apoteozę aglomeracji, którą napędza zglobalizowany kapitalizm finansowy: ale dlaczego w ogóle mówię "być może", gdy czyta się całą resztę wiadomości, które najwyraźniej nie mają znaczenia?

Na przykład ceny gazu ziemnego w USA skoczyły o 72% w ciągu nocy, zanim się wycofały. Cienkie rynki, tak, i krótki wcisk w opcje wygasają. Niezależnie od tego, nie jest to rodzaj spokojnego handlu kluczowym towarem, który już i tak wstrząsnął rynkami. I raczej nie jest to niedźwiedzi sygnał cenowy.

Co więcej, Fed może w marcu pójść o 50 pb, aby wyprzedzić oczekiwania rynkowe i udowodnić, że nadal jest w stanie poważnie potraktować swój oficjalny mandat inflacyjny, mamrocze nagłówek Bloomberga. Spodziewaj się, że rynki będą trzymać się memu, że jeśli Fed przejdzie 50, będzie to oznaczać, że nie będą musieli kontynuować 25. Co nie ma sensu, biorąc pod uwagę, że mówimy o inflacji po stronie podaży, nad którą Fed i tak nie ma kontroli, w którym to momencie rozmowa wróci do następnego raportu o zarobkach zglomerowanego zglomerowanego kapitalizmu finansowego.

W przypadku kryptonitów STANY Zjednoczone mają regulować Bitcoin i inne aktywa kryptograficzne nad "bezpieczeństwem narodowym", mówi Barron's. Biały Dom najwyraźniej nie wyda zaleceń, ale wszystkie powiązane agencje rządowe będą miały od trzech do sześciu miesięcy na przedstawienie propozycji, a Biały Dom będzie działał jako koordynator polityki.

 Niektórzy powiedzą, że jest to, ponieważ: 1) może dać aktywom pieczęć zatwierdzenia; i 2) może rozrzedzić konkurencję na rynku, na którym można stworzyć nową "walutę" z dnia na dzień.

 Oba są logiczne. Jednak podobnie jak kontrola wszystkiego, co robi krypto, i opodatkowanie każdego transferu, co oznacza, że nie będzie w stanie działać na skalę wymaganą do tego, aby kiedykolwiek wyłonić się jako codzienny rywal dla wspieranej przez państwo waluty fiducjarnej i ich bardziej wydajnych, nieopodatkowanych systemów płatności. Ile razy ten Daily ostrzegał, że chociaż to wspaniałe uczucie dać Człowiekowi palec, 

Człowiek ma cztery własne i kciuk, i zaciśnięty w pięść? (Na co uwaga, GameStop zabawa i gry i memiczne szaleństwo były rok temu w tym tygodniu: a RobinHood wygląda dziś na znacznie mniej wesołego człowieka.)

Wciąż niedoceniany przez rynki, prezydent USA Biden zadzwonił do prezydenta Ukrainy Zełenskiego i podobno powiedział mu, aby "przygotował się na uderzenie", ponieważ rosyjska inwazja jest "nieunikniona" w lutym, gdy ziemia zamarznie, a Kijów może zostać "zwolniony". Wielu dziennikarzom ujawniono szczegóły tego wezwania z obu stron i nie ma zgody co do tego, co zostało powiedziane na temat prawdopodobieństwa wojny. 

Niektórzy donoszą, że nie zostało to określone jako "nieuniknione", tylko "praktycznie pewne"; inna tylko "wyraźna możliwość". Większość zgadza się, że wezwanie było "napięte i trudne", a Zełenski nie zgadzał się z oceną USA.

 Rosyjskie MSZ właśnie stwierdziło, że wojna z Ukrainą jest "niemożliwa". Logicznie rzecz biorąc, ktoś albo jest nieuczciwy, albo jest bardzo źle poinformowany – a każda opcja po obu stronach jest niepokojąca dla rynków, biorąc pod uwagę wojnę, oznaczałaby coś podobnego do tego, co właśnie widzieliśmy w cenach gazu ziemnego w USA.

Na froncie geoekonomicznym Chiny otrzymały od WTO pozwolenie na nałożenie ceł odwetowych na USA. Spodziewajcie się, że będą one teraz używane jako broń wojny handlowej mająca na celu rozbrojenie. 

Których mamy teraz dużo i nie idzie nam dobrze. Spodziewajcie się również wściekłości przeciwko WTO ze strony niektórych w D.C., nawet jeśli nie prowadzą teraz rzeczy. 

Tymczasem UE ma kontynuować sprawę WTO przeciwko Chinom w związku z ich działaniami przeciwko Litwie, twierdząc, że działania Pekinu zagrażają integralności jednolitego rynku, a nawet Niemiecka Federacja Przemysłu popiera to działanie. Chiny twierdzą, że przestrzegają wszystkich zasad WTO: Europa twierdzi, że całkowite usunięcie Litwy z powodu decyzji politycznej / polityki zagranicznej nie jest jedną z nich. 

Oczywiście nic nie wydarzy się szybko na tym froncie, ale to znowu pokazuje więcej napięć handlowych / geopolitycznych przed nami.

Pokazuje również, że niemiecka kanclerz dzwoniąca do ludzi w Brukseli mówiących "Nie rób tego" nie zrobiła tego, co mówi o zmianie wewnątrzunijnej dynamiki władzy: a zarówno globalne napięcia, jak i zmiana władzy wewnątrzunijnej są widoczne w tym, że francuski prezydent Macron zwołał szczyt Indo-Pacyfiku na 22 lutego, który zaprosił wszystkich od Japonii, Indii i Korei Południowej po Komory i Mikronezję - z wyjątkiem Chin!

Potencjalnie drugą najważniejszą wiadomością po "nieuchronności" wojny był nagłówek żeglugi: "USA, aby uzyskać otwarty rejestr z wysp dziewiczych". "In Deep Ship" z 2021 r. skupił się na geopolitycznych czynnikach napędzających globalny kryzys żeglugi / łańcucha dostaw i, patrząc na historię morską / wielką strategię, zaproponował logiczne działania USA jako "statek rzeczy przyszłych", jeśli chce połączyć swoją kontrolę wojskową nad oceanami z siłą handlową:

1. Podnieś taryfy
2. Wykorzystaj rynek amerykański, aby zmusić globalnych przewoźników do zmiany cen/praktyk na swoją korzyść
3. Zbuduj rywala dla chińskiego morskiego Pasa i Szlaku z innymi
4. Zmusić statki do zmiany bandery na USA
5. Zbuduj nową amerykańską marynarkę handlową
6. Odmawiaj przyjmowania towarów od niektórych przewoźników lub portów
7. Czarterowanie prywatnych firm w celu przyniesienia do domu kluczowych materiałów (tj. Prywatyzacja); i
8. US Navy przestaje chronić niektóre szlaki morskie, wymuszając koszty na innych

Widzieliśmy już #1 kilka lat temu; Ustawa o reformie żeglugi oceanicznej przed Kongresem zajmuje się numerem 2; dużo mówi się o #3; a powyższy nagłówek przemawia teraz do #4.

Uzasadnienie dla nowej amerykańskiej bandery / rejestru żeglugi jest mocno ukierunkowane na uznane największe nazwiska w branży, zauważając, że stały się one zbyt duże, aby zapewnić prawdziwy nadzór nad zgodnością:

"50% statków, które przepływają przez nasze międzynarodowe drogi wodne, jest zarejestrowanych w zaledwie trzech jurysdykcjach - Panamie, Liberii i wyspach Marshalla - gdzie luźno egzekwowane przepisy oraz brak należytej staranności i nadzoru stworzyły ogromne ryzyko dla amerykańskiego i globalnego przemysłu żeglugowego oraz ułatwiły nielegalną działalność na pełnym morzu".

Wygląda na to, że Stany Zjednoczone wkrótce "zachęcą" statki do zmiany bandery tam, gdzie mogą być lepiej uregulowane – do potrzeb/celów USA. Posiadanie regulacyjnej ręki na kole morskim jest koniecznym, ale niewystarczającym warunkiem odzyskania kontroli nad łańcuchami dostaw. Zauważ również, że dzieje się to w czasie, gdy Stany Zjednoczone już przyznają, że nie mogłyby stoczyć poważnej wojny, gdyby tego potrzebowały, ponieważ nie mogły dostarczyć ładunku wojskowego, aby to zrobić za pośrednictwem Sealift.

Wreszcie, Wielka Brytania wciąż czeka na "50 Shades of Gray/Cake", aby zdecydować o losie PM BYO. A Włochy wciąż nie są w stanie zdecydować się na prezydenta: co stanie się konstytucyjnie, jeśli pozostaniemy w tym zawieszeniu na zawsze? (Proszę o przyjaciela.)

Szczęśliwego piątku – i przygotuj się na uderzenie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/