List
1 lutego 2022 r. amerykański senator Ron Johnson wysłał list do sekretarza obrony Lloyda Austina 1 lutego, podkreślając dramatyczny wzrost liczby zdarzeń niepożądanych zgłoszonych w bazie danych epidemiologii medycznej obrony (DMED) po wprowadzeniu szczepionek do wojska. Jeśli szczepionki są naprawdę "bezpieczne i skuteczne", te wzrosty są trudne do wyjaśnienia.
Kliknij obrazek, aby przeczytać cały 3-stronicowy list przedstawiający niektóre z zwiększonych wydarzeń:
Oryginalne dane
Oto zasoby z oryginalnymi danymi:
3-stronicowy list Johnsona do sekretarza Departamentu Obrony Lloyda Austina III
Strona główna Renz Law (zawiera wywiady wideo)
Strona Renz Law na temat danych DMED z wykresami (podsumowanie danych)
Pobierz arkusz kalkulacyjny ze wszystkimi liczbami (arkusz kalkulacyjny Excel). Zauważ, że liczby w fioletowych zakodowanych wierszach są "poprawionymi" danymi, które zostały wydane po zauważeniu "usterki". Hospitalizacja oznacza, że pacjent przebywał w szpitalu. Ambulatoryjne to statystyki dla pacjentów ambulatoryjnych. Należy również pamiętać, że obliczenia procentowe są błędne: powinni byli odjąć 1, ponieważ "2-krotny wzrost" jest taki sam jak "100% wzrost".
O DMED
Możesz przeczytać o DMED tutaj. Zasadniczo jest to oficjalna baza danych 1,4 mln żołnierzy Służby Czynnej DoD.
Aby uzyskać szybkie wprowadzenie do bazy danych, gorąco polecam obejrzenie tego 2-minutowego filmu dr Roberta Malone'a mówiącego o bazie danych DMED: DR MALONE STWIERDZA, ŻE DOD USUWA DANE Z BAZY DANYCH W CELU UKRYCIA SZKÓD WYRZĄDZONYCH PRZEZ "SZCZEPIONKI"
Dlaczego dane DMED są tak ważne
Istnieje 14 powodów, dla których dane DMED są bardzo ważne.
Poszczególni lekarze sami zdają sobie sprawę, że szczepionki powodują szkody udokumentowane w bazie danych DMED. Według informatora, z którym rozmawiałem, około 40% wojskowych lekarzy zdaje sobie sprawę z tego, co się dzieje, ale lekarze w wojsku nie mogą wypowiadać się przeciwko szczepionce, ponieważ nakazuje się im nic nie mówić. Więc wszyscy ci lekarze muszą milczeć. Dane w DMED to ich głos.
Oryginalne dane DMED wydają się być bardzo wiarygodne. Trudno jest komukolwiek usprawiedliwić zwiększone stawki w bazie danych DMED cytowanej w tym liście, ponieważ typy zdarzeń ze wzrostami są potwierdzone w bazie danych VAERS. W przeciwieństwie do VAERS, tej bazy danych nie można odrzucić za pomocą argumentów machających ręką. DMED nie jest samodzielnie zgłaszaną bazą danych, w której wskaźniki raportowania są nieznane. Jest to w pełni zgłoszona baza danych, w której wszystkie raporty pochodzą od świadczeniodawców. Krótko mówiąc, jeśli szczepionki są bezpieczne, dane DMED są trudne do wyjaśnienia. Na przykład nie można przypisać wzrostu liczby zdarzeń w 2021 r. covid, ponieważ łączne wskaźniki zdarzeń szpitalnych spadły w 2020 r. (w stosunku do 2019 r.) zarówno w pierwotnych, jak i skorygowanych wynikach. Uwaga: Departament Obrony twierdzi teraz, że dane za lata 2016-2020 były błędne i wydał skorygowane wartości (wykres po prawej):
Są to bezwzględne podwyżki stawek. W VAERS często porównujemy wskaźnik bazowy zdarzenia w poprzednich latach z bieżącym rokiem, aby znaleźć sygnał. Jest to "sygnał różnicowy", więc możliwe są wysokie wartości. Na przykład zgłoszony wskaźnik VAERS dla zatorowości płucnej wynosi 3 rocznie. Powiedzmy, że idzie do 300 rocznie, skok 100X. Ale jeśli podstawowe stopy PE wynoszą 1000, to w ujęciu bezwzględnym jest to tylko wzrost o 0,3X. Tak duże skoki liczby bezwzględnej są bardzo znaczące. To jest dokładnie to, co mamy w bazie danych DMED: bardzo duże skoki absolutne.
Rozmiary efektów są ogromne. Na przykład wskaźniki nadciśnienia wzrosły o 21X w stosunku do średniej w 2021 r. Choroby układu nerwowego wzrosły 10-krotnie.
Nikt nie potrafi tego wytłumaczyć. Jeśli to nie szczepionka spowodowała ten ogromny wzrost zdarzeń niepożądanych, co to było?
Wojsko usuwa przypadki, aby zmniejszyć rozmiar efektu. Obejrzyj ten film DR MALONE STWIERDZA, ŻE DOD USUWA DANE ZE SWOJEJ BAZY DANYCH, ABY UKRYĆ SZKODY WYRZĄDZONE PRZEZ "SZCZEPIONKI"
To świetny "początek rozmowy" z przyjaciółmi pro-vax, lokalnymi prawodawcami, lokalnymi władzami ds. Zdrowia i ulubionymi weryfikatorami faktów. Po prostu zadajesz proste pytanie: "Jak wytłumaczysz te dramatyczne podwyżki stóp w 2021 r. w porównaniu ze średnią z 5 lat?" Działa to szczególnie dobrze na posiedzeniach Rady Miejskiej, posiedzeniach rady szkolnej i z prawodawcami.
Objawy ze wzrostem są zgodne z danymi VAERS. Trudno jest twierdzić, że podwyższenie częstości zdarzeń wynika z czegoś innego, ponieważ a) zakres podwyższonych objawów jest tak duży i b) objawy w DMED, które są podwyższone, pasują do objawów w VAERS, które są podwyższone.
Departament Obrony jest w panice z powodu tego wycieku. Te dane nigdy nie miały wyciekać. Jedynym powodem, dla którego wyciekł, są wysiłki trzech sygnalistów w DoD. Według informatora, z którym rozmawiałem, Departament Obrony nie ma pojęcia, jak zamierzają to ukryć. Jedyne, co zrobili, to twierdzą, że dane z lat 2016-2020 są zaniżone, ale to nie pasuje do rzeczywistości, jak wyjaśniam poniżej.
Celowe tuszowanie prasy głównego nurtu. Istnieją dowody na to, że reporterzy mediów głównego nurtu zostali poinstruowani, aby nie relacjonować tej historii ani nie rozmawiać z Tomem Renzem. Zweryfikowałem to sam, szukając artykułów o Renz w The New York Times i CNN. Więc usłyszysz o tym tylko z alternatywnych mediów. Pomyśl o tym... to jedna z najbardziej wybuchowych historii roku (jeśli nie dekady), a prasa głównego nurtu w ogóle o tym nie pisze? Co ci to mówi? Nie musisz mieć wielu umiejętności krytycznego myślenia, aby to rozgryźć. Mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć: istnieje masowe ukrywanie zdarzeń niepożądanych.
Niszczy wiarygodność CDC. Właśnie skończyłem oglądać ostatnie spotkanie ACIP, na którym urzędnicy CDC powiedzieli, że nie ma żadnych sygnałów bezpieczeństwa (innych niż zapalenie mięśnia sercowego) zarówno w systemie VAERS, jak i VSD. O dziwo, nie było zgonów z powodu żadnej szczepionki mRNA. Zero. Nasuwa się również pytanie, w jaki sposób mogliby całkowicie zignorować wszystkie sygnały bezpieczeństwa w bazie danych DMED. Nawet tego nie brali pod uwagę. Jest jednak mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek odpowiedzieli na to pytanie. Ale kiedy Republikanie dojdą do władzy w Senacie w 2023 r., Spodziewałbym się, że senator Johnson zapyta Rochelle Walensky, dlaczego CDC ignoruje tę bazę danych.
Wojsko nie może tego skutecznie obalić. Po skonfrontowaniu się z danymi twierdzą teraz, że dane za lata 2016-2020 były błędne. Problem polega na tym, że ich nowe liczby są bezsensowne, jak wyjaśniam poniżej.
Objawy, które nie były związane ze szczepionkami, nie były podwyższone w 2021 r. Objawy niezwiązane ze szczepionkami nie były podwyższone. Jeśli więc wystąpiła usterka danych powodująca zmniejszenie liczby zgłoszeń, jak to się stało, że tylko zdarzenia związane ze szczepionką były podwyższone w 2021 r.?
Całkowite wskaźniki zdarzeń szpitalnych spadły w 2020 r. (w stosunku do 2019 r.) zarówno w pierwotnych, jak i skorygowanych wynikach. To, co jest wyjątkowe w bazie danych DMED, to fakt, że szpitale wojskowe nie otrzymują zachęt COVID. Całkowite wskaźniki zdarzeń szpitalnych spadły w 2020 r. Jeśli COVID jest tak niebezpieczny, jak to wytłumaczyć?
Rozmawiałem z lekarzem w wojsku, który potwierdził wysoką częstość występowania zdarzeń spowodowanych szczepionkami w swojej praktyce.
Lekarz ten szacuje, że 85% wojska zostało zaszczepionych, chociaż całkowita liczba urzędników wojskowych wynosi 93%.
Lekarz jest odpowiedzialny za tysiące członków służby i ma dziesiątki poważnych urazów poszczepiennych, które podlegają zgłoszeniu VAERS (z których większość nie została złożona).
Jest to znaczący wskaźnik zdarzeń niepożądanych wynoszący ponad 0,75%, tj. prawie 1 na 100 żołnierzy jest rannych po szczepieniu, niektórzy bardzo poważnie.
Ważne jest, aby pamiętać, że żołnierze są twardzi i nie chcą niczego w swojej dokumentacji medycznej, co mogłoby ograniczyć ich obowiązki. Tak wielu po prostu nie zgłasza poważnych objawów. Tak więc nasz 0,75% wskaźnik obrażeń poszczepiennych jest prawdopodobnie niedoszacowany. I pamiętaj, że jest to w bardzo zdrowej młodej populacji.
Ten lekarz ma zero zgłoszonych obrażeń VAERS od prawie dwóch dekad. Sugeruje to, że zwiększony odsetek zgłaszanych zdarzeń niepożądanych z tych szczepionek jest znacznie większy niż 500X. Ale inni lekarze, których znam z większymi praktykami, zgłaszają podwyższone wskaźniki od 600 do ponad 20 000 od strzałów w tym roku. Krótko mówiąc, liczba zgłoszeń zdarzeń niepożądanych z tych szczepionek jest poza wykresami w porównaniu z innymi szczepionkami. Sugeruje to, że 30-krotny wzrost odsetka zgłoszeń zdarzeń niepożądanych w VAERS wynika z faktu, że szczepionka jest niebezpieczna, a nie z powodu błędu zgłaszania. Sugeruje to również, że VAERS jest poważnie zaniżony w tym roku w porównaniu z innymi latami co najmniej 10-krotnie. FDA założyła, że VAERS jest zawyżony w porównaniu z poprzednimi latami o 30, nasze szacunki są takie, że VAERS jest zaniżony w porównaniu z poprzednimi latami o 30. Należy pamiętać, że to oszacowanie (porównanie skłonności do raportowania między latami) nie zmienia naszego minimalnego szacunku 41 zaniżonych współczynników raportowania dla zdarzeń w tym roku.
Ten lekarz nie miał wątpliwości, że szczepionka powoduje te obrażenia. W kółko, ciężkie reakcje (niektóre nigdy wcześniej nie widziane w jego karierze) zaczęły się dziać wkrótce po zaszczepieniu żołnierza.
Rzecznik DoD twierdzi, że baza danych DMED była zaniżona w latach 2016-2020
W "sprawdzeniu faktów" PolitiFact zauważono, że:
Ale Peter Graves, rzecznik Wydziału Nadzoru Sił Zbrojnych Agencji Zdrowia Obrony, powiedział PolitiFact przez e-mail, że "w odpowiedzi na obawy wymienione w doniesieniach prasowych" wydział dokonał przeglądu danych w DMED "i stwierdził, że dane były nieprawidłowe dla lat 2016-2020".
Urzędnicy porównali liczby w DMED z danymi źródłowymi w DMSS i stwierdzili, że całkowita liczba diagnoz medycznych z tamtych lat "stanowiła tylko niewielki ułamek rzeczywistych diagnoz medycznych". Liczby z 2021 r. były jednak aktualne, co daje "wrażenie znacznego wzrostu występowania wszystkich diagnoz medycznych w 2021 r. z powodu zaniżonych danych za lata 2016-2020" - powiedział Graves.
System DMED został wyłączony, aby "zidentyfikować i skorygować główną przyczynę uszkodzenia danych", powiedział Graves.
Co ciekawe, tylko liczba zdarzeń związanych ze zdarzeniami niepożądanymi spowodowanymi przez szczepionki (jak określono w VAERS) została dotknięta tym "uszkodzeniem". Oznacza to, że ogromne wzrosty obserwowane przed korektą dotyczyły tylko objawów związanych ze szczepionką, a nie innych objawów. To sprawia, że ich wyjaśnienie "korupcji" jest trudne do wyjaśnienia. Bardzo trudne do wyjaśnienia.
W jaki sposób usterka w komputerze może wpływać tylko na objawy związane ze szczepionką COVID? To byłaby najbardziej niesamowita usterka w historii komputerów. Chciałbym usłyszeć wyjaśnienie tego.
Dlaczego korupcja dotknęła tylko lata 2016-2020, a nie 2021? Dlaczego, kiedy spojrzeliśmy na dane przed korupcją, pojawiły się tylko objawy związane z podwyższonym poziomem szczepionek?
Inni również są zszokowani tymi danymi.
Nie tylko ja mam wątpliwości:
Im bardziej próbują to ukryć, tym bardziej stają się współwinni.
Możesz łatwo określić, kto kłamie
Chciałem zobaczyć na własne oczy, kto kłamie, więc wybrałem wydarzenie, o którym mówiłem przez długi czas, że jest bardzo podwyższone przez szczepionki: zatorowość płucna. Nie wybrałem tego wydarzenia. Wspomniano o tym w moim publicznym zeznaniu ACIP 4 stycznia, zanim kiedykolwiek spojrzałem na jakiekolwiek dane DMED. Ale od dawna podkreślam zatorowość płucną jako podwyższone zdarzenie niepożądane ze szczepionek COVID, jak widać z tego postu z 30 października, który był pierwszym artykułem, który napisałem na moim Substack!
Jeśli pobierasz arkusz kalkulacyjny Renz, spójrz na karty arkuszy kalkulacyjnych, na których znajdują się oryginalne dane po lewej stronie i dane "po naprawieniu uszkodzenia" po prawej stronie.
W powyższym przypadku spojrzałem na zakładkę zatorowości płucnej w arkuszu kalkulacyjnym. Częstość występowania PE szacuje się na około 60 do 70 na 100 000 w populacji ogólnej. Oznacza to, że dla 1,4 mln członków wojska w bazie danych DMED spodziewalibyśmy się mniej niż 839 do 979 zdarzeń rocznie, ponieważ ludzie w wojsku są ogólnie zdrowsi niż cała populacja.
Po lewej stronie poniższego wykresu znajdują się liczby sprzed "naprawienia" danych przez Departament Obrony 31 stycznia 2022 r. Stawki po lewej stronie prawie dokładnie odpowiadają temu, czego można się spodziewać. W ciągu czterech z 5 lat przed szczepionką liczby te były poniżej 839. Nawet w szczytowym roku (2020) liczby te wynoszą poniżej 979.
Stawki po prawej stronie po skorygowaniu "korupcji" są po prostu zbyt wysokie, aby w to uwierzyć, około 3 razy wyższe niż normalne stawki. Jak to wytłumaczyć?
Istnieją jednak inne przykłady manipulacji danymi, które zostały wykonane, które są jeszcze bardziej oczywiste, nawet dla całkowicie nieprzeszkolonych obserwatorów. Ujawnię je później, ponieważ nie chcę im pomagać w czyszczeniu zmanipulowanych danych ... te dymiące pistolety zostaną ujawnione później.
Poprawione podwyżki z litery
Zauważ, że procentowe wzrosty zostały nieprawidłowo obliczone w arkuszu kalkulacyjnym i literze (która po prostu użyła liczb z arkusza kalkulacyjnego). Prawidłowe liczby są pokazane poniżej (wzrost o 200% oznacza liczbę zwiększoną o współczynnik 3).
Nadciśnienie tętnicze – wzrost o 2,081%
Choroby układu nerwowego – 948% wzrost
Nowotwory złośliwe przełyku – wzrost o 794%
Stwardnienie rozsiane – wzrost o 580%
Nowotwory złośliwe narządów trawiennych – wzrost o 524%
Zespół Guillain-Barre – 451% wzrost
Rak piersi – wzrost o 387%
Demielinizacja – wzrost o 387%
Nowotwory tarczycy i innych gruczołów dokrewnych – wzrost o 374%
Niepłodność kobiet – wzrost o 372%
Zatorowość płucna – wzrost o 368%
Migreny – 352% wzrost
Dysfunkcja jajników – 337% wzrost
Rak jąder – 269% wzrost
Tachykardia – wzrost o 202%
Te dane (i późniejsza próba zatuszowania) to dymiący pistolet
Objawy, które są podwyższone w DMED, pasują do podwyższonych objawów w VAERS?
Jak to wytłumaczyć?
Poproś swoich pro-vax przyjaciół, lekarzy, reporterów, urzędników zdrowia publicznego, członków rady szkolnej, członków rady miejskiej oraz lokalnych, stanowych i federalnych prawodawców, gdy następnym razem ich zobaczysz, aby wyjaśnić dane DMED. Powiedzą ci, że "przyglądają się temu i wrócą do ciebie" i nigdy tego nie zrobią.
Komentarze Jasona Fieldsa, aktywnej służby w Siłach Powietrznych
Jeden z moich czytelników, Jason Fields, jest podpułkownikiem w Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych służącym w jednostce Sił Kosmicznych Stanów Zjednoczonych. Odmówił przyjęcia szczepionki przeciwko COVID-19 i stara się o zwolnienie ze szczepień od Space Systems Command zarówno dla szczepionek przeciwko COVID-19, jak i grypie.
Zwrócił na to uwagę w sekcji komentarzy:
Jednym z problemów, jak wspomniano w poście, jest to, że duża część wojskowej społeczności medycznej nie chce rozpoznać i / lub zarejestrować możliwych obrażeń poszczepiennych. Mam wiele udokumentowanych przypadków, w których członkowie wojska, którzy uważają, że doznali poważnych obrażeń poszczepiennych, są całkowicie zdmuchnięci przez wojskową społeczność medyczną. Członkom wojska mówi się "nie ma mowy" lub "gwarantuję", że problemy nie są związane ze szczepionką. Wyobraź sobie liczby, gdyby społeczność medyczna potraktowała to poważnie. W każdej innej sytuacji błędem w sztuce lekarskiej byłoby niezbadanie w pełni tych problemów medycznych i ich przyczyny.
Wiara w medycynę wojskową wśród sił była już gdzieś w pobliżu śmietnika przed COVID... teraz siedzi gdzieś 6 stóp pod wysypiskiem. Pomiędzy maską a przymusem szczepionkowym zaufanie szeregowych członków społeczności medycznej jest zawsze niskie.
Oczywistą odpowiedzią na retoryczne pytanie "Jakie jest usprawiedliwienie dla tego, że nie wydał takiego rozkazu?" jest to, że nie ma usprawiedliwienia i oczywiście tego nie zrobi. Nikt nie lubi przyznawać się do błędu... zwłaszcza rząd i wojsko.
Generał Austin musi przyspieszyć przejrzystość
Generał Austin nie jest przejrzysty wobec narodu amerykańskiego.
Gdyby generał Austin wydał ogólny rozkaz skierowany do wszystkich lekarzy wojskowych, aby swobodnie i szczerze mówili o statystykach pacjentów bez obawy przed karą, usłyszelibyśmy zupełnie inną historię niż teraz.
Ale generał Austin, który mógłby z łatwością wydać taki rozkaz, nigdy tego nie zrobi, ponieważ zniszczyłoby to "bezpieczną i skuteczną" narrację i zostałby zwolniony.
W obecnej sytuacji, teraz, gdy "kot wyszedł z torby", fakt, że nie wydaje takiego nakazu przejrzystości, aby Ameryka mogła usłyszeć prawdę, mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć.
Żaden mainstreamowy "weryfikator faktów" nie zapyta generała Austina, dlaczego nie wydaje takiego rozkazu. Prasa głównego nurtu też nie; nie dotkną tej historii dziesięciometrowym kijem. Gwarantuję to.
Jeśli nasi ludzie w mundurach są ranni, nigdy nie powinno to być spowodowane celowym rozkazem ich dowódców, wymagającym od nich wstrzyknięcia sobie znanej niebezpiecznej substancji, która mogłaby ich zabić lub unieszkodliwić. Mają prawo poznać prawdę o szczepionkach. Nakazanie mediom głównego nurtu i lekarzom wojskowym milczenia (co ma miejsce dzisiaj) nie jest sposobem na ujawnienie prawdy.
Każdy Amerykanin powinien zażądać, aby generał Austin pozwolił lekarzom wojskowym mówić prawdę i chronić ich przed karą.
Każdy Amerykanin powinien zażądać, aby generał Austin natychmiast nakazał wszystkim lekarzom wojskowym mówienie zgodnie z prawdą o tym, co dzieje się z ich własnymi pacjentami po zaszczepieniu i chronili wszystkich tych lekarzy przed jakąkolwiek karą.
Czy jest jakieś uzasadnienie dla tego, że nie wydał takiego rozkazu? Nie mogę wymyślić jednego.
Najwyraźniej prawie wszyscy się ze mną zgadzają. Kliknij obrazek, aby zobaczyć ostateczny wynik głosowania:
Prześlij ten artykuł znajomym
Bardzo ważne jest, abyśmy wydobyli tę historię i nie zostali pogrzebani tak, jak chciałyby tego media głównego nurtu. Podziel się tym szeroko. Dziękuję!
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://stevekirsch.substack.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz