Pierwszy konflikt, który został opisany przez fotoreporterów, przyniósł Amerykanom kompletny horror wojny secesyjnej.
Zdjęcia przedstawiające pola bitew zaśmiecone trupami szokowały naród w sposób, jakiego wcześniej nie doświadczył, ponieważ tylko ci, którzy faktycznie walczyli, wiedzieli o okropnościach wojny, ponieważ widzieli je na własne oczy.
Surowe scenariusze i brutalność konfliktu przewyższał tylko zapach bitwy i smród jej następstw.
W miarę jak relacje wojenne rozwijały się przez następne półtora wieku, reporterzy i fotografowie znaleźli lepsze sposoby na przekazanie prawdy o tym, co się działo masom, które pragnęły szczegółów.
I podczas gdy ci pionierzy wczesnej wojny powinni być chwaleni i honorowani za swoją pracę, która często kosztowała ich życie, teraz znajdujemy się w sytuacji, w której media informacyjne nie zamierzają informować nas o tym, co naprawdę się dzieje, ale raczej prezentować "informacje", które są manipulowane w sposób, który wspiera lub rozwija z góry określoną narrację przez globalną elitę, która je kontroluje.
Trwająca rosyjska inwazja na Ukrainę jest tego przykładem.
Na przykład na początku tego tygodnia Reuters był szeroko wyśmiewany za opublikowanie zdjęcia, które rzekomo pokazywało "dzielnych ukraińskich żołnierzy" w bitwie odpychających siły rosyjskie, ale w rzeczywistości grupa "żołnierzy" przedstawionych na zdjęciu była "uzbrojona" w pistolety do paintballa.
"Ukraina twierdzi, że odparła rosyjską inwazję w regionie Sumy" - napisał Reuters na Twitterze wraz ze zdjęciem i linkiem do raportu.
"Czy Ameryka wydała 40 miliardów dolarów na zakup ukraińskiego sprzętu do paintballa???" – napisał w odpowiedzi na Twitterze komik Tim Young.
Zdjęcie i tweet, a także towarzysząca mu historia, nie dostarczyły absolutnie żadnego kontekstu, dlaczego mężczyźni na zdjęciu byli uzbrojeni w broń do paintballa. Może to być zła decyzja kogokolwiek, kto był redaktorem tej historii, lub może to być po prostu rażąca próba dezinformacji, ponieważ użycie rzeczywistego zdjęcia rzeczywistych ukraińskich żołnierzy w bitwie było oczywiście lepszym wyborem.
"Może Ukraińcy naprawdę potrzebują 40 miliardów dolarów, jeśli walczą z rosyjską armią z pistoletami do paintballa?" - zapytał jeden z użytkowników Twittera. Reuters zastanawia się, dlaczego nikt już nie ufa starym mediom.
Tymczasem emerytowany generał armii amerykańskiej Barry McCaffrey, który służył jako car narkotykowy w gabinecie ówczesnego prezydenta Billa Clintona, a obecnie jest analitykiem wojskowym dla MSNBC, opublikował w tym tygodniu na Twitterze klip z gry wideo, twierdząc, że był to materiał wojenny na Ukrainie, według The Post Millennial:
Klip, o którym mowa, pochodzi z sekcji "szorty" YouTube i nosi tytuł "Rosyjski MiG-29's Get Zestrzelony przez system obrony powietrznej | Arma 3 #Shorts #Airdefense #Arma3."
ARMA 3 to wojskowa strzelanka taktyczna z otwartym światem na PC wydana we wrześniu 2013 roku.
To, co zostało uchwycone na wideo, to dwa odrzutowce w grze zestrzelone przez system obrony powietrznej ustawiony na ziemi. Tweet McCaffreya został usunięty w pewnym momencie po tym, jak Benny Johnson zwrócił uwagę na rażący błąd.
Ponadto, jak zauważył Johnson, Twitter i inne platformy mediów społecznościowych wydają się być jak zwykle w fałszywych narracjach.
"Analityk wojskowy" MSNBC publikuje fałszywe filmy wojenne z gry wideo. Dlaczego lewicowe media korporacyjne mogą rozpowszechniać "dezinformację" na temat wojny, podczas gdy opowiadają się za cenzurą konserwatystów i sprawdzaniem faktów w memach? – napisał Johnson.
Są to poważne błędy, które nigdy nie powinny się zdarzyć, ale tak się stało, a to po prostu prowadzi nas do przekonania, że te fałszywe raporty są publikowane celowo, aby zapewnić narrację inną niż rzeczywistość w terenie.
Doszło do tego, że Amerykanie po prostu nie mogą ufać temu, co mówią im korporacyjne media. To sprawia, że źródła medialne (takie jak nasze), które wskazują, że są jedynymi, którym mogą zaufać.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz