AUTOR: TYLER DURDEN
Istnieje okno możliwości dla Zachodu, aby rozpoznać całkowitą porażkę modelu jednobiegunowego, zanim minie punkt bez powrotu.
Stało się powszechnym zjawiskiem zachodnich mediów i armad geopolitycznych think tankerów przedstawianie dzisiejszego sojuszu rosyjsko-chińskiego jako kwestii "chwilowej wygody" lub jako napiętego partnerstwa między dwoma konkurującymi autorytarnymi reżimami o globalnych aspiracjach imperialnych.
Jeśli jednak po prostu spojrzeć na fakty takimi, jakie są, bez filtra "ekspertów" mówiących ci, jak interpretować rzeczywistość, staje się niezwykle jasne, że te cyniczne oceny geopolityczne malowane przez geopolitycznych opiniotwórców robią niewiele więcej niż próbują analizować życie przez soczewki, które widzą tylko martwe zwłoki. Nie chodzi o to, że tacy analitycy niekoniecznie są zainteresowani prawdą (chociaż więcej niż kilku nie jest), ale ze względu na ich fundamentalne aksjomaty, ich ograniczone umysły nie mogą kontemplować systemu zorganizowanego przez nie-hobbesowskie parametry zarówno przeszłe, teraźniejsze, jak i przyszłe. Z tego powodu tacy opiniotwórcy nie mogą zrozumieć natury sojuszu rosyjsko-chińskiego ani nie mogą zobaczyć ani zrozumieć wyraźnych podobieństw w asymetrycznych wysiłkach wojennych mających na celu zniszczenie którejkolwiek z potęg euroazjatyckich.
Ze względu na tę intelektualną ślepotę, nawet wśród wielu inteligentnych ekspertów w społeczności alternatywnych mediów, skorzystam z okazji, aby krótko ocenić niektóre z kluczowych elementów równoległych cech obu operacji, które zostały wdrożone w celu zniszczenia zarówno Rosji, jak i Chin. Zaczniemy od przyjrzenia się kolorowej taktyce rewolucyjnej, a następnie "Gladio stay behinds", okrążeniu wojskowemu, wojnie biologicznej i wreszcie użyciu "piątej kolumny".
Kolorowa taktyka rewolucyjna
W ciągu ostatnich dziesięcioleci zarówno Rosja, jak i Chiny zmagały się z obsesyjnymi wysiłkami na rzecz wydzielenia i destabilizacji swoich rządów za pomocą organizacji "promujących demokrację / antykorupcyjnych" powiązanych z zachodnim wywiadem, na szczęście nie udało im się ich bałkanizować, jak widać w tragicznym przypadku Jugosławii.
Nieżyjący już geopolityczny guru Zbigniew Brzeziński pisał z pasją o swojej wizji wyrzeźbionej Rosji w Swojej Wielkiej Szachownicy z 1997 roku, mówiąc: "Luźno skonfederowana Rosja - złożona z europejskiej Rosji, Republiki Syberyjskiej i Republiki Dalekiego Wschodu - łatwiej byłoby kultywować ściślejsze regulacje gospodarcze z Europą, z nowymi państwami Azji Środkowej i z Azją Wschodnią, co w ten sposób przyspieszyłoby rozwój Rosji".
Z biegiem lat w Chinach powstały finansowane przez Zachód ruchy wzywające otwarcie do rozbicia Chin na nie mniej niż pięć etniczno-nacjonalistycznych mikropaństw zwanych "Turkiestanem Wschodnim, Wolnym Państwem Tybetu, Kantonem i Mandżurią".
Oczyszczony multimiliarder z głębokiego państwa Guo Wengui (aka: Miles Guo), obecnie działający z Nowego Jorku, posunął się tak daleko, że założył międzynarodową organizację powstańczą o nazwie Nowe Federalne Państwo Chin z błyszczącą nową flagą, konstytucją i hymnem dla Chin po KPCh, co niewątpliwie wydarzy się każdego dnia w najdzikszej wyobraźni Guo.
Przywódcy obu narodów wyraźnie zidentyfikowali taktykę "kolorowo-rewolucyjną" jako aktywną formę asymetrycznej wojny, prowadzącą oba państwa do zakazania szerokiego spektrum finansowanych przez Zachód organizacji pozarządowych (lub, jeśli pozwolono im istnieć na ich terytoriach, aby zostać zmuszonym do zarejestrowania się jako "zagraniczni agenci"). Podczas gdy kolorowa rewolucja finansująca króla George'a Sorosa została zakazana w Chinach w 1989 roku, Rosja potrzebowała więcej czasu, aby zdobyć władzę i zaufanie, aby zakazać działalności ekonomicznego płatnego zabójcy Open Society, co ostatecznie miało miejsce w 2015 roku.
"Pozostający w tyle" typu Gladio na swoich granicach.
Asymetryczny koszyk narzędzi wojennych nie kończy się na kolorowej taktyce rewolucyjnej, ale opiera się na sieciach prowokatorów i ekstremistów, którzy często znajdują swoje korzenie w niekaraniu zjadliwych zbrodniarzy wojennych po WW2.
Te faszystowskie drugie i trzecie pokolenie, które zostały włączone do zachodniego wywiadu pod kierownictwem NATO po II wojnie światowej, pozostają jedną z najbardziej niewygodnych i niebezpiecznych tajemnic współczesności.
Uzbrojone grupy ideologiczne starannie pielęgnowane przez anglo-amerykański wywiad od czasów II wojny światowej i które nadal gloryfikowały nazistowskich kolaborantów jako "wielkich bohaterów", odegrały główną rolę zarówno podczas zimnej wojny, jak i dzisiejszej epoki banderowskiej z neonazistowskimi batalionami obsesyjnie napędzanymi do prowadzenia dżihadu przeciwko Rosji, tak jak robili to ich duchowi przodkowie podczas II wojny światowej.
Problem ten nie jest odizolowany od Europy Wschodniej, ale utrzymuje się na chińskim podwórku, gdzie amerykańska kolonia wojskowa Japonii nadal utrzymuje silną tradycję traktowania faszystowskich zbrodniarzy wojennych z II wojny światowej jako bohaterów (ku rozczarowaniu Chin).
Jedną z największych partii zajmujących 30% miejsc w japońskim parlamencie (na czele z byłym premierem Shinzo Abe) jest partia Nippon Kaigi, która otwarcie twierdzi, że "Japonia powinna być oklaskiwana za wyzwolenie dużej części Azji Wschodniej" podczas II wojny światowej.
Pomimo wielu antyfaszystowskich impulsów w Japonii dążących do utrzymania pokojowego współistnienia ze swoimi euroazjatyckimi sąsiadami, Nippon Kaigi się tak daleko, że zaprzecza, że Japonia popełniła jakiekolwiek okrucieństwa wobec Chińczyków podczas II wojny światowej, próbując utrzymać tezę, że Japonia była po stronie sprawiedliwości, współpracując z Hitlerem. Należy pamiętać, że jest to również ta sama kolonia (obecnie goszcząca ponad 50 000 żołnierzy amerykańskich), w której były premier Shinzo Abe publicznie wezwał do nabycia amerykańskiej broni jądrowej w celu obrony przed Chinami tydzień po tym, jak Zełenski wygłosił ten sam apel w imieniu Ukrainy w Monachium 19 lutego.
Dominacja pełnego spektrum: Atlantyk, Arktyka i Pacyfik
Podobnie jak Rosja, która obserwowała "dominację pełnego spektrum" wokół swojego obwodu w ciągu ponad 20 lat, Chiny również przyglądały się ciągłym wysiłkom na rzecz stworzenia "NATO Pacyfiku" określanego jako "Quad" na swoim podwórku.
Ten toksyczny pomysł był od lat promowany przez powiązane z NATO think tanki, takie jak Atlantic Council i CFR, i wyrasta bezpośrednio ze strategii Obamy z 2012 r. "Asia Pivot", która obejmowała szeroką rozbudowę systemów rakietowych, trójzębowych okrętów podwodnych, prowokacyjnych ćwiczeń "wolności żeglugi", baz wojskowych i wysiłków narzucenia kontrolowanych przez USA rządów wrogich Chinom w regionie Pacyfiku.
Aspekt ABM tego programu (który eksperci zgadzają się, że można łatwo przekształcić z "defensywnego" na "ofensywny") znajduje odzwierciedlenie w systemie rakietowym THAAD stacjonującym już w Korei Południowej, który obecnie gości ponad 28 000 żołnierzy amerykańskich. Nominalnie uzasadniając swoje istnienie, aby powstrzymać "zagrożenie ze strony Korei Północnej", rzeczywistość jest taka, że system ten zawsze był wymierzony w Chiny.
Gigantyczna ustawa obronna z 2022 r. – przyjęta z przytłaczającym poparciem obu stron – zapewnia szczegółowy plan dla otoczenia Chin potencjalnie duszącą siecią amerykańskich baz, sił zbrojnych i coraz bardziej zmilitaryzowanych państw partnerskich. Celem jest umożliwienie Waszyngtonowi zabarykadowania wojska tego kraju na własnym terytorium i potencjalnego sparaliżowania jego gospodarki w każdym przyszłym kryzysie. Dla chińskich przywódców, którzy z pewnością nie mogą tolerować bycia otoczonym w taki sposób, jest to otwarte zaproszenie do... cóż, nie ma sensu nie być dosadnym... walczą o wyjście z więzienia".
Tajwan jako Ukraina Pacyfiku
Oczywiście w tym całym bałaganie Tajwan (który jest anglo-amerykańską zabawką od 1949 roku) działa obecnie jak "Ukraina Pacyfiku", a wielu czołowych agentów działa w całym rządzie, otwarcie wzywając do amerykańskiej obrony wojskowej autonomicznej prowincji Chin przed "złymi komuchami" kontynentalnymi.
Sam Biden obiecał, że Tajwan może "liczyć na wsparcie Ameryki", gdyby inwazja wybuchła w każdej chwili. Te słowa wsparcia zostały poparte umową o wartości 750 milionów dolarów na dostarczenie systemu wojskowego haubic na Tajwan w sierpniu 2021 r., umową o wartości 100 milionów dolarów na dostawę i modernizację tajwańskich systemów rakietowych Patriot 8 lutego 2022 r. i kolejną umową rakietową o wartości 95 milionów dolarów 6 kwietnia 2022 r. Po drugiej z tych trzech umów tajwańskie ministerstwo spraw zagranicznych brzmiało tak, jakby próbowało prześcignąć Zełenskiego Zełenskiego, mówiąc:
"W obliczu ciągłej ekspansji militarnej Chin i prowokacyjnych działań, nasz kraj utrzyma swoje bezpieczeństwo narodowe dzięki solidnej obronie i będzie nadal pogłębiał bliskie partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa między Tajwanem a Stanami Zjednoczonymi".
Obawy Chin związane z ogromną ekspansją amerykańskich wysiłków na rzecz przekształcenia Tajwanu w Ukrainę Pacyfiku (w tym podwojenie liczby urzędników wojskowych w ambasadzie USA w ubiegłym roku) są bardzo realne.
Broń biologiczna w 21 wieku
Następnie jest poważny problem infrastruktury broni biologicznej Pentagonu, która wykazała cechę ukierunkowania na pochodzenie etniczne, jak opisano w manifeście PNAC z września 2000 r. "Odbudowa obrony obu Ameryk". W tym mrożącym krew w żyłach manifeście neokonserwatystów jego autorzy stwierdzili, że w 21 wieku "walka prawdopodobnie odbędzie się w nowych wymiarach: w kosmosie, cyberprzestrzeni i być może w świecie drobnoustrojów ... zaawansowane formy wojny biologicznej, które mogą "celować" w określone genotypy, mogą przekształcić wojnę biologiczną ze sfery terroru w politycznie użyteczne narzędzie".
Obecnie ponad 320 biolab prowadzonych przez Pentagon jest strategicznie rozproszonych po całym świecie z bardzo aktywnym programem zatytułowanym "Jupitr" i "Centaur" zlokalizowanym w Korei Południowej. Ten późniejszy program wywołał poważne zaniepokojenie zarówno Chińczyków, jak i wielu Koreańczyków, odkąd Obama rozpoczął inaugurację programu w 2010 roku dekretem, który stwierdził, że "solidne i produktywne przedsięwzięcie naukowe, które wykorzystuje biologiczne czynniki i toksyny, jest niezbędne dla bezpieczeństwa narodowego".
To był ten sam zespół, który przyniósł nam partnerstwo Obama-Lugar, które ustanowiło rozległą infrastrukturę bio-laboratoryjną w Georgii, podczas gdy Obama był jeszcze kolejnym kontrolowanym przez Sorosa senatorem z ambicjami prezydenckimi.
Prace nad niektórymi z najbardziej śmiercionośnych toksyn na świecie zostały przeprowadzone w amerykańskich biolabach, które obejmują prace nad botuliną, rycyną, gronkowcem, wąglikiem, dżumą i innymi. W 2015 roku amerykańskie wojsko zostało przyłapane na nielegalnym wysyłaniu próbek żywego wąglika za pośrednictwem FedEx do amerykańskiego laboratorium w bazie lotniczej Oran 70 km na południe od Seulu, co spowodowało protesty cywilne w całym kraju, chociaż nie ma dowodów na jakąkolwiek zmianę polityki Amerykanów.
Brudna przeszłość Japonii zostaje ponownie przywrócona do historii, gdy niedawne badanie Finiana Cunninghama Strategic Culture Foundation na temat pochodzenia amerykańskiego kompleksu broni biologicznej skupiło się na wchłonięciu przez Wojskowy Kompleks Przemysłowy ludobójczej "Jednostki 731" pod kontrolą Shiro Ishii. Cunningham napisał:
Szacuje się, że Jednostka 731 Ishii spowodowała do 500 000 zgonów podczas wojny z powodu użycia broni biologicznej poprzez zrzucanie patogenów z samolotów na chińskie miasta w prowincjach Hunan i Zhejiang. Jednostka przeprowadziła również diaboliczne przymusowe eksperymenty na chińskich i rosyjskich jeńcach wojennych w celu zbadania epidemiologii chorób i szczepionek. Więźniowie byli zarażeni patogenami i poddawani straszliwej bolesnej śmierci... Shiro Ishii i jego przestępcza siatka nigdy nie zostali postawieni przed sądem po wojnie, pomimo poważnych próśb sowieckich. Zamiast tego Amerykanie, którzy okupowali Japonię kontynentalną, przyznali jemu i jego zespołowi lekarzy immunitet od ścigania w zamian za wyłączny dostęp do eksperymentów z bronią biologiczną i chemiczną. Pentagon wyznaczył swoich ekspertów z Fort Detrick w stanie Maryland, aby wykorzystali japońską skarbnicę danych.
Ta lista nie byłaby kompletna bez ostatniego rozważenia...
Piąta kolumna w Rosji i Chinach
Przywódcy obu krajów od lat rywalizują z piątymi kolumnami Światowego Forum Ekonomicznego, takimi jak Anatolij Czubajs w Rosji i powiernik WEF Jack Ma (i więcej niż kilku innych technokratów i miliarderów związanych z kliką szanghajską) zarówno w Chinach, jak i poza nimi. Niektóre spostrzeżenia na temat tych zagranicznych wpływów, które nadal wywierają istotny wpływ w Chinach za pośrednictwem Szanghaju jako wylęgarni międzynarodowych finansów, emanuel Pastreich napisał:
"Szanghaj jest pełen globalnych interesów finansowych, z siedzibami głównymi (lub z pewnością głównym oddziałem) dla wszystkich głównych międzynarodowych banków inwestycyjnych i międzynarodowych korporacji znajdujących się tam. Ich wpływ na chińską gospodarkę pozostaje ogromny.
Szanghaj ma ponad stuletnią historię jako centrum globalnego kapitału z pasożytniczym stosunkiem do reszty kraju. W końcu to Szanghaj oferował eksterytorialność obywatelom mocarstw imperialnych aż do 1940 roku.
Na szczęście, od czasu obalenia Sorosa, wiele najgorszych elementów chińskiego głębokiego państwa zostało stopniowo odchwaszczonych w seriach począwszy od 1989 r., A następnie 1997 r., A największa solidna czystka rozpoczęła się w 2012 r. i trwa do dziś.
Niektórzy z największych agentów oczyszczonych przez Represje Xi w walce z korupcją to Ma Jian (były zastępca dyrektora Chińskiego Biura Bezpieczeństwa Narodowego), Zhang Yue (były sekretarz ds. prawnych Hebei), Bo Zilai (były sekretarz Partii Komunistycznej Chonqing), Xu Caihou (wiceprzewodniczący Chińskiej Komisji Wojskowej) i miliarder Pony Ma (by wymienić tylko kilka).
Doszło do oczywistego starcia między tymi zdradzieckimi siłami a prawdziwymi patriotami w obu narodach zaangażowanymi w przetrwanie swoich narodów w opozycji do religijnego, podobnego do zaangażowania w wyludnianie, kulturową przeciętność i globalne zniewolenie.
Poza zwykłym przetrwaniem
Zaangażowanie Rosji i Chin w przetrwanie i współpracę wykracza daleko poza utylitarne obawy, jak podkreślono we wspólnym oświadczeniu z 4 lutego w sprawie współpracy wkraczającej w nową erę, w którym wezwano do dalszej integracji EAEU i BRI, harmonizacji wywiadu wojskowego w ramach rosnącej SCO i szerszej międzynarodowej integracji systemu wielobiegunowego.
Wśród wielu ważnych punktów oświadczenie brzmiało:
"Strony starają się przyspieszyć swoje prace w celu połączenia planów rozwoju Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej [EAEU] i Inicjatywy Pasa i Szlaku w celu zintensyfikowania praktycznej współpracy między EAEU a Chinami w różnych obszarach i promowania większych wzajemnych powiązań między regionami Azji i Pacyfiku oraz Eurazji.
Strony potwierdzają swoją koncentrację na budowaniu Wielkiego Partnerstwa Eurazjatyckiego równolegle i w koordynacji z budową Pasa i Szlaku, aby wspierać rozwój stowarzyszeń regionalnych, a także dwustronne i wielostronne procesy integracyjne z korzyścią dla narodów na kontynencie euroazjatyckim.
Wciąż istnieje szansa dla Zachodu, aby obudzić się i uznać całkowitą porażkę jednobiegunowego modelu imperialnego zarządzania, zanim minie punkt bez powrotu. To, czy moralna przydatność do przeprowadzenia tego ćwiczenia w pokorze nadal istnieje, czy też nie, dopiero się okaże.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz