AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Caitlin Johnstone via Medium.com,
Prezydent Turcji Erdoğan oficjalnie wycofał sprzeciw Ankary wobec dodania Finlandii i Szwecji do członkostwa w NATO, a te trzy kraje podpisały trójstronne memorandum na szczycie NATO w Madrycie.
Usunięcie sprzeciwu Erdoğana zostało podobno uzyskane poprzez znaczące ustępstwa ze strony pozostałych dwóch narodów, w dużej mierze ukierunkowane na ułatwienie trwającego konfliktu Turcji z regionalnymi frakcjami kurdyjskimi, i usuwa ostatnią przeszkodę dla Finlandii i Szwecji w rozpoczęciu procesu stawania się członkami NATO. Dodanie Finlandii ponad dwukrotnie zwiększy bezpośrednią granicę NATO z Rosją, co jest głównym problemem bezpieczeństwa narodowego Moskwy.
"Szwecja i Finlandia szybko przystąpiły do NATO w następstwie rosyjskiej inwazji na Ukrainę, odwracając dziesięciolecia polityki bezpieczeństwa i otwierając drzwi do dziewiątej ekspansji sojuszu od 1949 roku". Axios raportuje.
Tak więc zachodnie imperium będzie ponownie rozszerzać NATO w odpowiedzi na wojnę, która była spowodowana głównie ekspansją NATO. Genialny.
Na tym samym szczycie NATO prezydent Biden ogłosił plany zwiększenia obecności wojskowej USA w Europie w odpowiedzi na wojnę na Ukrainie.
"Rozmawiając z hiszpańskim premierem Pedro Sánchezem, Biden powiedział, że USA zwiększą liczbę niszczycieli US Navy stacjonujących w bazie marynarki wojennej w Rota w Hiszpanii z czterech do sześciu" - donosi Dave DeCamp z Antiwar.
"Prezydent powiedział, że jest to pierwsza z wielu zapowiedzi, które USA i NATO wygłoszą na szczycie w sprawie zwiększenia swoich sił w Europie, kroków podejmowanych w odpowiedzi na rosyjską inwazję na Ukrainę".
Ta wiadomość pojawia się, gdy nowy raport CNN mówi nam, że administracja Bidena nie wierzy, że Ukraina ma jakiekolwiek szanse na wygranie tej wojny, ale nadal nie zachęci do żadnego wynegocjowanego porozumienia, aby zakończyć rozlew krwi.
Urzędnicy Białego Domu tracą pewność, że Ukraina kiedykolwiek będzie w stanie odebrać całą ziemię, którą straciła na rzecz Rosji w ciągu ostatnich czterech miesięcy wojny, powiedzieli amerykańscy urzędnicy CNN, nawet z cięższą i bardziej wyrafinowaną bronią, którą USA i ich sojusznicy planują wysłać.
Doradcy prezydenta Joe Bidena zaczęli debatować wewnętrznie, jak i czy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powinien zmienić swoją definicję ukraińskiego "zwycięstwa" – dostosowując się do możliwości nieodwracalnego skurczenia się jego kraju. Amerykańscy urzędnicy podkreślili CNN, że ta bardziej pesymistyczna ocena nie oznacza, że USA planują wywrzeć presję na Ukrainę, aby poczyniła jakiekolwiek formalne ustępstwa terytorialne wobec Rosji w celu zakończenia wojny.
Potwierdzałoby to to, co ja i wielu innych mówiliśmy od czasu inwazji Rosji: że ta wojna zastępcza jest prowadzona nie z zamiarem ratowania życia Ukraińców poprzez szybką klęskę z Moskwą, ale z zamiarem stworzenia kosztownego, wyczerpującego bagna militarnego, aby osłabić Rosję na arenie światowej.
Potwierdza to również nowy raport Politico, że brytyjski premier Boris Johnson zniechęcił prezydenta Francji Macrona do ułatwiania wynegocjowanego porozumienia pokojowego między Moskwą a Kijowem, co potwierdzałoby wcześniejsze doniesienia ukraińskich mediów, że Johnson zniechęcił prezydenta Zełenskiego do takiego porozumienia podczas jego wizyty w Kijowie w kwietniu.
Rewelacje te pojawiają się po tym, jak zachodni urzędnicy przyznają, że Ukraina pełza z personelem CIA i agentami sił specjalnych z USA i innych krajów NATO.
"Jak zwykle wydaje się, że administracja chce mieć to w obie strony: zapewnić naród amerykański, że jest "powstrzymywany" i że nie jesteśmy "w stanie wojny" z Rosjanami, ale robimy wszystko, tylko nie sadzą amerykańskiego żołnierza i flagi na Ukrainie" – pisze Kelley Beaucar Vlahos z Responsible Statecraft.
"Rosjanie mogą nie widzieć tego rozróżnienia i uznać tę wiadomość za kolejny dowód na to, że ich wojna jest bardziej z Waszyngtonem i NATO niż z Ukrainą".
Hej, po prostu weź broń nuklearną. Co najgorszego może się stać?
Musimy naprawdę zacząć poważnie traktować możliwość, że broń nuklearna może wybuchnąć w wyniku nieporozumienia lub nieprawidłowego działania wśród chaosu i zamieszania wszystkich tych szalonych, eskalacji i doprowadzić do wymiany, która kończy cały nasz świat.
Prawie zdarzyło się to przy wielu okazjach podczas ostatniej zimnej wojny i nie ma racjonalnego powodu, aby sądzić, że znów będziemy mieli szczęście.
Jedynym rozsądnym kierunkiem działania jest tutaj
deeskalacja i odprężenie, a wszyscy główni gracze w tych
eskalacjach są skierowani w dokładnie przeciwnym kierunku.
Jest to o wiele bardziej niebezpieczne, niż większość ludzi pozwala sobie na to.
Jest podtrzymywany przez psychologiczne podziały, unikanie
emocji i głęboki brak mądrości.
Jak zauważył niedawno David S. D'Amato:
"Jeśli nasz gatunek znajdzie sposób na przetrwanie w
odległej przyszłości, nasi potomkowie będą patrzeć teraz
na bliską miss; pomyślą:
"Wow, to było blisko".
Jak przekonać ludzi u władzy, aby zachowali tę przyszłość?"
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz