Zarażanie myszy śmiertelnym wirusem SARS-CoV-2 powinno być śmiertelne, prawda? Błędny. W eksperymencie z wykorzystaniem myszy naukowcy odkryli, że żadna z dzikich (normalnych) myszy nie zachorowała. W grupie genetycznie zmodyfikowanych myszy statystycznie nieistotna liczba straciła trochę futra. Nie doświadczyli niczego podobnego do rzekomej ludzkiej choroby zwanej Covid 19.
Ale może myszy są zbyt różne od ludzi, aby być odpowiednimi modelami dla ludzkich chorób. Może gdyby nasi koledzy naczelne (małpy) zostali zarażeni tym śmiertelnym wirusem, poważnie zachorowaliby i umarli, prawda? Błędny.
Mówi się nam, że "koronawirus" SARS-CoV-2 powoduje poważną i śmiertelną chorobę u ludzi. Trzy prace badawcze przedstawione przez "weryfikatorów faktów" Facebooka na poparcie tego twierdzenia nie dowodzą niczego takiego. Nazywa się to blefem cytowania i jest powszechną taktyką stosowaną przez oszustów naukowych. Oszuści polegają na tym, że ludzie nie czytają lub nie rozumieją cytowanych badań, ale zamiast tego ślepo ufają, że istnieją dowody na poparcie twierdzeń oszustów. Przeczytałem i zrozumiałem dla ciebie badania na małpach...
Pierwszym z nich jest "Porównawcza patogeneza COVID-19, MERS i SARS w modelu naczelnych innych niż ludzie", który został opublikowany w prestiżowym czasopiśmie naukowym "Science".
Jest to jeden z dokumentów używanych przez "weryfikatorów faktów" Facebooka w celu uzasadnienia oficjalnej narracji Covid 19 i udowodnienia, że Covid 19 jest poważną i zagrażającą życiu chorobą wywoływaną przez wirus SARS-CoV-2. To nic takiego nie dowodzi...
Zarazili niektóre małpy "śmiertelnym" koronawirusem SARS-CoV-2. Oto, co się stało:
"Nie zaobserwowano żadnych jawnych objawów klinicznych u żadnego z zakażonych zwierząt, z wyjątkiem surowiczej wydzieliny z nosa u jednego zwierzęcia w wieku 14 po inokulacji (p.i.). Podczas badania nie zaobserwowano znaczącej utraty masy ciała u żadnego ze zwierząt. "
Innymi słowy, jeden z nich dostał nos lub surowiczą wydzielinę z nosa, jeśli wolisz być bardziej uprzejmy, ale nic poważniejszego.
Z pewnością muszą zrzucać wysoki poziom tego "śmiertelnego" i szybko replikującego się wirusa na długi czas po infekcji, prawda? Błędny:
"Niski poziom zakaźnego wirusa hodowano z wymazów z gardła i nosa odpowiednio do dnia 2 i 4."
Po 4 dniach, w których większość małp była absolutnie w porządku (z wyjątkiem tej z nosem) małpy prawdopodobnie nie były zaraźliwe dla innych małp. Na przekór tego braku rozprzestrzeniania się wirusa cały świat został zamknięty, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się i "spłaszczyć krzywą".
Niestety, małpy musiały zostać zabite, a ich tkanki musiały zostać zbadane pod mikroskopem, aby wykryć cokolwiek złego z nimi:
"Główne zmiany histologiczne w skonsolidowanych tkankach płucnych zarówno młodych, jak i starszych zwierząt obejmowały pęcherzyki płucne i oskrzeliki i składały się z obszarów z ostrym lub bardziej zaawansowanym DAD."
DAD to rozproszone uszkodzenie pęcherzyków płucnych. W ten sposób patolog opisałby twoje płuca, gdybyś był przeziębiony lub mieszkał w zanieczyszczonym mieście, a oni pocięli twoje płuca, aby spojrzeć na nie pod mikroskopem. Nie robią tego jeszcze ludziom (z wyjątkiem Chin), ale kto wie, co zrobią w przyszłości, kiedy wymyślą nowy wariant.
Powiedziano nam, że SARS-CoV-2 dostaje się do organizmu przez płuca, rozprzestrzenia się przez krwioobieg i niszczy wszystkie nasze narządy wewnętrzne. Oprócz:
"Pozostałe narządy u tych dwóch makaków, a także drogi oddechowe i inne narządy pozostałych dwóch zwierząt, były normalne".
Co nie jest poważnie śmiertelnym zapaleniem płuc? Brak niewydolności nerek? Brak uszkodzenia wątroby? Brak uszkodzenia mózgu? Brak zakrzepów krwi? Nie ma burzy cytokin? Brak niewydolności wielonarządowej? Nie brzmi to dla mnie jak śmiertelna plaga COVID 19:
"Replikacja wirusa była ograniczona głównie do dróg oddechowych (jamy nosowej, tchawicy, oskrzeli i płatów płuc) z najwyższymi poziomami RNA SARS-CoV-2 w płucach."
Brzmi jak przeziębienie wpływające tylko na drogi oddechowe:
Drugi starzejący się makak, bez wirusologicznych lub patologicznych dowodów zakażenia SARS-CoV-2 w płucach, miał ekspresję antygenu SARS-CoV-2 w orzęsionych komórkach nabłonkowych przegrody nosowej, konchy nosowej i podniebienia, przy braku powiązanych zmian histopatologicznych. Nie wykryto ekspresji antygenu SARS-CoV w innych pobranych tkankach, w tym w mózgu i jelicie. "
Ta małpa najwyraźniej miała świetny układ odpornościowy. Czyżby? Blokady, dystans społeczny, noszenie masek, przewlekły stres i strzały niekorzystnie wpłyną na układ odpornościowy.
Naukowcy podsumowali swoje odkrycia:
"Podsumowując, zaszczepiliśmy młode i starsze makaki cynomolgus nisko pasażowym izolatem klinicznym SARS-CoV-2, co spowodowało produktywną infekcję przy braku jawnych objawów klinicznych."
"Dane te pokazują, że makaki cynomolgus są podatne na zakażenie SARS-CoV-2, zrzucają wirusa przez dłuższy czas i wykazują chorobę podobną do COVID-19".
Podsumowując, dali niektórym małpom łagodne, głównie asymtomatyczne przeziębienie. Nie śmiertelna plaga, która została przywołana, aby przestraszyć ludzką populację do podporządkowania się.
Dane te naprawdę pokazują, że łagodne samoograniczające się przeziębienie może być wywołane u niektórych małp (ale nie wszystkich), gdy ich drogi oddechowe są zaszczepione nieoczyszczoną zupą z materiału biologicznego i toksyn, które decydują się nazwać "SARS-CoV-2".
Dane te nie wykazują poważnej lub śmiertelnej choroby układu oddechowego lub ogólnoustrojowej wywołanej przez ten szczep "koronawirusa". Dane te nie usprawiedliwiają blokad, izolacji społecznej, niszczenia małych przedsiębiorstw, śledzenia i śledzenia ruchów ludzi, odbierania naszych wolności, praw i demokracji.
Drugi artykuł nosi tytuł "Zakażenie nowym koronawirusem (SARS-CoV-2) powoduje zapalenie płuc u makaków Rhesus. i został opublikowany w czasopiśmie "Cell Research".
Jest to kolejny z artykułów używanych przez "weryfikatorów faktów" Facebooka, aby uzasadnić oficjalną narrację Covid 19 i udowodnić, że ta choroba jest prawdziwa. To po raz kolejny nic takiego nie dowodzi...
Zarazili jeszcze kilka biednych małp "śmiertelnym" "koronawirusem" SARS-CoV-2. Oto, co się stało:
"Podczas badania nie zaobserwowano żadnych oczywistych objawów klinicznych, z wyjątkiem tego, że jedno zwierzę wykazywało zmniejszony apetyt. Wszystkie badane zwierzęta nie wykazywały zmian masy ciała od 1 do 6 dni po zakażeniu... Temperaturę ciała monitorowano od dnia 1 do dnia 14 i nie stwierdzono żadnych oczywistych zmian. "
Jedno zwierzę trochę odstawiło jedzenie, ale żadne z nich nie straciło na wadze i żadne z nich nie miało gorączki. Nie brzmi to zbyt poważnie, prawda? Kontynuowali:
"Nie można wykryć wirusowego RNA we krwi od dnia 1 do dnia 14"
Jesteśmy przekonani, że Covid 19 powoduje wielonarządową ogólnoustrojową poważną i śmiertelną chorobę, ale nawet nie dostaje się do krwioobiegu? Hmmm:
"Nie można wykryć specyficznego wirusowego RNA w sercu, wątrobie, śledzionie, nerkach, jelitach, żołądku i drogach rodnych w dniu 3 i 6 po zakażeniu"
Wirus nie infekuje tych narządów wewnętrznych? Hmmm...
"Zakładamy, że drogi oddechowe są wstępnym celem infekcji SARS-CoV-2, podczas gdy inne narządy mogą nie być bezpośrednimi celami".
Tak więc, to jest to, co zwykliśmy nazywać przeziębieniem wtedy...
"Po 6 dniach infekcji zmiany w płucach RM zostały złagodzone, ze zmniejszeniem nacieków monocytów i limfocytów, wzrostem makrofagów oraz zmniejszeniem obrzęku i błony hialinowej."
"W dniu 6 po zakażeniu zmiany błony śluzowej tchawicy i oskrzeli zostały znacznie złagodzone, a struktura komórek nabłonkowych została zasadniczo przywrócona, ale niewielka liczba monocytów, limfocytów i eozynofilów była nadal widoczna w podśluzówce."
Tak więc wykazali w większości bezobjawowe samoograniczające się przeziębienie, z którego małpy wyzdrowiały w mniej niż tydzień. Co tak naprawdę zabija ludzi? Autorzy wyjaśnili:
"Retrospektywne badanie w Chinach wykazało, że w porównaniu z grupą ozdrowieńców, więcej pacjentów w grupie śmierci wykazywało wcześniej istniejące choroby współistniejące, duszność i zmniejszenie nasycenia tlenem, cechy zaawansowanego wieku."
Zmarli ze starości i wcześniej istniejących chorób współistniejących. Osoby starsze i osoby z wcześniej istniejącymi chorobami współistniejącymi są rutynowo zatruwane na śmierć przez swoich lekarzy. To bardzo opłacalne. Dostają za to premie pieniężne. Osoby starsze i niedołężne są uważane przez niektórych za ciężar dla społeczeństwa. Naziści byli tego samego zdania.
"W innym badaniu badanym w Chinach 1099 przypadków COVID-19 wykazało, że większość przypadków (84,3%) nie była ciężka, ~ 5% potwierdzonych przypadków wymagało obecności na OIOM-ie po wystąpieniu ciężkiego zapalenia płuc, 2,3% wymagało wsparcia wentylacji mechanicznej, a 1,4% zmarło."
Długotrwałe noszenie maski to świetny sposób na "ciężkie zapalenie płuc", a nieodpowiednia wentylacja mechaniczna wraz z toksycznymi lekami może być śmiertelna. Drakońskie środki społeczne nie wydają się proporcjonalne do choroby, która w 84,3% przypadków nie jest ciężka. Ale nie jestem chińskim komunistą, więc co bym wiedział...
"Ten model zwierzęcy potwierdził związek przyczynowy między SARS-CoV-2 a chorobą układu oddechowego w RM przypominający łagodne objawy oddechowe lub przypadki bezobjawowe w COVID-19 już zgłoszone u ludzi."
Po raz kolejny udowodnili, że "koronawirus" może powodować łagodne przeziębienie, coś, co jest znane od wielu dziesięcioleci. Gdzie jest dowód na poważną i zagrażającą życiu chorobę? Nie istnieje.
A co z odpornością na tego "śmiertelnego wirusa"?
"Przeciwciało neutralizujące generowane przez infekcję może zapobiec wtórnemu zakażeniu SARS-CoV-2, co sugeruje, że odporność humoralna może odgrywać rolę w ochronie, chociaż limfocyty T i wrodzona odporność mogą być dalej badane w przyszłości w celu zbadania ich roli w ochronie."
Czyli przyznają, że naturalna odporność jest rzeczą? Dziwne, jak media nie myślą, że to coś i każdy powinien dostać strzały. Strzały powodują rodzaj niedoboru odporności podobny do AIDS, ale wpływający na inny typ komórek. Przeciwciała indukowane szczepionką przeciwko "koronawirusom" często nie są ochronne, ale ze względu na wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) powodują poważniejszą chorobę.
Trzecie badanie to kolejny artykuł Komunistycznej Partii Chin, który uwielbiają "weryfikatorzy faktów" facebooka: "Związane z wiekiem modele Rhesus Macaque COVID-19", który został opublikowany w czasopiśmie "Animal Models and Experimental Medicine".
Zarazili jeszcze kilka biednych małp i...
"Objawy kliniczne były przemijające i utrzymywały się przez kilka dni."
Żadna z małp nie rozwinęła gorączki ani nie zmarła z powodu infekcji. Widzisz obraz? Widzisz tutaj wzór?
Nie ma prawdziwych dowodów na to, że "wirus" SARS-CoV2 powoduje coś poważniejszego niż łagodne, w większości bezobjawowe krótkotrwałe przeziębienie. W rzeczywistości nie ma prawdziwych dowodów na to, że wirus faktycznie istnieje, z wyjątkiem in-silico (na komputerze). We wszystkich powyższych badaniach wykorzystano złożoną mieszaninę materiału biologicznego i toksycznego, który nie został odpowiednio oczyszczony, ale naukowcy nazywają to "wirusem" SARS-CoV-2.
Czy naprawdę wierzysz, że wielomilionowe kwoty pieniędzy zostały wydane na badania nad "zyskiem funkcji" w celu opracowania tak żałosnej wilgotnej "broni biologicznej"?
Zgony i poważne choroby u ludzi wynikają z innych przyczyn (często starości), a Covid 19 jest błędną diagnozą wykorzystywaną do tworzenia pseudo pandemii. Chorzy globalistyczni psychopaci prowadzący serial nie dbają o to, czy wierzysz w zysk z narracji o broni biologicznej, czy w naturalnie występującą śmiertelną narrację wirusową. Dbają tylko o to, że wierzysz w śmiertelnego wirusa na luźnej fałszywej narracji.
Odwołania
1) Shi-Hui Sun et al (2020) "A Mouse Model of SARS-CoV-2 Infection and Pathogenesis". Mikrob gospodarza komórkowego. 8 lipca 2020 r.; 28(1): 124–133.
2) Rockx Barry et al (2020) "Porównawcza patogeneza COVID-19, MERS i SARS w modelu naczelnych innych niż ludzie". Nauka 368, 1012–1015 29 maja 2020 r.
3) Shan Chao et al (2020) "Zakażenie nowym koronawirusem (SARS-CoV-2) powoduje zapalenie płuc u makaków Rhesus". Badania nad komórkami 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.
4) Yu Pin et al (2020) "Związane z wiekiem modele makaków rezus COVID-19". Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.
Odwołania
1) Shi-Hui Sun et al (2020) "A Mouse Model of SARS-CoV-2 Infection and Pathogenesis". Mikrob gospodarza komórkowego. 8 lipca 2020 r.; 28(1): 124–133.
2) Rockx Barry et al (2020) "Porównawcza patogeneza COVID-19, MERS i SARS w modelu naczelnych innych niż ludzie". Nauka 368, 1012–1015 29 maja 2020 r.
3) Shan Chao et al (2020) "Zakażenie nowym koronawirusem (SARS-CoV-2) powoduje zapalenie płuc u makaków Rhesus". Badania nad komórkami 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.
4) Yu Pin et al (2020) "Związane z wiekiem modele makaków rezus COVID-19". Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz