AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Caitlin Johnstone via Medium.com,
W nowym wywiadzie dla The Wall Street Journal, nieśmiertelny uciekinier z Hagi Henry Kissinger mówi, że USA działają w szalony i irracjonalny sposób, który doprowadził je na skraj wojny z Rosją i Chinami:
Pan Kissinger postrzega dzisiejszy świat jako graniczący z niebezpieczną nierównowagą. "Jesteśmy na skraju wojny z Rosją i Chinami w kwestiach, które częściowo stworzyliśmy, bez żadnego pojęcia, jak to się skończy i do czego ma to doprowadzić" - mówi. Czy USA mogą poradzić sobie z dwoma przeciwnikami, triangulując między nimi, jak w latach Nixona? Nie oferuje prostej recepty. "Nie możesz teraz powiedzieć, że je rozdzielimy i obrócimy przeciwko sobie. Wszystko, co możesz zrobić, to nie przyspieszać napięć i tworzyć opcje, a do tego musisz mieć jakiś cel. "
W kwestii Tajwanu Kissinger martwi się, że USA i Chiny manewrują w kierunku kryzysu, i doradza stałość ze strony Waszyngtonu. "Polityka prowadzona przez obie strony wytworzyła i pozwoliła na postęp Tajwanu w autonomiczny podmiot demokratyczny i zachowała pokój między Chinami a USA przez 50 lat, " mówi. " Należy zatem być bardzo ostrożnym w środkach, które wydają się zmieniać podstawową strukturę. "
Kissinger wywołał kontrowersje na początku tego roku, sugerując, że nieostrożna polityka USA i NATO mogła dotknąć kryzysu na Ukrainie. Nie widzi innego wyjścia, jak tylko poważnie potraktować obawy Władimira Putina dotyczące bezpieczeństwa i uważa, że błędem było zasygnalizowanie Ukrainie, że może ostatecznie dołączyć do sojuszu: "Myślałem, że Polska – wszystkie tradycyjne kraje zachodnie, które były częścią historii Zachodu – były logicznymi członkami NATO" – mówi. Ale Ukraina, jego zdaniem, jest zbiorem terytoriów kiedyś przyłączonych do Rosji, które Rosjanie postrzegają jako swoje, mimo że "niektórzy Ukraińcy" tego nie robią. Stabilności lepiej służyłoby jej działanie jako bufora między Rosją a Zachodem: "Byłem za pełną niepodległością Ukrainy, ale uważałem, że jej najlepszą rolą jest coś w rodzaju Finlandii".
Nie wiem jak wy, ale dla mnie to ostrzeżenie jest o wiele, wiele bardziej złowieszcze, pochodzące od zalanego krwią bagiennego niż od jakiegoś antyimperialistycznego działacza pokojowego, który przemawiał spoza brzucha imperialnej machiny. Ten człowiek jest dosłownym zbrodniarzem wojennym, który jako wiodący menedżer imperium pomógł rozpętać niezgłębione horrory na całym świecie, których konsekwencje są odczuwalne do dziś.
I o ile można wywnioskować z jego własnych komentarzy, pozostaje całkowicie niezreformowany.
"Patrząc wstecz na swoją długą i często kontrowersyjną karierę, nie jest jednak poddany samokrytyce" - pisze Laura Secor z The Wall Street Journal.
"Nie torturuję się rzeczami, które mogliśmy zrobić inaczej" - mówi Kissinger.
Tak więc Kissinger pozostaje nieprzejednanym psychopatą podżegającym do wojny. Ale jeśli nie zmienił się jako osoba, co się zmieniło? Dlaczego teraz ostrzega przed amerykańską agresją i ostrzega, że imperium posunęło się za daleko?
Cóż, jeśli Kissinger się nie zmienił, możemy tylko przypuszczać, że zmieniło się samo imperium USA. Jego zachowanie jest teraz tak szalone i nielogiczne, że denerwuje 99-letniego Henry'ego Kissingera.
Co, jeśli naprawdę się nad tym zastanowić, jest jedną z najstraszniejszych rzeczy, jakie możesz sobie wyobrazić.
Wydaje się, że odejście imperium od powtórzenia morderczego szaleństwa Henry'ego Kissingera do nowej formy szaleństwa rozpoczęło się na przełomie wieków, kiedy napływ neokonserwatystów do Białego Domu połączył się z szowinizmem, który nastąpił po 9/11, aby zapoczątkować erę interwencjonizmu i ekspansjonizmu militarnego o takiej bezczelności i lekkomyślności, że wielu ze starej gwardii się sprzeciwiło.
Kissinger popierał inwazję na Irak w 2003 roku, ale na długo przed jej rozpoczęciem mówił, że ma poważne obawy co do braku jasnego myślenia i planowania przyszłości, które widział na tym froncie. Neokonserwatywny cel amerykańskiej hegemonii planetarnej za wszelką cenę, który doprowadził do tej inwazji (i planowania wielu innych), stał się od tego czasu głównym nurtem konsensusu w polityce zagranicznej USA i jest odpowiedzialny za eskalację, przed którą kissinger teraz ostrzega.
"Plan PNAC przewiduje strategiczną konfrontację z Chinami i jeszcze większą stałą obecność wojskową w każdym zakątku świata" – napisał Michael Parenti w swojej książce z 2004 roku Superpatriotyzm. Celem jest nie tylko władza dla niej samej, ale władza kontrolowania światowych zasobów naturalnych i rynków, władza prywatyzacji i deregulacji gospodarek każdego narodu na świecie oraz władza podnoszenia na plecach narodów wszędzie – w tym w Ameryce Północnej – błogosławieństw nieskrępowanego globalnego "wolnego rynku". Ostatecznym celem jest zapewnienie nie tylko supremacji globalnego kapitalizmu jako takiego, ale supremacji amerykańskiego globalnego kapitalizmu poprzez zapobieganie pojawieniu się jakiegokolwiek innego potencjalnie konkurencyjnego supermocarstwa.
Przez "plan PNAC" Parenti rozumie plany neokonserwatystów stojących za osławionym think tankiem Project for the New American Century, którego jednobiegunowe militarystyczne programy wyraźnie popierali.
Henry Kissinger ostrzega przed niebezpieczeństwami amerykańskiego podżegania do wojny nie dlatego, że stał się zdrowszy, ale dlatego, że amerykańska machina wojenna stała się bardziej szalona. To, że teraz pędzimy w kierunku konfrontacji, które nie wydają się racjonalne dla kogoś, kto spędził większość swojego życia obserwując mechanikę imperium z wnętrza jego wewnętrznych komnat, powinno niepokoić nas wszystkich. Kiedy mówisz o przepaści między głównymi światowymi mocarstwami, zwłaszcza nuklearnej, ostatnią rzeczą, jakiej potrzebujesz, jest to, aby jedna z zaangażowanych stron działała nieregularnie i bezsensownie.
Potrzebujemy deeskalacji i odprężenia, i potrzebujemy tego wczoraj. Jeśli jesteś zbyt jastrzębi dla Henry'ego Kissingera, jesteś zbyt pieprzony jastrzębi.
* * *
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz