AUTOR: TYLER DURDEN
Za pośrednictwem Instytutu Brownstone,
Transkrypcja nie jest jeszcze dostępna i nie wpuszczono żadnych reporterów. Ale od prokuratorów generalnych, którzy wnieśli pozew, powodów w sprawie i ich adwokata oraz innych stron pozwu przeciwko administracji Bidena, mamy pewne informacje na temat zeznań dostarczonych przez Anthony'ego "Jestem nauką" Fauciego. Był twarzą reakcji na pandemię i jest oskarżony o zmowę z Big Tech w celu stłumienia sprzeciwu z naruszeniem Pierwszej Poprawki.
Kwestia, czy zeznanie miało charakter publiczny, była sama w sobie przedmiotem uwagi prawnej. Departament Sprawiedliwościzłożył wniosek o zablokowaniewszystkich nagrań i danych osobowych z obawy przed publicznym nękaniem, a warunek ten został spełniony. W rezultacie nie mamy transkrypcji (jeszcze) i wyczuwa się wielką płochliwość nawet od tych, którzy byli tam, aby wyjaśnić pełnię tego, co się wydarzyło. Główne media krajowe nie wykazały zainteresowania uzyskaniem tej historii.
Niemniej jednak mamy informacje dzięki kilku szczerym tweetom i artykułowi jednego z powodów. Głównym wnioskiem jest to, że Fauci zapadł na poważny przypadek amnezji. W ciągu siedmiu godzin, jak relacjonowałprokurator generalny Luizjany Jeff Landry, w większości blokował szczegółowe pytania, odpowiadając, że nie pamięta dokładnie szczegółów, które rzuciłyby światło na jego zaangażowanie w tłumienie mowy.
"Wow! Wspaniale było spędzić 7 godzin z dr Fauci. Człowiek, który w pojedynkę zniszczył amerykańską gospodarkę w oparciu o "naukę". Tylko po to, by odkryć, że nie przypomina sobie praktycznie niczego, co dotyczyłoby jego reakcji na Covid!"
Dzieje się tak pomimo setek stron i wielu publicznych oświadczeń, które zdają się potwierdzać, że Biały Dom i wiele agencji rządowych ściśle współpracowało z Google, Facebookiem, Twitterem i innymi, aby kontrolować narrację przez większą część dwóch lat. I te wysiłki prawdopodobnie trwają.
Eric Schmitt, prokurator generalny Missouri, a obecnie senator-elekt, kupił pozew wraz z prokuratorem generalnym Luizjany. Schmittnapisał na Twitterze "kilka wniosków z zeznań Fauciego: Fauci wiedział, że teoria wycieku z laboratorium ma wartość, ale wróciła do niego i starała się ją natychmiast zdyskredytować; Bronił lockdownów; Reszta z nas "nie ma możliwości" określenia, co jest dla nas najlepsze.
Ponadtonapisał: "W tym tygodniu w depo Fauciego reporter sądowy kichnął. Fauci chciał, żeby nosiła maskę. Taka jest mentalność w listopadzie 2022 roku faceta, który zamknął nasz kraj i zrujnował niezliczone życia i środki do życia. Eksperci poszli w ich ślady. Sprzeciw został ocenzurowany. W Ameryce. Nigdy więcej".
Powód Aaron Kheritary, starszy stypendysta i stypendysta Brownstone, wyjaśniaw następujący sposób:.
AKTUALIZACJA: z naszego wczorajszego zeznania Fauciego w sprawie MO przeciwko Bidenowi. Fauci potwierdził, że w lutym 2020 roku Fauci wysłał Clifforda Lane'a, swojego zastępcę w NAIAD, jako przedstawiciela USA w delegacji WHO do Chin. Lane przekonał Fauciego, że powinniśmy naśladować chińskie blokady.
KPCh ogłosiła, że Chiny powstrzymały wirusa poprzez drakońskie blokady – twierdzenie to jest obecnie fałszywe. Biorąc pod uwagę chiński wzorzec fałszowania informacji, Lane i Fauci powinni byli podejść do tego twierdzenia ze sceptycyzmem. Blokady były całkowicie nieprzetestowane i bezprecedensowe.
Jak ujął to nasz prawnik @Leftylockdowns1 Fauci "najwyraźniej chciał oprzeć swoje poparcie dla lockdownu na obserwacjach jednego faceta, polegającego na raportach dyktatora". Nie jest to dokładnie podwójnie ślepy randomizowany poziom dowodów, a nawet jakikolwiek poziom dowodów.
Kilka dni po powrocie Lane'a WHO opublikowała raport chwalący strategię Chin: "Bezkompromisowe i rygorystyczne stosowanie przez Chiny środków niefarmaceutycznych [blokad] w celu powstrzymania transmisji wirusa COVID-19 w wielu miejscach dostarcza istotnych lekcji dla globalnej reakcji.
"Ta dość wyjątkowa i bezprecedensowa reakcja zdrowia publicznego w Chinach odwróciła eskalację przypadków" - czytamy w raporcie. Mój kolega@jeffreyatuckerz @brownstoneinstz przymrużeniem oka nadał żartobliwy blask raportowi WHO: "Widziałem przyszłość – i to jest Wuhan".
Blokady szybko rozprzestrzeniły się z Chin na Zachód, ponieważ niepokojąca liczba zachodnich apologetów oprócz WHO również szukała wskazówek w odpowiedzi Komunistycznej Partii Chin.
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania podążyły za blokadą Włoch, która nastąpiła po Chinach, a wszystkie kraje na całym świecie, z wyjątkiem garstki, natychmiast poszły w nasze ślady. W ciągu kilku tygodni cały świat został zamknięty.
Od samego początku podstawa dowodowa tej globalnej katastrofy politycznej była zawsze cienka jak papier. Teraz żyjemy w następstwie.
Jim Hoft z Gateway Punditdodałbezpośrednie cytaty z Fauciego, w pełni potwierdzającraport Brownstone'a na temat NIH junketdo Chin w lutym 2020 r.:
John Sauer: "A pan Lane, po powrocie z podróży, powiedział, że Chińczycy zarządzają tym w bardzo uporządkowany, zorganizowany sposób; poprawny?... Czy rozmawiałeś z nim o doświadczeniach pana Lane'a podczas podróży, kiedy wrócił z podróży WHO?
Dr Fauci", "Odpowiedź brzmi: zrobiłem... Dr Lane był pod wielkim wrażeniem tego, jak z klinicznego punktu widzenia zdrowia publicznego Chińczycy radzili sobie z izolacją, śledzeniem kontaktów, budowaniem obiektów do opieki nad ludźmi, i to właśnie miał na myśli, kiedy powiedział, że zarządzają tym w bardzo zorganizowany sposób. "
Sauer: "Wyciągnął więc wniosek, że mogą istnieć ekstremalne, jego słowami, środki nakazujące dystans społeczny, aby opanować epidemię; prawda?"
Fauci: "To właśnie sugeruje, tak... Rozmawiał ze mną, że chińska 19 miała bardzo zorganizowany sposób na powstrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa w Wuhan i gdzie indziej. Nie miał szansy pojechać do Wuhan, ale był w Pekinie i wierzę, że w innych miastach – przynajmniej w Pekinie – i wspomniał, że mają bardzo zorganizowany, dobrze zorganizowany sposób radzenia sobie z epidemią.
Sauer: "Miał na to pozytywną reakcję. Być może Stany Zjednoczone wyciągną wnioski z reakcji na wybuch epidemii?
Fauci: "Wierzę, że dr Lane doszedł do wniosku, że kiedy masz powszechną chorobę układu oddechowego, bardzo powszechnym i skutecznym sposobem ograniczenia szybkiego rozprzestrzeniania się choroby jest wdrożenie środków dystansu społecznego... Dr Lane jest bardzo bystrym klinicystą i mam wszelkie powody, by sądzić, że jego ocena sytuacji była dokładna i prawidłowa.
Żeby było jasne, Fauci opisał tutaj reakcję polityczną, która obejmowała spawanie drzwi do mieszkań ludzi i pełną totalitarną kontrolę przemieszczania się jako "bardzo zorganizowaną" i "dobrze zdyscyplinowaną" implementację "środków dystansu społecznego".
Po prostu pozwól temu zatonąć.
Hoft dostarczył dodatkowonajbardziej szczegółowych obserwacji. Cytując tutaj z jego raportu w całości:
Fauci jest zręcznym kłamcą. Jak widzieliśmy od miesięcy w jego publicznych komentarzach, kłamie, kiedy czuje, że ujdzie mu to na sucho lub kiedy czuje, że nie będzie żadnych znaczących konsekwencji.
Fauci często kłamał, dopóki nie został skonfrontowany z alternatywnymi faktami. Na przykład twierdził, że tak naprawdę nie znał Ralpha Barica (twórcy wirusa COVID) lub Petera Daszaka (który pośredniczył w finansowaniu NIAID Fauciego dla chińskiego biolaboratorium w Wuhan), dopóki nie został skonfrontowany z dowodami, że jego własny szef sztabu wysłał mu e-mail, opisując Daszaka i Barica jako część zespołu Fauciego!
Fauci twierdził, że nie wiedział, że jego zespół ds. komunikacji nie koordynował działań z firmami mediów społecznościowych w celu powstrzymania "dezinformacji i dezinformacji", dopóki nie został zmuszony do przyznania, że faktycznie wiedział o pewnych przypadkach koordynacji.
Fauci nadal forsował obalone twierdzenie, że COVID-19 jest naturalnie występującym wirusem.
Fauci powiedział, że dezinformacja i dezinformacja (informacje, z którymi się nie zgadza) zagrażają życiu.
Fauci odmówił zdefiniowania badań nad "zyskiem funkcji", twierdząc, że jest to zbyt szeroki termin do zdefiniowania.
CIEKAWOSTKA: do niedawna córka Fauciego pracowała dla Twittera.
CIEKAWOSTKA: Fauci jest hipochondrykiem. W dziwacznym i oszałamiającym fragmencie podczas zeznań Fauci wyładował część swojej frustracji na biednym reporterze sądowym. Reporter sądowy dokonujący transkrypcji zeznań kichnął, a Fauci przerwał zeznania i zbeształ reportera sądowego: "CO JEST Z TOBĄ NIE DOLEG??? Czy masz jakąś chorobę układu oddechowego, ponieważ w dobie COVID martwię się, że jestem blisko ciebie. Reporter sądowy: "Nie jestem chory, po prostu mam alergie. Mogę jednak nosić maskę". Fauci: "Ok. Dziękuję, bo ostatnią rzeczą, jakiej chcę, jest zachorowanie na COVID. [Warto zauważyć, że (1) sam Fauci nie nosił maski w żadnym momencie składania zeznań i (2) wydawał się być kilka stóp od reportera sądowego].
CIEKAWOSTKA: w innym skurczu hipochondrii Fauciego, Fauci ostentacyjnie napadł prokuratora generalnego Luizjany Jeffa Landry'ego po tym, jak Landry kichnął w marynarkę.
Gry. Za każdym razem, gdy wprowadzano go w trudny temat, nieuczciwie odmawiał zdefiniowania kluczowych terminów, aby uniknąć przygwożdżenia i pociągnięcia do odpowiedzialności. Na przykład, omawiając temat badań nad "zyskiem funkcji", odmówił uznania, co oznacza ten termin, sprzeciwiając się, że jest to termin tak szeroki, że nie można go zdefiniować.
Fauci wielokrotnie twierdził, że "nie pamięta" lub "nie pamięta" i próbował wzmocnić te niesamowite oświadczenia, odwołując się do liczby e-maili, które otrzyma, lub problemów lub badań, które trafiłyby na jego biurko. Jest to po prostu niewiarygodne w przypadku prawie wszystkich takich oświadczeń, ponieważ incydenty, o których mowa, miały miejsce niedawno lub w ciągu ostatnich trzech lat i wszystkie były wysoce nacechowane politycznie.
Inną metodą kłamstwa Fauciego było po prostu udawanie, że czegoś nie rozumie, a następnie nadzieja, że prawnik zadający pytanie nie będzie w stanie przyłapać go na kłamstwie. Na przykład bardzo wyraźnie skłamał w pewnym momencie, kiedy twierdził, że nie wie, czym jest Meta (firma macierzysta Facebooka), dopóki nie został zmuszony do przyznania, że w rzeczywistości wie, czym jest Meta.
Inna taktyka Fauciego: kiedy zmuszony był przyznać, że dokonał komunikacji lub przejrzał kluczowy zapis w kluczowym momencie, lub znał lub pracował z kluczową osobą, próbował bagatelizować każdy negatywny fakt poprzez (1) bagatelizowanie znaczenia komunikacji, (2) sugerowanie, że podczas przeglądania kluczowego zapisu, tak naprawdę nie przeczytał go uważnie, lub (3) z fałszywą pokorą sugerować, że nie był ekspertem w dziedzinie X, a więc nie rozumiał w pełni spornego badania naukowego, lub (4) twierdzić, że chociaż "znał" rzeczoną osobę, tak naprawdę nie zna ich tak dobrze, ponieważ spotyka tak wielu lekarzy i naukowców w ramach swojej pracy.
Inne taktyki oszustwa Fauciego: wrzucanie podwładnych pod autobus. Fauci jest znanym ocalałym wśród biurokratów. Jednym ze sposobów, w jaki przetrwał tak długo, jest przypisywanie sobie zasług tylko za zwycięstwa i zastawianie strat nieszczęsnym podwładnym. Ten trend był kontynuowany w jego zeznaniach, w których bezczelnie argumentował, że chociaż jest szefem NIAID i jego budżetu w wysokości 6 miliardów dolarów, wielokrotnie nie miał żadnej wiedzy o tym, co jego bezpośredni podwładni robią tuż pod jego nosem. Fauci popiera odpowiedzialność, o ile ma podwładnego do poświęcenia.
Fauci argumentował, że hydroksychlorochina jest "niebezpieczna" i ma "toksyczne" skutki uboczne. Fauci twierdził, że HCQ jest nieskuteczny w leczeniu COVID, ale nie mógł przytoczyć ani jednego badania na poparcie swojego twierdzenia. Fauci odrzucił równieżlistę 371 badańdotyczących HCQ i jego skuteczności w leczeniu choroby, gdy przedstawiono mu listę.
Fauci przyznał się do okłamywania opinii publicznej. W jednym z bardziej zdumiewających segmentów podczas składania zeznań Fauci przyznał, że świadomie składał fałszywe oświadczenia dotyczące zdrowia publicznego na początku pandemii, odradzając ludziom używanie masek w celu zniechęcenia społeczeństwa do wyczerpania zapasów masek.
Fauci przyznał, że pomysły na lockdown zaczerpnął od komunistycznych Chińczyków, którzy wprowadzili ekstremalne blokady w styczniu 2020 roku.
Jenin Younes, adwokat powodów, która współpracuje z New Civil Liberties Alliance, napisałana Twitterze: "Jeden z moich ulubionych cytatów z dzisiejszego zeznania Fauciego: "Mam bardzo pracowitą pracę, prowadząc instytut wart sześć miliardów dolarów. Nie mam czasu martwić się takimi rzeczami jak Deklaracja z Great Barrington".
Należy pamiętać, że mamy pełne zapisy e-maili, w których Fauciprzypisywał sobie zasługiza "bardzo silne publiczne wystąpienie przeciwko Deklaracji z Great Barrington".
Podsumowując, mamy tutaj odkrywczą relację z zadziwiających zeznań Fauciego, które dla tych z nas, którzy uważnie śledzili tę sprawę od samego początku, sąszokujące, ponieważ potwierdzają pełnię zdrady, którą od dawna podejrzewaliśmy, że była w samym sercu amerykańskiego doświadczenia blokady. Potwierdziliśmy również, że wyrażenie "dystans społeczny" jest niczym innym jak eufemizmem dla pełnego ataku w stylu chińskim na wszystko, co kiedyś nazywaliśmy wolnością na Zachodzie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz