PRZECIĘTNOŚĆ BRYTYJSKIEGO WYWIADU WYRAŹNIE WIDOCZNA W SERII ATAKÓW TERRORYSTYCZNYCH NA ROSJĘ
Autor: Larry Johnson
Jestem wielkim fanem Johna LeCarre'a. Szczególnie podobał mi się serial telewizyjny przygotowany przez BBC na podstawie powieści LeCarre'a – Tinker Tailor, Soldier, SpyiSmiley's People. Książki są lepsze, ale wszystko, co zawiera drolla Aleca Guinnessa, jest warte obejrzenia. Prawdziwym darem LeCarre'a jest jego zdolność do ujawniania poprzez swoje historie, miażdżącej duszę, nieudolnej biurokracji, która rządzi brytyjskim wywiadem.
Nieudolność Brytyjczyków, zwłaszcza ich agentów wywiadu, nie jest niczym nowym. Nabiera jednak większego znaczenia w świetle ostatnich wiadomości wplątujących Brytyjczyków w sabotaż rurociągów Nordstream i nieudane ataki dronów powietrznych i morskich na rosyjską Flotę Czarnomorską w Sewastopolu. Brytyjczycy zachowują się trochę jak oszalały na punkcie seksu uczeń, który desperacko pragnie przeżyć stosunek, ale z powodu nadmiernego entuzjazmu i niedbalstwa nie jest w stanie znaleźć szczęśliwego zakończenia.
Zacznę od klęski Nordstream. Dlaczego ktokolwiek w Stanach Zjednoczonych lub kierownictwie Wielkiej Brytanii uważa, że zniszczenie głównego źródła gazu ziemnego w Niemczech było wspaniałym pomysłem, jest najlepszym dowodem na niekompetencję i płytkość, które rządzą podejmowaniem decyzji w czarnym świecie wywiadu. Wielu uważało za dziwne, że we względnie bezpośrednim następstwie ataku na Nordstream były polski minister spraw zagranicznych Radek Sikorski wskoczył do mediów społecznościowych i wliczył Stany Zjednoczone jako winowajcę
Na swojej stronie w mediach społecznościowych Sikorski zostawił kontrowersyjną wiadomość "Dziękuję USA", a później zacytował amerykańskiego przywódcę Joe Bidena, który mówił o zniszczeniu gazociągu.
https://scooptrade.com/twitter-users-lashed-out-at-sikorsky-after-deleting-thank-you-usa-post/
Dlaczego Sikorski miałby coś takiego? Niektórzy twierdzą, że naprawdę wierzył, że to prawda. Ale inne dowody sugerują, że Sikorski odegrał swoją rolę, aby odwrócić uwagę od brytyjskiej winy. Okazuje się, że Sikorski jest całkiem zaprzyjaźniony z kluczowymi brytyjskimi postaciami politycznymi, milicyjnymi i wywiadowczymi:
Sikorski przybył do Oksfordu w 1982 roku i zagrał rolę angielskiego dżentelmena. "Był bardziej angielski niż Anglik", mówi jedna z rówieśniczek, dziennikarka Rachel Johnson. Miał doskonały angielski, dobrze skrojone garnitury, a nawet zamiłowanie do muszek. Zyskał sobie przydomek "Rzodkiewka" i spędzał czas z Gottfriedem von Bismarckiem.
Młody Polak został wciągnięty do Bullingdon Club – klubu alkoholowego, do którego Cameron dołączył kilka lat później – przez przyszłego burmistrza Londynu (tj. Borisa Johnsona).
https://www.standard.co.uk/lifestyle/london-life/the-sikorski-set-the-polish-foreign-minister-has-locked-horns-with-cameron-but-their-history-goes-back-to-the-bullingdon-club-9564492.html
Bullingdon Club jest wyłącznie męski. Biedni nie muszą się zgłaszać. Fakt, że Johnsona i Sikorskiego łączy ta więź, nie jest przypadkiem. Niektórzy, do dziś, mogą twierdzić, że to połączenie nie ma nic wspólnego z zarządzaniem wiadomościami o ataku Nordstream. Potem ta wiadomość pojawiła się dzięki uprzejmości Hala Turnera:
Kiedy gazociągi Nord Stream zaczęły wybuchać, rosyjska firma gazowa GAZPROM otrzymała dzwonki alarmowe z czujników w rurociągu, wskazujące, że ciśnienie spadło masowo i nagle. Gazprom wiedział wtedy, że rury zostały zerwane.
Komputery w GAZPROM, które rejestrowały minuty/sekundy włączania alarmów czujników, używają uniwersalnego czasu koordynowanego (UTC) do znaczników czasu.
Dokładnie minutę po tym, jak włączyły się alarmy w GAZPROM, zapisy iCloud premier Liz Truss iPhone, pokazują, że użyła swojego iPhone'a do wysłania wiadomości tekstowej do Antony'ego Blinkena, sekretarza stanu USA. Komunikat: "Gotowe".
Komputery iCloud używają również uniwersalnego czasu koordynowanego dla znaczników czasu wiadomości. Tak więc, chociaż Rosja i Wielka Brytania znajdują się w różnych strefach czasowych, UTC udowadnia, że dosłownie MINUTĘ po uruchomieniu alarmów czujnika ciśnienia GAZPROM, Liz Truss wysłała wiadomość tekstową do Blinkena.
Nikt inny nie wiedział, że rurociągi zostały wysadzone w powietrze. Gazprom wiedział, że jest problem, ale nie wiedział, co i dlaczego.
Liz Truss wiedziała.
Ponieważ to rząd brytyjski przeprowadził bombardowanie.
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/how-the-russians-found-out-it-was-the-uk-that-bombed-the-nord-stream-pipelines
Ta wiadomość pojawia się mniej niż 48 godzin po nieudanym ataku powietrznym i morskim dronów na rosyjską Flotę Czarnomorską w Sewastopolu.
Atak został przeprowadzony przez UAV i zdalnie sterowane pojazdy nawodne nad wodami Zatoki Sewastopolskiej - poinformował gubernator Sewastopola.
Brytyjscy eksperci pomogli siłom Kijowa przygotować "atak terrorystyczny", twierdzi ministerstwo obrony
"Przygotowanie tego aktu terrorystycznego i szkolenie ukraińskiego 73. specjalnego centrum operacji morskich zostało przeprowadzone pod nadzorem brytyjskich ekspertów z siedzibą w mieście Oczaków w obwodzie mikołajowskim na Ukrainie" - czytamy w oświadczeniu ministerstwa.
Zdjęcie i wideo pokazuje jedną z bezzałogowych łodzi. Podobny został użyty w dzisiejszym ataku.
https://t.me/Slavyangrad/17261
Brytyjczycy zaopatrują i szkolą Ukraińców za pomocą morskich dronów od końca sierpnia:
A oto kilka dowodów wideo z dostawy:
Rosjanie dostali w swoje ręce jednego z naziemnych dronów, gdy próbował zaatakować rosyjskie statki i odzyskali poniższy film. Widać rozpryski rosyjskich pożarów próbujących zatrzymać drona. Nie jest jasne, w jaki sposób Rosjanie uchwycili materiał:
Rosja zachowuje suchy proch, jeśli chodzi o odwet z użyciem siły na Brytyjczykach poza Ukrainą. Jednak Rosja zbombardowała bazę, gdzie uważają, że członkowie brytyjskiej marynarki wojennej szkolili i przygotowywali atak dronów. Na froncie dyplomatycznym Rosja anulowała wszystkie dalsze dostawy zboża z Ukrainy w ramach umowy wynegocjowanej pierwotnie przez Organizację Narodów Zjednoczonych. Jeśli zawieszenie będzie trwałe, zakończenie eksportu zboża jest powszechnie uważane za cios dla Wspólnoty Europejskiej.
Rosja przedstawi dowody przeciwko Brytyjczykom w poniedziałek przed Radą Bezpieczeństwa ONZ. Myślę, że Rosjanie zdają sobie sprawę, że jest to bezowocne dążenie do ukarania Wielkiej Brytanii przez Radę Bezpieczeństwa. Ale pozwala Rosji zademonstrować swoje przywiązanie do prawa międzynarodowego, pójść na wysoką drogę i obnażyć hipokryzję Zachodu reszcie świata, jeśli chodzi o terroryzm. Okiem Władimira Putina jest rekrutacja kolejnych krajów do swojej wizji wielobiegunowego świata wolnego od dyktatu Waszyngtonu.
Ostatnia uwaga dotycząca rozwijających się stosunków między Rosją a Turcją dzięki uprzejmości starego przyjaciela, który świetnie służył w Navy SEALS:
Rosja nie może zadeklarować, że ktokolwiek wjeżdża na Morze Czarne PNG bez naruszenia akceptowalnego międzynarodowego prawa Admiralicji. Umyślne działanie tego naraziłoby rosyjską marynarkę wojenną na ryzyko wszędzie indziej na świecie. Tak długo, jak statki lub samoloty pozostają na wodach międzynarodowych i / lub uznanych przez społeczność międzynarodową morskich liniach komunikacyjnych, atak na nie przez Rosję byłby aktem wojny. Odwet byłby pewny.
Zastanawiam się, jak Turcja (członek NATO), która zapewniła bezpieczeństwo morskie przesyłkom korytarza zbożowego, zareaguje na rosyjską marynarkę wojenną, jeśli Rosja przyjmie teraz ofensywną postawę wobec Turcji lub statków, które eskortuje.
Jeszcze jedna kwestia do rozważenia. Rosja nie ma zdolności morskich, aby wymusić zamknięcie Morza Czarnego. Pomyśl o tym aspekcie – jest tylko jedna cieśnina na Morzu Czarnym i jest w dużej mierze kontrolowana przez Turcję i w mniejszym stopniu Grecję. Przechodzi przez wiele ufortyfikowanych wysp, a trasa jest okrężna, wymagająca prędkości nawigacyjnej i ostrożności, więc nie dochodzi do uziemienia. Jeśli Rosja stanie się zbyt rozbrykana, wszystko, co Turcja musi zrobić, to zamknąć bramę (cieśninę), a rosyjska marynarka wojenna zostanie złapana w galerię strzelania do wąskiego gardła, tj. Morze Czarne. A zamknięcie cieśniny odbywa się łatwo, przy niskim ryzyku i niskich kosztach. Wiele jest bardzo subtelnych, co by było, gdyby tu było, ale Rosja może stracić więcej niż ktokolwiek inny, jeśli źle rozegra swoją rękę.
Myślę, że to daje wszystkim inteligentnym ludziom dużo do żucia. Załóż kapelusz analityka i odpal.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz