"Dochodzenie wykazało, że nadmiar zgonów z powodu ..... w Europie nie był spowodowany wirusem, ale zamiast tego spowodowany kryminalną opieką zdrowotną"

 Oto dowody na poparcie "kruchej hipotezy opieki zdrowotnej" i genetycznej "szczepionkowej" częstości występowania infekcji i chorób, bez których nie byłoby niezwykłej nadmiernej liczby zgonów w Europie.

Kilka miesięcy temuopublikowaliśmy artykułz PANDA Uncut, który – wykorzystując dane z Lombardii we Włoszech, dotyczące okresu od lutego 2020 r. do maja 2020 r. – pokazał, że to nie rozprzestrzenianie się wirusa, ale raczej polityka zdrowotna, administracja opieki zdrowotnej i społecznej, wpłynęły na śmiertelność w regionie.

Teraz Joel Smalley przejrzał dane z całej Europy i wydaje się, że doszedł do tego samego wniosku.

Czy wirus Covid zabił kogoś–Joel Smalley

Niedawno zrobiłem prezentację dla niektórych lekarzy i naukowców w Izraelu zatytułowaną "Nietypowe wzorce śmiertelności w Europie w erze Covid".

Podczas badań rozwinąłem pewne spostrzeżenia, które wspierają hipotezę "kruchej opieki zdrowotnej", coś, czego niechętnie akceptowałem przez jakiś czas z powodu braku dowodów empirycznych.

Logika jest następująca:

1. Historycznie śmiertelność w Europie przebiega według wyraźnych, ale spójnych wzorców, co prowadzi do kategoryzacji krajów na grupy zgodnie z ustaleniami Hope-Simpson.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

2. Grupy są równoleżnikowe, co wskazuje, że klimat jest czynnikiem prawdopodobnym (godziny nasłonecznienia » poziom witaminy D, jak przypuszcza Hope-Simpson).

3. W przypadku trzech głównych grup nadmierna śmiertelność wiosną 2020 r. nie przebiega według tych samych wzorców, co sugeruje, że przebieg wirusa nie był przyczyną nadmiernej śmiertelności.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

4. Reorganizacja krajów zgodnie z nadmierną śmiertelnością w erze Covid ujawnia geograficzne grupowanie, które nie jest zgodne z czynnikami klimatycznymi.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

5. Wydaje się jednak, że istnieje związek z wydatkami na opiekę zdrowotną (i PKB na mieszkańca).

• 

• 

• 

• 

• 

6. Nieuchronnie istnieje związek między nadmierną liczbą zgonów a zgonami "Covid" i wydaje się, że istnieje silna negatywna korelacja między zgonami z powodu Covid a poziomem szczepień.

• 

• 

• 

• 

7. Ale nie ma związku między nadmierną śmiertelnością w erze po szczepieniu a poziomem szczepień, co sugeruje, że w najlepszym razie uratowane życie Covid jest równoważone przez spowodowane zgonami innymi niż Covid.

8. Niemniej jednak w rzeczywistości nie tylko jest znacznie więcej zgonów z powodu Covid w erze po szczepieniu, kiedy nadmierna śmiertelność jest mierzona w stosunku do wydatków na opiekę zdrowotną i poziomów szczepień, korelacja ze szczepieniami jest dodatnia (choć nie statystycznie istotna).

Konkluzja

To doprowadziło mnie do trzech wstępnych wniosków, które wymagają dalszych badań:

1. Nadmiar zgonów z powodu Covid nie był spowodowany wirusem, który jest sezonowy i nie został złagodzony przez "środki" dystansu społecznego. Nadmiar zgonów z jakiejkolwiek przyczyny wynikał z ingerencji w naturalne mechanizmy obronne, które opierają się na ekspozycji na światło słoneczne i interakcjach społecznych, a także kwitnącej gospodarce.
2. Nadmiar zgonów z powodu Covid był wynikiem wcześniej istniejącej jakości opieki zdrowotnej i względnej zmiany tej jakości, tj. zakłóceń, które były bardziej odczuwalne w bogatszych krajach, które miały lepsze systemy.
3. Nadmiar zgonów po szczepieniu z powodu Covid jest spowodowany eksperymentem mRNA, a wszelkie rzekome korzyści w łagodzeniu zgonów Covid, w najlepszym razie, są łagodzone przez równy wzrost nadmiaru zgonów niezwiązanych z Covid. Większa częstość zgonów wynika z tego, że biedniejsze narody są gorzej przygotowane do radzenia sobie z dodatkowym obciążeniem chorobami spowodowanymi bezpośrednio i pośrednio przez "szczepionkę", a także potencjalnie gorszym poziomem zdrowia metabolicznego.

Uwaga: Choć może się to wydawać spekulacyjne, ciężar dowodu spoczywa na tych, którzy promowali środki dystansowania społecznego i szczepienia genetyczne, aby wykazać, że działania te nie były odpowiedzialne za spowodowanie większej liczby możliwych do uniknięcia zgonów niż potencjalnie zaoszczędziły.

O autorze

Joel Smalleyjest architektem blockchain i technologiem na wczesnym etapie, opartym na danych. Ma doświadczenie w zakresie rynków kapitałowych, biotechnologii, płatności detalicznych i architektury blockchain. Prowadzi analizę danychpro bonoCovid pod kątem wyzwań prawnych i niezależnych mediów poszukujących prawdy. Regularnie publikuje artykuły na temat swojego Substacka "Dead Man Talking", które można subskrybowaćTUTAJ.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/