Ma to na celu przybliżenie mojego pisania coraz większej liczbie osób poszukujących aktualnych informacji na temat Covid-19 i szczepień mRNA. Starannie odnoszę się do mojej pracy w HatchardReport.comdo opublikowanych artykułów w czasopismach naukowych. Ten artykuł ma na celu przedstawienie przeglądu ostatnich niepokojących wydarzeń, które nie były przedmiotem zainteresowania mediów głównego nurtu tutaj w Nowej Zelandii i wielu innych krajach.
Autor: Dr. Guy Hatchard
Z pewnością zdają sobie Państwo sprawę, że lek Omicron nadal krąży i powoduje wiele zakażeń, liczbę hospitalizacji i kilka zgonów. Rządy, instytucje edukacyjne i wiele firm nadal namawiają nas wszystkich do szczepienia przypominającego Covid.
Ewolucyjna eksplozja wariantów Omicrona
New York Timesjest szanowaną gazetą o szerokim zasięgu. Utrzymuje zdecydowanie proszczepionkowe stanowisko. 26 listopada 2022 r. opublikował artykuł "Happy Birthday, Omicron" (ponieważ wariant ma już rok). Artykuł został napisany przez ich znanego korespondenta naukowego Carla Zimmera, autora 14 książek.
Zimmer przeprowadza wywiady z wieloma badaczami pracującymi w tej dziedzinie, którzy wskazują, że nastąpiła ewolucyjna eksplozja wariantów Omicrona. Obecnie krążą ich setki, co według wirusologa dr Jesse Blooma "utrudnia naukowcom planowanie nowych szczepionek i terapii".
Nie było to nieoczekiwane. Jeszcze przed pandemią było wiadomo, że szczepionki, które nie zapobiegają transmisji, napędzają mutację wariantów w kierunku rozwoju szczepów odpornych na szczepionki. Zobacz ten artykuł z 2015 roku wPlos Biologyna przykład: "Niedoskonałe szczepienia mogą zwiększyć transmisję wysoce zjadliwych patogenów".
Artykuł NYT donosi: "W lutym Theodora Hatziioannou, wirusolog z Rockefeller University w Nowym Jorku, i jej koledzy przeprowadzili eksperyment, który sugerował, że Omicron byłprzygotowanydo eksplozji ewolucyjnej. Zespół dr Hatziioannou przetestował Omicron przeciwko 40 różnym przeciwciałom, które nadal mogą blokować wariant. Odkryli, że niezwykle łatwo było kilka dodatkowych mutacji uczynić go odpornym na prawie wszystkie te przeciwciała. "
Wynik netto jest taki, że nawet najnowsze wersje szczepionek i terapii Covid są łatwo ominięte przez rosnącą liczbę wariantów: "Nowe mutacje szybko się narastają, najprawdopodobniej dlatego, że zapewniają wirusom dużą przewagę ewolucyjną" – donosi artykuł NYT. "Ewolucja [wirusowa], która ma miejsce, jest najszybszym tempem, jakie było do tej pory" - powiedział Sergei Pond, wirusolog z Temple University w Filadelfii.
Rezultat jest czymś, czego prawdopodobnie jesteś już świadomy dzięki osobistym doświadczeniom lub znajomym. Szczepionki na Covid nie działają. Naukowcy próbują opracować nowe podejścia, ale myślę, że widać, że tempo mutacji i adaptacji wirusa Covid-19 prawdopodobnie przewyższy te wysiłki, jak ma to miejsce na przykład w przypadku innych koronawirusów, takich jak przeziębienie i grypa. Na szczęście warianty Omicrona są na tym etapie jeszcze stosunkowo łagodne, ale ich przyszła trajektoria pozostaje niepewna, co jest niepokojące.
Niektóre polityki reagowania na Covid komplikują wyniki
Możesz nie być świadomy, że oprócz słabnącej skuteczności, szczepionki mRNA mogą również zagrozić naszej odpowiedzi immunologicznej. Innymi słowy, w ciągu kilku miesięcy mogą sprawić, że będziesz bardziej podatny na infekcję Covid - określaną jako negatywna skuteczność. Oto dobrze cytowany artykuł omawiający to zjawisko: "Negatywna skuteczność" powinna była powstrzymać zalecenia dotyczące szczepionek na COVID".
Niektórzy z was mogą myśleć, że powinniśmy przywrócić szereg opcji blokady, polityki izolacji, testów, zasad maskowania i nakazów szczepień. Pamiętajmy tylko, że Chiny egzekwowały je przez ostatnie trzy lata – ścisłe kontrole graniczne, obowiązkowe szczepienia dla wszystkich, blokady pozostania w domu nadzorowane przez żołnierzy, maskowanie – zero tolerancji. To nie zadziałało. Miażdżące skutki społeczne blokad i ewolucja wirusa przed szczepionką miały połączony efekt. Na pewno czytaliście w najnowszych biuletynach informacyjnych, żeChiny łagodzą niektóre ze swoich politykw obliczu powszechnych niepokojów społecznych i rosnącej transmisji wirusa.
Inni sugerują, że niezaszczepieni nieproporcjonalnie zużywają nasze zasoby służby zdrowia i ułatwiają transmisję wirusa. Tak nie jest. Przyjęcia do szpitala z powodu Covid są coraz bardziej zdominowane przez osoby zaszczepione. Podobny trend obserwuje się na całym świecie w krajach o wysokim stopniu zaszczepienia. Jest to również spowodowane zmiennością wirusa w odpowiedzi na wysokie wskaźniki szczepień.
Natomiast duże badania pokazują, że gdy nieszczepiona osoba wyzdrowieje z początkowej infekcji Covid, jest w 97,3% chroniona przed szeroką gamą wariantów ze względu na naturalną odporność - znacznie wyższą nawet niż połączony efekt szczepienia mRNA i wcześniejszej infekcji. PrzeczytajTEN artykuł, do którego się odwołuje,aby uzyskać podsumowanie.
Gromadzenie danych na temat zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką Covid jest niepokojące
Być może słyszałeś z doniesień medialnych i komunikatów rządowych, że szczepienie mRNA jest bezpieczne, a wszelkie działania niepożądane są łagodne i krótkotrwałe. Otopodsumowanie działańniepożądanych, które zostały zgłoszone w USA do VAERS, ich oficjalnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych po szczepieniu. To długa i niepokojąca lista, ale czy te warunki są naprawdę związane ze szczepieniami? Czy rekordowe wskaźniki nadmiernej śmiertelności w wysoko zaszczepionych krajach na całym świecie są po prostu związane z infekcją Covid, ale nie ze szczepieniami, jak na przykład epidemiolog Michael Baker sugeruje w wywiadach medialnych? Jego twierdzenie jest w rzeczywistości niezweryfikowane z prostego powodu. Obecnie status szczepień nie jest odnotowywany w aktach zgonu, bez tej informacji nie można dojść do w pełni wiarygodnych wniosków.
Chcę, abyście byli świadomi, że odpowiedź na to pytanie przyczynowe może być ustalona jedynie poprzez staranne zbadanie przy użyciu odpowiednich metod naukowych i wiarygodnych źródeł danych. Niedawno napisałem w tej sprawie doministrów i parlamentarzystów ze wszystkich partii, a także do głównegokoronera i komendanta głównego policji. Listy zawierały ważne pytania naukowe i pytania dotyczące polityki rządu, które pozostają bez odpowiedzi.
Czy w ogóle konieczne jest zajmowanie spolaryzowanego stanowiska w tej debacie?
Dobre pytanie. Niedawno opublikowane wyniki badań wykazały, że jest wysoce prawdopodobne, że Covid-19 powstał w wyniku wycieku laboratoryjnego. Przeczytaj TUTAJpo szczegóły. W rezultacie jasne jest, że niekorzystne skutki zarówno zakażenia Covid, jak i szczepienia mRNA są spowodowane eksperymentami biotechnologicznymi. Tak więc obie strony debaty na temat szczepień Covid / mRNA powinny podjąć wspólną sprawę. Pandemia nigdy by się nie wydarzyła, gdyby nie ryzykowne eksperymenty biotechnologiczne tworzące nowe wirusy.
Wiadomo, że edycja genów wywołuje nieoczekiwane i niepożądane zmiany w fizjologicznych procesach biomolekularnych. Zmiany genetyczne mogą mieć trwały negatywny wpływ, którego nie można przywołać. Ryzykowne eksperymenty z zyskiem funkcji w celu stworzenia nowych szczepów wirusowych są nadal przeprowadzane na całym świecie w niebezpiecznych warunkach laboratoryjnych. Trzeba ich powstrzymać. Omawiam implikacje na mojej stronieinternetowej GLOBE. GLOBALNY.
Czy nie powinniśmy ufać naszemu rządowi i jego wysoko wykwalifikowanym doradcom?
Opublikowano ponad pół miliona prac naukowych na temat Covid-19. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że nadążanie za nimi jest pracą na pełny etat, która wymaga również kompetentnego zespołu. Bez ciągłej czujności łatwo jest zostać w tyle. Myślę, że zgodzisz się, że odkrycia przedstawione wartykule The New York Timesna temat Omicrona powinny informować o polityce rządu i modyfikować oczekiwania. Nie są.
Nawet w kręgach naukowych istnieje opór przed zmianami, pomimo pojawiających się nowych dowodów. Niefortunną cechą psychologiczną jest to, że niektórzy ludzie dokładają wszelkich starań, aby uniknąć przyznania się do błędów lub błędnych ocen. W swojej słynnej i wpływowej książce "Struktura rewolucji naukowych" Thomas Kuhn szczegółowo omawia tę kwestię.
Oczywiste jest, że niektóre zagraniczne firmy farmaceutyczne bardzo skorzystały na pandemii. Ogromne zyski mogą być czynnikiem korumpującym, ale z pewnością tutaj, w Nowej Zelandii, jesteśmy stosunkowo wolni od takich motywacji?
Musimy zmierzyć się ze smutnym faktem, że motywacje ludzi nie zawsze są tym, czym się wydają. Obecnie na Netflix dostępny jest film dokumentalny "The Texas Killing Fields". Nie polecam; To nie jest dla bojaźliwych. Przez dziesięciolecia na niewielkim obszarze Teksasu działało trzech seryjnych morderców niezależnie. Przez lata policja zaskakiwała zrozpaczonych rodziców sugestiami, że to tylko przypadki uciekinierów. Od tego czasu znaleziono 30 ciał dziewcząt i kobiet, a kolejne wciąż są zaginione.
Nawet kiedy po raz pierwszy znaleziono ciała, policja niechętnie przyjmowała do wiadomości, że były one wynikiem morderstw. Przyczyna śmierci jednej kobiety, której ciało znaleziono ukryte pod kanapą na poboczu drogi, została zarejestrowana jako nieustalona. Znacznie później ciało zostało ekshumowane, a antropolog sądowy znalazł rozstrzygające dowody na uraz siły, ale pierwotny lekarz sądowy zniszczył wczesne obciążające dowody fotograficzne zabójstwa, aby chronić swoją reputację medyczną. Piszę to, aby wyjaśnić, że niektórzy ludzie dołożą wszelkich starań, aby chronić swoją reputację zawodową, nawet jeśli oznacza to, że sprawiedliwość nie zostanie wymierzona lub inni zostaną skrzywdzeni.
Dowody na szkodliwość szczepień przeciwko Covid-19 gromadzą się, podobnie jak dowody na to, że szczepionki mRNA nie zapobiegają zakażeniu Covid i faktycznie zwiększają podatność na Covid w dłuższej perspektywie. Ale ma to niewielki wpływ na politykę rządu. W grę wchodzi wiele reputacji, zarówno politycznych, jak i zawodowych. Jest to dość istotny czynnik do rozważenia.
Rząd konsekwentnie zachęca ludzi, aby nie prowadzili własnych badań ani nie kwestionowali polityki rządu – nazywając siebie "jednym ze źródeł prawdy". Na tym etapie szybko zmieniającego się krajobrazu publikacji naukowych Covid przynosi to efekt przeciwny do zamierzonego, jak obszernie ilustruje artykuł NYT. Mam nadzieję, że zgodzicie się, że doktryna "jednego źródła prawdy" jest z natury podejrzana i łatwo ulega nadużyciom.
Zgadzam się jednak, że wiele ofert oferuje Internet i media społecznościowe, które są niewiarygodne i często zaprojektowane tak, aby subtelnie (lub nie tak subtelnie) wpływać na nasze opinie, ale nie jest to powód do poważnego ograniczania dostępnych informacji do źródeł rządowych – polityka charakterystyczna dla represyjnych reżimów. Zamiast tego powinno to być przypomnieniem, aby być ostrożnym i dyskryminującym.
Dodanie terminu "artykuły naukowe" do dowolnego wyszukiwania w Google lub Duckduckgo z pewnością odfiltrowuje wiele niewiarygodnych treści. Jednak biorąc pod uwagę ilość zaangażowanych informacji, może wkraść się selektywna stronniczość. Dlatego moderowane debaty publiczne, w których eksperci i polityka mogą zostać zakwestionowane, są niezbędne, aby nasze zrozumienie bezpiecznie posunęło się naprzód. Brak debaty publicznej w mediach głównego nurtu uważam za bardzo niepokojący; Jest to antynaukowe i graniczy z kryminalnym zaniedbaniem. Obecnie mamy bardzo jednostronny obraz, który pod wieloma względami jest nieaktualny i niezgodny z trendem publikowania aktualnych czasopism naukowych Covid i danych przypadków. Niepewna trajektoria Covid oznacza, że należy wprowadzić zmiany, aby umożliwić bardziej otwarte dochodzenie i dyskusję.
Mam nadzieję, że ci, którzy czytają ten artykuł, uznają go za przydatny wkład, który może poszerzyć pogląd wszystkich. Zachęcam do szerokiego przekazania go swoim przyjaciołom i kolegom. Debata i materiały referencyjne mogą nam tylko pomóc w wyciągnięciu wiarygodnych wniosków.
O autorze
Dr Guy Hatchard był wcześniej starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID). Możesz subskrybować jego stronyinternetowe HatchardReport.comiGLOBE. GLOBALdo regularnych aktualizacji przez e-mail.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz