Zniszczenie gazociągu Nord Stream było gangsterskim aktem, który ujawnia raka w sercu "porządku opartego na zasadach". Jak może być pokój i bezpieczeństwo, skoro najpotężniejszy naród świata może zniszczyć infrastrukturę krytyczną innych krajów bez obrad i postępowań sądowych? Jeśli raportowi Hersha można ufać – a myślę, że tak – to musimy założyć, że doradcy wysokiego szczebla w administracji Bidena, a także sam prezydent celowo dokonali aktu terroryzmu przemysłowego przeciwko wieloletniemu przyjacielowi i sojusznikowi, Niemcom. Zaangażowanie Bidena w tę ustawę sugeruje, że Stany Zjednoczone rości sobie teraz prawo do arbitralnego decydowania, które kraje mogą angażować się w handel z innymi. A jeśli z jakiegoś powodu kupno i sprzedaż dostaw energii koliduje z szerszymi celami geopolitycznymi Waszyngtonu, to USA uważają, że mają prawo zniszczyć infrastrukturę, która umożliwia taki handel. Czy nie jest to uzasadnienie, które zostało użyte do usprawiedliwienia wysadzenia Nord Stream?
(Artykuł Mike'a Whitneya opublikowany z UNZ.com)
Sy Hersh wyświadczył światu przysługę, ujawniając sprawców sabotażu Nord Stream. Jego expose nie tylko identyfikuje osoby zaangażowane, ale także wnioskuje, że powinny one zostać pociągnięte do odpowiedzialności za swoje działania. Ale chociaż nie spodziewamy się żadnego dokładnego dochodzenia w najbliższej przyszłości, uważamy, że skala ataku była "pobudką" dla ludzi, którzy trzymają się przekonania, że model jednobiegunowy może przynieść moralnie akceptowalne wyniki. Incydent ten pokazuje, że jednostronne działania nieuchronnie prowadzą do zbrodniczej przemocy wobec słabych i bezbronnych. Tajna operacja Bidena zraniła każdego mężczyznę, kobietę i dziecko w Europie. To prawdziwa tragedia. Oto cytat z niedawnego wywiadu z Hershem:
"Myślę, że ta historia ma taki sam potencjał zniszczenia zdolności naszego prezydenta do zjednoczenia narodu amerykańskiego za wojną, ponieważ pokazuje coś, co jest tak mroczne i tak nieamerykańskie. Wiesz, to nie my. Nie mówimy o nas. To jest banda oficerów wywiadu i ludzi z CIA..." Seymour Hersh 2:29 min
Ma rację, prawda? Administracja Bidena bardzo źle obliczyła wpływ, jaki te rewelacje będą miały na społeczeństwo. Same szkody wizerunkowe będą ogromne, ale będą również wykorzystywane jako pryzmat, przez który wielu krytyków postrzega wojnę. W rzeczywistości istnieją oznaki, że może to już się dziać. W niedzielę rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow potwierdził, że prawdziwym celem wojny Waszyngtonu nie było po prostu "osłabienie" Rosji i ostatecznie rozbicie jej na mniejsze kawałki, ale wymuszenie rozłamu między Niemcami a Rosją. Oto, co powiedział w sobotę:
Według Ławrowa USA uznały, że Rosja i Niemcy współpracowały "zbyt dobrze" w ciągu ostatnich 20-30 lat, ustanawiając potężny sojusz oparty na rosyjskich zasobach i niemieckiej technologii.
To zaczęło zagrażać monopolistycznej pozycji wielu amerykańskich korporacji. Dlatego trzeba było to jakoś zepsuć i zrobić to dosłownie" - powiedział minister.
"Jest tu aspekt związany z faktem, że przyjaźń między krajami, pojednanie narodowe między nimi, jak to miało miejsce między Rosjanami i Niemcami, stało się bólem oczu dla tych, którzy nie chcą, aby ktokolwiek pojawił się gdzieś na tej planecie, którzy będą konkurować z głównym hegemonem, za którego USA się ogłosiły, - dodał Ławrow. (Ławrow mówi, że amerykańscy urzędnicy zasadniczo przyznają, że wybuchy Nord Stream były dziełem USA" – powiedział Tass)
Komentarze Ławrowa wzmacniają nasz własny pogląd, że konflikt został spreparowany przez waszyngtońskich ekspertów ds. polityki zagranicznej, którzy zdali sobie sprawę, że niemiecko-rosyjska integracja gospodarcza stanowi poważne zagrożenie dla dominującej roli Ameryki w porządku światowym. Dlatego Nord Stream stał się głównym celem amerykańskiej agresji, ponieważ rurociąg był ważną arterią, która połączyła oba kontynenty i zbliżyła je do siebie w gospodarczą wspólnotę, która ostatecznie stała się największą na świecie strefą wolnego handlu. Tego obawiał się Waszyngton najbardziej i dlatego Biden i spółka podjęli tak desperackie kroki, aby zapobiec wzmocnieniu stosunków gospodarczych między Niemcami a Rosją. Krótko mówiąc, Nord Stream musiał zostać zniszczony, ponieważ Nord Stream oznaczał koniec jednobiegunowego porządku świata.
Zamiast rozwijać tę rozbudowaną teorię, poświęćmy chwilę i zobaczmy, czy możemy dowiedzieć się czegoś o mrocznym "źródle" informacji Hersha. Pozwólcie, że sformułuję to w formie pytania:
Dlaczego źródło Sy Hersha dostarczyło mu szczegółowych, ściśle tajnych informacji o sabotażu gazociągu Nord Stream przez administrację Bidena?
- Źródłem jest marionetka Kremla, która chciała zniweczyć wysiłek wojenny i wyrządzić poważne szkody Stanom Zjednoczonym
- Źródłem jest nienawidzący Ameryki "Commie", który nienawidzi demokracji i wolności
- Źródłem jest uzależniony od adrenaliny, który lubi narażać siebie, swoją rodzinę, swoją karierę i wolność.
- Źródłem jest zaniepokojony Amerykanin, który uważał, że ujawnienie informacji o zniszczeniu Nord Stream uniemożliwi neokonserwatystom doprowadzenie kraju do katastrofalnej wojny z Rosją
Jeśli wybrałeś "d", poklep się po plecach, ponieważ jest to właściwa odpowiedź. Nikt przy zdrowych zmysłach nie podjąłby ryzyka, które podjął źródło Hersha, chyba że czułby, że kraj jest w poważnym niebezpieczeństwie. I pamiętajcie, że możemy nawet nie wiedzieć, co to za niebezpieczeństwo, ponieważ nie wiemy, jaką przyszłą eskalację planują neokonserwatyści. Na przykład może być tak, że amerykańskie plany dostawy F-16 i systemów rakietowych dalekiego zasięgu, które zostaną wykorzystane do głębszego uderzenia w terytorium Rosji. Możliwe, że neokonserwatyści chcą zdetonować urządzenie nuklearne na Ukrainie w ramach operacji "fałszywej flagi". Albo może być tak, że Biden planuje zorganizować "koalicję chętnych" (Wielka Brytania, Polska, Rumunia), która będzie walczyć u boku amerykańskich sił specjalnych w operacjach bojowych na wschodzie Ukrainy. Każdy z tych wydarzeń stanowi poważną eskalację działań wojennych, co zwiększyłoby prawdopodobieństwo bezpośredniego starcia z uzbrojoną w broń jądrową Rosją. Według słów Joe Bidena: "To jest to, co nazywasz 3 wojną światową".
Ma rację, byłaby to WW3, co może wyjaśniać, dlaczego źródło Hersha zebrało się na odwagę, by dostarczyć autorowi obciążających informacji o Nord Stream. Mógł wierzyć, że świat jest na szybkiej drodze do nuklearnej zagłady, więc zaryzykował własne życie dla naszego. " Większej miłości nie ma żaden człowiek...".
A źródło nie jest jedyną osobą, która naraża się na ryzyko. Hershowi również mogą zostać postawione zarzuty. W rzeczywistości twierdzę, że gdyby Hersh nie był tak powszechnie szanowany jak on, prawdopodobnie dzieliłby teraz celę z Julianem Assange'em. W końcu, jaka jest różnica między tym, co zrobił Assange, a tym, co zrobił Hersh?
Niewiele, z wyjątkiem faktu, że gwiezdna reputacja Hersha czyni go "nietykalnym. (Mamy nadzieję.)
W każdym razie, jeśli motywem tego artykułu było zapobieżenie nuklearnemu Armagedonowi, to jesteśmy bardzo wdzięczni za ich odwagę i bezinteresowność.
Mimo to mogły istnieć inne motywy kierujące artykułem, które są warte naszego rozważenia. Wyobraźmy sobie przez chwilę, że źródło Hersha ma informacje dotyczące planów neokonserwatystów na najbliższą przyszłość. Innymi słowy, jest całkiem możliwe, że sam sabotaż Nord Stream nie był głównym impulsem dla raportu Hersha, ale jakiś inny złowrogi plan na horyzoncie, czyli eskalacja militarna, która może wywołać katastrofę o niespotykanej skali.
Jak powiedzieliśmy wcześniej, taki plan może obejmować F-16 i systemy rakietowe dalekiego zasięgu lub nuklearną operację "fałszywej flagi", lub może być tak, że Biden zorganizuje "koalicję chętnych", która będzie walczyć u boku amerykańskich sił specjalnych w operacjach bojowych na wschodzie Ukrainy. Amerykańskie oddziały bojowe na Ukrainie sprawiłyby, że bezpośrednie starcie z Rosją byłoby praktycznie nieuniknione. Postawiłoby to USA na drodze do kolejnej wojny światowej, czego chcą neokonserwatyści. Niestety, podejrzewam, że jest to najbardziej prawdopodobny scenariusz krótkoterminowy; utworzenie wspieranej przez USA koalicji zorganizowanej w celu bezpośredniego zaangażowania Rosji na Ukrainie. Oto "Oświadczenie sekretarz prasowej Karine Jean-Pierre na temat podróży prezydenta Bidena do Polski:
W dniach 20-22 lutego prezydent Joseph R. Biden Jr. pojedzie do Polski. Spotka się z prezydentem Polski Andrzejem Dudą, aby omówić naszą współpracę dwustronną, a także nasze wspólne wysiłki na rzecz wsparcia Ukrainy i wzmocnienia odstraszania NATO. Spotka się również z przywódcami Bukaresztańskiej Dziewiątki (B9), grupy naszych wschodnich sojuszników z flanki NATO, aby potwierdzić niezachwiane poparcie Stanów Zjednoczonych dla bezpieczeństwa Sojuszu. Ponadto prezydent Biden wygłosi uwagi przed pierwszą rocznicą brutalnej i niesprowokowanej inwazji Rosji na Ukrainę, odnosząc się do tego, jak Stany Zjednoczone zjednoczyły świat, aby wspierać naród Ukrainy w obronie swojej wolności i demokracji, i jak będziemy nadal stać z narodem Ukrainy tak długo, jak to będzie konieczne. (Biały Dom, Waszyngton)
Jak napisano w oficjalnym oświadczeniu, Biden nie tylko porozmawia z polskim prezydentem o "zbiorowych wysiłkach na rzecz wsparcia Ukrainy", ale także omówi amerykańsko-polską "współpracę dwustronną". Ale jakiego rodzaju współpracy dwustronnej chce Biden oprócz większej ilości broni? Oddziały bojowe? Czy tego właśnie szuka Biden; Koalicja walczy o to, by zrekompensować ciężkie straty Ukrainy? Oto artykuł ze strony internetowej o nazwie Notes From Poland, który ogłasza gwałtowny wzrost polskich celów rekrutacyjnych. Nic dziwnego, że artykuł nie wyjaśnia powodu, dla którego Polska zamierza podwoić liczebność swojej armii w ciągu roku
Czytaj więcej na: UNZ.com
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz