Nastąpił gwałtowny wzrost wykorzystania technologii rozpoznawania twarzy przez policję pomimo niezależnych przeglądów powołujących się na obawy dotyczące praw człowieka, dyskryminacji i wielu przypadków błędnego identyfikowania niewinnych ludzi jako przestępców.
Mimo to rząd Wielkiej Brytanii nadal naciska na większy nadzór nad rozpoznawaniem twarzy w policji i supermarketach. Apel o pilne zaprzestanie stosowania tego nadzoru przez rządy i prywatne firmy wystosowały wiodące grupy praw człowieka oraz organizacje zajmujące się technologią i równością na całym świecie.
Ta międzynarodowa akcja, podjęta przez ponad 60 ekspertów i 120 organizacji społeczeństwa obywatelskiego działających na sześciu kontynentach, ma miejsce w czasie, gdy rządy na całym świecie rozważają, czy zakazać lub zezwolić na korzystanie z rozpoznawania twarzy na żywo, według brytyjskiej grupy Big Brother Watch (BBW).
Poważne obawy
BBW "pracuje nad wycofaniem państwa inwigilacji i ochroną praw wszystkich w Wielkiej Brytanii do bycia wolnym od nieuczciwej ingerencji", według ich dyrektora, Silkie Carlo.
"We wspólnym oświadczeniu eksperci ostrzegają przed poważnymi obawami dotyczącymi praw człowieka i dyskryminacyjnymi skutkami nadzoru rozpoznawania twarzy, a także niewystarczającą bazą dowodową, zabezpieczeniami, podstawami prawnymi i mandatami demokratycznymi, aby uzasadnić użycie kontrowersyjnej technologii" - mówi (źródło)
Pełne oświadczenie i pełna lista sygnatariuszy są dostępne tutaj: źródło
Ustawa o sztucznej inteligencji
W czerwcu 2023 r. posłowie do Parlamentu Europejskiego poparli ogólny zakaz stosowania przez policję nadzoru opartego na rozpoznawaniu twarzy w przestrzeni publicznej, zgodnie z ustawą o sztucznej inteligencji.
W związku z tym oznaczałoby to odrzucenie poprawki, która mogłaby utorować drogę organom ścigania do uciekania się do identyfikacji biometrycznej w czasie rzeczywistym w wyjątkowych przypadkach. według Euronews, który twierdzi, że całkowity zakaz jest częścią projektu aktu prawnego, znanego jako ustawa o sztucznej inteligencji, który ma na celu zapewnienie rozwoju zorientowanych na człowieka, etycznie odpowiedzialnych i zrównoważonych środowiskowo systemów sztucznej inteligencji w całej Europie.
Euronews wyjaśnia, że: "Biometria odnosi się do systemów, które analizują cechy biologiczne, takie jak cechy twarzy, struktury oczu i odciski palców, w celu określenia tożsamości osoby, zwykle bez zgody osoby. Jego możliwe wykorzystanie przez agencje rządowe było często łączone z masową inwigilacją i autorytarnymi reżimami.
"Debata", dodają, "została nieuchronnie ukształtowana przez wydarzenia w Chinach, gdzie "Partia Komunistyczna wdrożyła ogromną, wyrafinowaną sieć kamer do rozpoznawania twarzy w celu monitorowania populacji kraju, a wielu posłów do PE opisuje tę praktykę jako "niezgodną z wartościami demokratycznymi"
Miasta USA "Bad Matches"
Kilka amerykańskich miast również zakazało tej technologii, a pod koniec 2020 r.było około 18 miast, które miały przepisy zakazujące używania rozpoznawania twarzy w policji, a w 2021 r. kolejne pięć gmin wprowadziło zakazy.
Jednak Nowy Orlean uchylił zakaz korzystania z oprogramowania przez policję w lipcu 2022 r., Ale raport zbadał wykorzystanie rozpoznawania twarzy przez policję miejską od 1 października 2022 r. do 1 lipca 2023 r. i stwierdził, że nie dokonano żadnych aresztowań, a znaleziono tylko pięć potencjalnych tożsamości, z których dwie zostały ocenione jako "złe dopasowania" (źródło).
Jest to bardzo powszechny problem według badań przeprowadzonych przez organizacje takie jak BBW, które wykazały, że ponad 89% alertów rozpoznawania twarzy generowanych przez brytyjską policję błędnie identyfikowało członków społeczeństwa jako osoby będące przedmiotem zainteresowania. Badania przeprowadzone zarówno na arenie międzynarodowej, jak i na podstawie własnych ocen brytyjskiej policji metropolitalnej wskazują na znacznie wyższe wskaźniki błędu, szczególnie przy próbach identyfikacji osób o innym kolorze skóry i kobiet.
Orwellowska inwigilacja
Pomimo tego i faktu, że wykorzystanie technologii rozpoznawania twarzy nie jest zgodne z szybko zmniejszającymi się "wartościami demokratycznymi" Wielkiej Brytanii, "ekspansja orwellowskiej technologii rozpoznawania twarzy w Wielkiej Brytanii trwa w alarmującym tempie" od czasu ich pierwszego raportu na temat kamer do skanowania twarzy, Face Off The Lawless Growth of Facial Recognition in UK Policing, został opublikowany w maju 2018 r., mówi BBW.
Raport "wywołał ogólnokrajową dyskusję, a "policja metropolitalna zobowiązała się do przeprowadzenia nie więcej niż 10 "próbnych" wdrożeń", które zostaną poddane niezależnemu przeglądowi, przed podjęciem decyzji, czy wdrożyć operacyjnie technologię.
Wynikający z tego niezależny przegląd był również "obciążający", według BBW, który ponownie podkreślił, że ogromne 81 procent, które w rzeczywistości były niewinnymi ludźmi, niewinnymi ludźmi, zostało błędnie zidentyfikowanych i oznaczonych przez rozpoznawanie twarzy na żywo. Ponadto stwierdzono również, że jest "wysoce prawdopodobne", że wykorzystanie technologii nadzoru przez policję metropolitalną zostanie uznane za niezgodne z prawem, jeśli zostanie zakwestionowane w sądzie (źródło).
Gwałtowny wzrost wykorzystania rozpoznawania twarzy przez policję
Niemniej jednak policja zgromadziła pokaźną bazę danych rozpoznawania twarzy zawierającą twarze "setek tysięcy" niewinnych osób. Wykorzystanie danych retrospektywnych przez organy ścigania zwiększa ryzyko błędnej identyfikacji większej liczby osób, zwłaszcza osób kolorowych.
Ciągłe nieprzestrzeganie przez policję prawnego wymogu usunięcia zdjęć nieskazanych oznacza, że niewinni ludzie mogą zostać błędnie uznani za przestępców" – mówi Madeline Stone, dodając: "Pilnie potrzebujemy demokratycznego, zgodnego z prawem podejścia do roli biometrii twarzy w Wielkiej Brytanii, a bez tego siły policyjne nie powinny w ogóle używać tej orwellowskiej technologii. ", powiedziała (źródło).
Niepokojące jest to, że wiele osób w bazie danych nigdy nie zostało oskarżonych ani uniewinnionych od przestępstwa po aresztowaniu, zgodnie z raportem Morning Star.
Chris Jones, dyrektor Statewatch, powiedział: "Istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że niewinni ludzie zostaną błędnie zidentyfikowani, a potencjalnie nawet oskarżeni i skazani za pomocą tej technologii". (źródło).
Naruszenia prywatności supermarketów
Dotyczy to również technologii rozpoznawania twarzy stosowanej w supermarketach. Brytyjski komisarz ds. informacji stwierdził niedawno, że firma Facewatch zajmująca się rozpoznawaniem twarzy, której oprogramowanie jest używane przez sprzedawców detalicznych w całej Wielkiej Brytanii, w tym supermarkety Southern Co-op, naruszyła szereg zasad prywatności, w tym wymóg, aby dane były przetwarzane zgodnie z prawem, uczciwie i przejrzyście, oraz prawa dzieci do danych.
Jednak ICO nie opublikowało tych informacji, dopóki nie zostało to wymagane przez ustawę o wolności informacji i nie ukarało firmy. Niedawne dochodzenie wykazało, że minister policji zagroził napisaniem publicznego listu do komisarza podczas dochodzenia w sprawie Facewatch, chyba że wynik będzie "korzystny" dla firmy.
Poniższy fragment został opublikowany w Guardianie:
Wielki koszt dla naszych swobód obywatelskich
Wygląda na to, że nawet przy wszystkich swoich problemach rząd nie ma zamiaru zakazać nadzoru rozpoznawania twarzy, co jest bardziej niż prawdopodobne, ponieważ jest to niezbędne narzędzie totalitarnej kontroli, którą dla nas planują.
Silkie Carlo zapewnia: "Ogromny chór międzynarodowych ekspertów podnosi alarm w związku z natrętnym, opartym na sztucznej inteligencji nadzorem rozpoznawania twarzy i ważne jest, aby brytyjski rząd usiadł i wysłuchał. Ta niebezpiecznie autorytarna technologia ma potencjał, aby zamienić populacje w chodzące karty identyfikacyjne i każda demokracja powinna tego zakazać. "
"Jako gospodarz jesiennego szczytu AI, Wielka Brytania powinna wykazać się przywództwem we wdrażaniu nowych technologii w sposób, który przynosi materialne korzyści społeczeństwu i naszym prawom, a nie w sposób, który odzwierciedla dystopijne praktyki nadzoru Arabii Saudyjskiej i Chin. Nadzór nad rozpoznawaniem twarzy na żywo okazał się kosztowną porażką, ze znacznymi kosztami dla kasy publicznej i naszych swobód obywatelskich w czasie, gdy oba potrzebują znacznie ostrożniejszej ochrony. (źródło).
Wszystkie powyższe informacje można znaleźć na stronie Big Brother Watch tutaj.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz