AUTOR: TYLER DURDEN
Podczas gdy izraelski gabinet wojenny ponownie spotyka się w poniedziałek, aby debatować, jak odpowiedzieć na pierwszy w historii bezpośredni atak Iranu na Izrael, intensywna reakcja międzynarodowa trwa, a wiodące kraje europejskie dołączają do Białego Domu Bidena w apelu o powściągliwość. Wielka Brytania, Francja i Niemcy potępiły weekendowy atak Iranu, w którym setki dronów i pocisków balistycznych wycelowały w Izrael, ale ostrzegają przed izraelskim kontratakiem, mówiąc, że zapewniłoby to wybuch wojny totalnej. Brytyjski minister spraw zagranicznych David Cameron powiedział, że choć rozważanie przez Izrael odpowiedzi militarnej jest zrozumiałe i uzasadnione, kraj musi "myśleć zarówno głową, jak i sercem, być zarówno mądrym, jak i twardym".
Cameron powiedział BBC, że stanowisko Wielkiej Brytanii jest takie, że Izrael będzie lepszy, jeśli nie podejmie odwetu, ponieważ atak w sobotę wieczorem był "podwójną porażką" Iranu, ponieważ jego atak nie spowodował poważnych szkód pomimo wystrzelenia ponad 350 pocisków, a w tym samym czasie Teheran znajduje się pod światowym potępieniem i izolacją. Cameron powiedział, że agresja ujawniła "światu, że [Iran] jest szkodliwym czynnikiem w regionie, przygotowanym do tego".
Jest to zgodne ze słowami Bidena skierowanymi do premiera Netanjahu w sobotę w godzinach nocnych, kiedy powiedział izraelskiemu przywódcy, aby "wziął zwycięstwo" i nie brał odwetu. Stany Zjednoczone mają nadzieję, że izraelscy decydenci "spowolnią" w tym momencie, aby uniknąć spirali poważnej wojny. Waszyngton potwierdził również, że nie poprze żadnej izraelskiej akcji wojskowej przeciwko Iranowi.
Prezydent Francji Emmanuel Macron przyznał w poniedziałek francuskiej gazecie, że sytuacja jest "bardzo niestabilna" i że Izrael musi wykazać się powściągliwością. "Zrobimy wszystko, aby uniknąć pożogi" – powiedział w rozmowie z kanałem informacyjnym BFMTV.
Ale Iran oskarżył Wielką Brytanię, Francję i Niemcy o "podwójne standardy" po tym, jak wszystkie potępiły irański atak. W niedzielę irańskie ministerstwo spraw zagranicznych wezwało swoich ambasadorów w związku z "nieodpowiedzialną postawą", jak podała półoficjalna irańska agencja prasowa Partii Pracy.
Iran po raz kolejny zaatakował Radę Bezpieczeństwa ONZ, wskazując, że nie potępił izraelskiej agresji 1 kwietnia na jego konsulat w Damaszku, w której zginęło dwóch wysokich rangą generałów i kilka innych osób. "Rada Bezpieczeństwa... nie wywiązał się ze swojego obowiązku utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa" – powiedział ambasador Amir Saeid Iravani podczas niedzielnej sesji.
Powiedział, że jego kraj "nie ma innego wyboru", jak tylko zareagować w sposób "konieczny, proporcjonalny" i proporcjonalny, jednocześnie zapewniając, że Republika Islamska "nie dąży do eskalacji ani wojny". Podkreślił jednak, że "jeśli USA rozpoczną operacje wojskowe przeciwko Iranowi, jego obywatelom lub jego bezpieczeństwu i interesom, Iran skorzysta ze swojego przyrodzonego prawa do proporcjonalnej odpowiedzi."
Rosja również wezwała do powściągliwości, ale broniła działań Iranu jako samoobrony. "Wielokrotnie ostrzegaliśmy, że liczne nierozwiązane kryzysy na Bliskim Wschodzie, przede wszystkim w strefie konfliktu palestyńsko-izraelskiego, które często są podsycane przez nieodpowiedzialne działania prowokacyjne, doprowadzą do wzrostu napięcia" – oświadczyło MSZ tego kraju.
W przeciwieństwie do Zachodu, Rosja stanowczo potępiła wcześniejszy izraelski atak na suwerenną ambasadę Iranu:
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow przeprowadził w sobotę rozmowy telefoniczne z irańskim odpowiednikiem Hosseinem Amirem-Abdollahianem. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało, że Ławrow powtórzył "zdecydowane potępienie" izraelskiego ataku w Syrii w tym miesiącu, w którym zginęli irańscy generałowie.
Rosja wcześniej potępiła postępowanie Izraela w jego sześciomiesięcznej wojnie w Strefie Gazy.
Regionalne media odnotowały stanowisko Moskwy: "Rosja odnotowała twierdzenie Teheranu, że atak został dokonany w ramach prawa do samoobrony po ataku w Damaszku, który Moskwa potępiła".
Co ciekawe, wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew powiedział na Telegramie, że "Ameryka nie chce wielkiej wojny na Bliskim Wschodzie", ponieważ "zabójstwa w Gazie pogarszają szanse Bidena w wyborach, a wojna między Izraelem a Iranem wprowadziłaby dodatkową niepewność".
Poniżej znajduje się dodatkowy komentarz Billa Blaina i jego bloga Morning Porridge...
* * *
Ale, oczywiście, wielkim problemem jest Bliski Wschód.
Rynki nie lubią niepewności – mimo że niepewne rynki często oferują najlepsze możliwości. Obecna mądrość jest taka, że wszystko jest całkowicie zależne od tego, jak zareaguje Izrael – czy posunie się na całość z totalnym uderzeniem na irańskie bazy i jego potencjał nuklearny, czy też weźmie pozorne zwycięstwo, które Iran zapewnił im w weekend?
W ostatnich tygodniach i miesiącach można było odnieść wrażenie dobrze zaplanowanego tańca między Izraelem a Iranem – bardzo świadomi, że nie chodzi o to, co się robi, ale o to, jak postrzegane są działania. Wszyscy spodziewali się dobrze zasygnalizowanego ataku na Iran w weekend. To dlatego ceny ropy prawie się nie wahały. Po kilku słowach przewidywalnej wściekłości, dziś rano pojawiają się oznaki, że Izrael może ustąpić – co sprzyjałoby rynkom. Nie oznacza to, że to koniec – zemsta to często danie, które najlepiej smakuje na zimno i przemyślane.
Weekendowe ataki dały Izraelowi taktyczne zwycięstwo. Po tym, jak Izrael wyeliminował kluczowych irańskich generałów w precyzyjnym ataku rakietowym na ambasadę Iranu w Damaszku, ponad 300 irańskich pocisków, dronów i rakiet spadło, głównie w połamanych kawałkach nad pustyniami poza granicami Izraela, przeczesane przez zachodnie i izraelskie technologie obronne. Wykazano, że Żelazna Kopuła i inne systemy działają skutecznie.
Ale strategicznie może to być zwycięstwo dla osi Iran/Chiny/Rosja. Pozorna porażka ataku mogła być dokładnie tym, czego spodziewali się irańscy planiści wojenni. Byliby bardzo świadomi tego, jak rosyjskie drony i rakiety poradziły sobie z atakami na Ukrainę. Atak dostarczyłby cennych informacji, zmuszając Izrael do ujawnienia, jak skuteczna jest ich najnowocześniejsza obrona technologiczna w czasie, gdy światowa opinia publiczna oznaczała, że prawdopodobieństwo niszczycielskiego izraelskiego kontruderzenia było znacznie mniejsze.
Rosjanie będą uwzględniać środki zaradcze zdobyte w wyniku uderzenia w swoich obecnych atakach rakietowych, podczas gdy Chińczycy będą już analizować dane, aby określić praktyczne aspekty wyeliminowania podobnie chronionych amerykańskich lotniskowców na Morzu Południowochińskim w przyszłości.
* *..
Tymczasem...
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz