Updated 25 Jun, 2026 17:00
Współprzewodnicząca partii AfD, Alice Weidel, przemawia do zwolenników podczas wiecu wyborczego 25 stycznia 2025 r. w Halle w Niemczech. © Sean Gallup / Getty Images
Lewicowo-liberalna niemiecka organizacja pozarządowa wystąpiła z wnioskiem o uznanie największej populistycznej partii w kraju za niezgodną z konstytucją. Stowarzyszenie na rzecz Praw Obywatelskich (Gesellschaft für Freiheitsrechte) argumentuje, że program i retoryka partii Alternatywa dla Niemiec (AfD) w kwestiach imigracji, obywatelstwa i grup mniejszościowych stanowią wystarczające podstawy do jej delegalizacji w świetle surowych powojennych przepisów demokratycznych.
AfD, która opowiada się za zaostrzeniem przepisów imigracyjnych i sprzeciwia się niemieckiemu wsparciu dla Ukrainy, zajęła drugie miejsce z wynikiem 20% głosów w ubiegłorocznych wyborach federalnych.
Sondaż instytutu INSA przeprowadzony na początku tego miesiąca wskazał, że AfD stała się najpopularniejszą partią w Niemczech, uzyskując poparcie na poziomie 29%.
W czwartek Stowarzyszenie na rzecz Praw Obywatelskich – organizacja przypominająca amerykańską ACLU (American Civil Liberties Union) i finansowana przez fundację Open Society Foundations George’a Sorosa – przedstawiło liczący 1500 stron „raport ekspercki”, w którym stwierdzono, że stanowisko tej prawicowej partii w wielu kontrowersyjnych kwestiach narusza niemiecką Ustawę Zasadniczą.
„Opinia ekspertów jest jednoznaczna:
AfD jest niezgodna z konstytucją” – czytamy w dokumencie, który opiera się rzekomo na milionach wpisów członków partii w mediach społecznościowych, a także na komunikatach prasowych i dokumentach parlamentarnych.
Zdaniem organizacji pozarządowej rząd federalny nie zdelegalizował dotąd partii, ponieważ AfD „formułuje swoje antykonstytucyjne stanowiska w taki sposób, by krajowe służby wywiadowcze znajdowały jak najmniej dowodów na antykonstytucyjne nastawienie”.
W swojej analizie Stowarzyszenie na rzecz Praw Obywatelskich twierdzi, że partia rzekomo „zamierza prześladować swoich przeciwników politycznych”.
Organizacja wskazuje na publikowane w mediach społecznościowych powiązanych z AfD materiały przedstawiające znanych polityków za kratami, a także na żądania postawienia członków innych partii przed sądem.
Ponadto – jak podano w dokumencie – partia opowiada się za „etnicznie i kulturowo zdefiniowaną koncepcją narodu” oraz chce pozbawiać obywatelstwa osoby, które uzyskały je w drodze naturalizacji, a także osoby posiadające podwójne obywatelstwo, jeśli dopuściły się one przestępstw.
Organizacja zakwestionowała również propozycję AfD, by kredyty rodzinne przyznawać wyłącznie rodzicom, z których oboje posiadają niemieckie obywatelstwo.
Kolejną kontrowersyjną kwestią, która zdaniem krytyków może świadczyć o niezgodności partii z konstytucją, są postulaty AfD dotyczące ułatwienia deportacji osób, których wnioski o azyl zostały odrzucone.
Według organizacji Society for Civil Rights (Towarzystwo Praw Obywatelskich) za niedopuszczalne w świetle niemieckiej konstytucji należy również uznać postulaty AfD dotyczące zakazu noszenia islamskich chust w instytucjach publicznych oraz zakazu budowy minaretów w Niemczech.
Powodem do niepokoju dla tej liberalnej organizacji pozarządowej jest także odmowa partii przyjęcia narracji dotyczących osób transpłciowych oraz jej przekonanie o istnieniu jedynie dwóch płci biologicznych.
„AfD opowiada się za społecznym »modelem normalnej rodziny«, składającej się z ojca, matki i jak największej liczby dzieci” – ubolewają autorzy dokumentu.
Organizacja Society for Civil Rights argumentuje, że partia powinna zostać zdelegalizowana jak najszybciej, ponieważ „skutecznie mobilizuje zwolenników i zwraca uwagę na głoszone przez siebie postulaty”.
„Jest to druga co do wielkości partia w Bundestagu, posiadająca reprezentację w 15 z 16 parlamentów krajów związkowych” – ostrzega organizacja.
Na swojej stronie internetowej Society for Civil Rights wymienia wśród darczyńców fundację Open Society Foundations oraz jej europejską filię; zostały one założone przez Sorosa, który przekazał tej sieci ponad 32 miliardy dolarów.
Krytycy od dawna zarzucają urodzonemu na Węgrzech miliarderowi podsycanie różnorodnych ruchów protestacyjnych na całym świecie, ingerowanie w wybory oraz próby tłumienia odmiennych poglądów.
Tymczasem AfD od lat znajduje się pod silną presją władz regionalnych i federalnych w Niemczech.
W zeszłym tygodniu bawarski sąd administracyjny drugiej instancji zezwolił lokalnemu oddziałowi niemieckiego kontrwywiadu (Urząd Ochrony Konstytucji) na kontynuowanie inwigilacji regionalnych struktur AfD.
Wcześniej w tym roku władze Dolnej Saksonii nadały regionalnemu oddziałowi partii status „potwierdzonego prawicowego ekstremizmu”, idąc w ślady Brandenburgii, Saksonii, Saksonii-Anhalt i Turyngii.
Status ten daje Federalnemu Urzędowi Ochrony Konstytucji (BfV) szersze uprawnienia w zakresie inwigilacji AfD i jej członków.
Na szczeblu federalnym prawicowa partia objęta jest klasyfikacją niższego stopnia, która również pozwala na monitorowanie działań ugrupowania, choć odbywa się to pod ściślejszą kontrolą sądową.
Władze federalne dążą jednak do zaostrzenia środków nadzoru wobec AfD, przy czym ostateczna decyzja pozostaje obecnie wstrzymana do czasu rozstrzygnięcia odwołania prawnego złożonego przez tę partię.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/news/642148-soros-backed-ngo-claims-germany-most-popular-party-unconstitutional/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz