Objawienie
Nasze większe przeznaczenie
Prawda zostaje ujawniona, aby oczyścić przeszłość i zrobić miejsce dla nowej ery. Bezprecedensowa cenzura jest „sygnałem” do przekazania prawdy.
Dom Liczb | Anatomia epidemii HIV / AIDS
Czy AIDS w wysokości 90 mld USD podatników jest globalnym funduszem slush?
https://www.coreysdigs.com/health-science/is-aids-us-90b-taxpayer-dollars-a-global-slush-fund/ [2 min wideo; kolosalne oszustwo wtedy jak teraz]https://www.coreysdigs.com/health-science/is-aids-us-90b-taxpayer-dollars-a-global-slush-fund/
SV40 [wirus małpy] został odkryty w 1960 roku, a wkrótce potem został znaleziony w szczepionce przeciwko polio. CDC_Polio.png (1126 × 1873) (Preventdisease.com)CDC_Polio.png (1126×1873) (preventdisease.com)
Dr Maurice Hillman, twórca programu szczepień firmy Merck, kiedy mówił o sprowadzaniu małp z Afryki, które były używane do produkcji szczepionki przeciwko polio, powiedział: „Sprowadziłem afrykańskie warzywa. Nie wiedziałem, że importujemy AIDS * wirus w tym czasie ”. https://www.naturalblaze.com/2019/03/if-truth-be-told-about-the-sv-40-cancer-virus-in-the-original-polio-vaccines-given-to-millions- of-american-children.html? utm_source = Natural + Blaze + Subscribers & utm_medium = email & utm_campaign = a8d41039ae-RSS_EMAIL_CAMPAIGN & utm_term = 0_b73c66b129-a8d41039ae-388229733
Historia HIV / AIDS została przepisana z nieocenzurowanych punktów widzenia wszystkich głównych graczy - w ich własnych okolicznościach, ich własnymi słowami. To kołysze fundament, na którym opiera się cała konwencjonalna mądrość dotycząca HIV / AIDS. Jeśli, jak zauważa południowoafrykańska obrończyni zdrowia Pephsile Maseko, „To początek wojny… wojny o odzyskanie naszego zdrowia”, to House of Numbers może być pierwszą salwą w bitwie o wyraźne przywrócenie zdrowia psychicznego i jasności epidemii poszło źle.
Full documentary http://houseofnumbers.com
Historia AZT, jednego z najbardziej toksycznych, drogich i kontrowersyjnych leków w historii medycyny
GRZECHY OMISJI - Fragmenty
* HIV nigdy nie został wyizolowany, aby udowodnić, że powoduje chorobę zakaźną zwaną zespołami nabytego niedoboru odporności [AIDS], a jednak po dziesięcioleciach nagle pojawiły się pieniądze na znalezienie lekarstwa na AIDS, co stało się najpopularniejszą wiadomością w historii, która skłoniła ludzi do wyjazdu od zaniedbania po strach i panikę.
Styczeń 1987
FDA zwróciła się do 11 czołowych lekarzy zajmujących się AIDS, aby rozważyli „błyskawiczną aprobatę” wysoce toksycznego leku, formy chemioterapii, o której było niewiele informacji. Klinicznie nazywany Zidovudine, nazywany AZT od jego składników, lek Burroughs Wellcome miał wykazać dramatyczny wpływ na przeżycie pacjentów z AIDS. Na spotkaniu było dużo niepewności i dyskomfortu z AZT.
Lekarze, z którymi się konsultowano, wiedzieli, że badanie było błędne, a skutki dalekosiężne były całkowicie nieznane. Zatwierdzenie tego, powiedziała Ellen Cooper, dyrektor FDA, oznaczałoby „znaczące i potencjalnie niebezpieczne odejście od naszych normalnych wymagań toksykologicznych”. Bez odpowiednich danych ani działań następczych, z którymi kilku członków panelu czuło się nieswojo i obawiało się, że może to być bomba zegarowa, AZT został zatwierdzony.
Przy cenie 8 000 USD na pacjenta rocznie (nie licząc krwi i transfuzji), AZT był najdroższym lekiem, jaki kiedykolwiek wprowadzono na rynek. „Niezaprzeczalnie AZT zabija komórki T-4 [białe krwinki niezbędne dla układu odpornościowego]” - mówi biolog molekularny dr Harvey Bialy. „Nikt nie może się z tym kłócić. AZT jest nukleotydem kończącym łańcuch, co oznacza, że zatrzymuje replikację DNA. Wyszukuje każdą komórkę zaangażowaną w replikację DNA i ją zabija. Miejscem, w którym zachodzi większość tej replikacji, jest szpik kostny. Dlatego najczęstszym i najcięższym działaniem niepożądanym leku jest toksyczność szpiku kostnego. Dlatego oni [pacjenci] potrzebują transfuzji krwi ”.
AZT był jedynym lekiem przeciwretrowirusowym, który uzyskał zgodę FDA na leczenie AIDS od początku epidemii dziesięć lat temu, a decyzja o jego zatwierdzeniu została podjęta na podstawie jednego badania, które od dawna zostało uznane za nieważne. Sceptycyzm i wyzwanie, tak istotne dla postępu naukowego i tak powszechne w każdej innej dziedzinie naukowych przedsięwzięć, nie są mile widziane w debacie AZT, gdzie prawdopodobnie są potrzebne bardziej niż gdziekolwiek indziej.
17 sierpnia 1987
Gazety w całej Ameryce głosiły, że AZT „okazał się skuteczny u pacjentów z przeciwciałami HIV, bezobjawowych i wczesnych pacjentów z ARC”, mimo że jednym z głównych obaw panelu było to, że lek powinien być stosowany tylko w ostatnim przypadku scenariusz dla krytycznie chorych pacjentów z AIDS, ze względu na ekstremalną toksyczność leku. Dr Anthony Fauci, szef National Institutes of Health (NIH), naciskał na rozszerzenie zakresu recept.
17 sierpnia 1989
Dr Fauci, z dumą ogłosił, że proces trwa od „dwóch lat”, „wyraźnie pokazał”, że wczesna interwencja powstrzyma AIDS. Powiedział, że każdy, kto ma przeciwciała przeciwko HIV i mniej niż 500 komórek T-4, powinien od razu zacząć przyjmować AZT. To około 650 000 ludzi. Uważa się, że 1,4 miliona Amerykanów ma obecność przeciwciał HIV i ostatecznie wszyscy mogą potrzebować AZT, aby nie zachorować, twierdził Fauci. Wiodące gazety nie wydawały się uważać za coś niezwykłego, że nie istniała żadna kopia badania, ale raczej przewiewny, dwustronicowy komunikat prasowy z NIH. Kiedy SPIN zadzwonił do NIH z prośbą o kopię badania, powiedziano nam, że „wciąż jest w trakcie pisania”.
Zaproponowano również, aby AZT podawać osobom, które jeszcze nie mają pozytywnego wyniku na obecność przeciwciał HIV, ale są zagrożone.
„To taka tandetna nauka, że trudno uwierzyć, że nikt nie protestuje”.
Grudzień 1988
The Lancet opublikował badanie, które Burroughs Wellcome i NIH wykluczyli ze swoich pakietów prasowych.
Bardziej ekspansywne niż pierwotne badanie AZT, obserwowało pacjentów dłużej, zostało przeprowadzone we Francji w szpitalu Claude Bernard w Paryżu i doszło do tych samych wniosków na temat AZT, co badanie Burroughs Wellcome, z wyjątkiem tego, że Burroughs Wellcome nazwał ich wyniki „zdecydowanie pozytywnymi” i francuscy lekarze nazywali ich „rozczarowującymi”.
Francuskie badanie ponownie wykazało, że AZT był zbyt toksyczny, aby większość mógł go tolerować, nie miał trwałego wpływu na poziom wirusa HIV we krwi i pozostawiał u pacjentów mniej komórek T-4 niż początkowo.
Chociaż początkowo zauważyli poprawę kliniczną, doszli do wniosku, że „po sześciu miesiącach wartości te powróciły do poziomu sprzed leczenia i wystąpiło kilka oportunistycznych infekcji, nowotworów złośliwych i zgonów. https://www.spin.com/featured/aids-and-the-azt-scandal-spin-1989-feature-sins-of-omission/
https://www.spin.com/featured/aids-and-the-azt-scandal-spin-1989-feature-sins-of-omission/
Dr. Len Horowitz presents his case that AIDS is a biological weapon man-made in a laboratory. https://youtu.be/OvgIghMvk6M
HIV/AIDS Timeline https://npin.cdc.gov/pages/hiv-and-aids-timeline
Dr. Stefan Lanka Explains the HIV LIE https://youtu.be/kG_r00Z9OBg
Please share, for people to see the dire consequences of apathy, denial, and ignoring evidence. Thank you.
___
https://ourgreaterdestiny.org/2021/02/aids-covid19-medical-tyranny-by-the-same-players/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz