Firma Pfizer grozi rządom na całym świecie i żąda RANSOM w celu ochrony przed przyszłymi procesami sądowymi dotyczącymi obrażeń spowodowanych szczepieniami
przez: Lance D Johnson
(Natural News) Zanim eksperymentalna technologia mRNA firmy Pfizer została globalnie zatwierdzona jako „bezpieczna” szczepionka przeciwko COVID-19, farmaceutyczny moloch prowadził już negocjacje z rządami na całym świecie w sprawie sposobów radzenia sobie z ostrym urazem wywołanym szczepionką, hospitalizacją wywołaną szczepionką i śmiercią trzy nieuniknione i zbliżające się problemy medyczne, które wkrótce wynikną z ich eksperymentu modyfikującego komórki.
Pfizer lobbował całe organy ustawodawcze, aby zabezpieczyć producentów szczepionek przed przyszłymi procesami o obrażenia spowodowane szczepieniami. W umowie z rządem Brazylii Pfizer zażądał RANSOM, żądając od Brazylii zrzeczenia się suwerenności swoich aktywów za granicą w celu pokrycia zaniedbań Pfizera. Pfizer zażądał, aby Brazylia utworzyła fundusz gwarancyjny i zdeponowała te pieniądze na zagranicznym koncie bankowym w celu pokrycia wszystkich przyszłych zobowiązań z tytułu obrażeń spowodowanych szczepieniami. Brazylijskie Ministerstwo Zdrowia odrzuciło żądania firmy Pfizer i upubliczniło je 23 stycznia 2021 r. W umowie firma Pfizer zażądała, aby prawo Brazylii NIE było stosowane wobec firmy Pfizer, aby zwolnić firmę z wszelkiej odpowiedzialności cywilnej.
Niektóre kraje chętnie zastosowały się do firmy Pfizer, przyznając producentowi szczepionek immunitet prawny przed procesami cywilnymi i karnymi, gdy ich protokół szczepień eksperymentalnych szkodzi zdrowiu ludzkiemu i powoduje śmierć ludzi. Inne kraje przyjęły bardziej sądowe podejście, odrzucając wezwanie Pfizera do całkowitego odszkodowania.
Pfizer domaga się RANSOM z Argentyny w celu pokrycia roszczeń z tytułu obrażeń spowodowanych szczepieniami i procesów o bezprawną śmierć
Żądania okupu przez Pfizera były jeszcze bardziej szalone w Argentynie. Pfizer zażądał, aby rząd Argentyny zapłacił rachunek i zrekompensował wszystkie przyszłe procesy cywilne, gdy szczepionka rani ludzi. Pfizer lobbował w argentyńskim parlamencie za przyjęciem ustawy w październiku 2020 r., Aby zapewnić ich ochronę. Kiedy parlament napisał, że Pfizer musi zapłacić za przyszłe zaniedbania, Pfizer odrzucił umowę. Ostatecznie parlament zgodził się na Pfizer i zdefiniował zaniedbanie, aby obejmowało jedynie dystrybucję i dostawę szczepionek. Pfizer również odrzucił tę ofertę i zażądał nowego dekretu - takiego, który miałby trzymać rząd Argentyny jako zakładnika. Pfizer zażądał od Argentyny zakupu międzynarodowej polisy ubezpieczeniowej na wszystkie przyszłe sprawy cywilne przeciwko Pfizerowi. Kiedy Argentyna zgodziła się, Pfizer wysunął jeszcze więcej żądań, żądając od Argentyny złożenia jako zabezpieczenia swoich suwerennych aktywów. Pfizer chciał, aby Argentyna zabezpieczyła swoje rezerwy bankowe, bazy wojskowe i budynki ambasad jako zabezpieczenie transakcji!
Pfizer rozumie, o co toczy się gra. Niedawno wypłacili 2,3 miliarda dolarów po udziale w największym oszustwie zdrowotnym stulecia - nielegalnym promowaniu niektórych produktów farmaceutycznych. Ich najnowsza technologia mRNA, promowana jako „bezpieczna i skuteczna” szczepionka, jest raczej tym samym oszustwem, o czym wiedzą najlepsi naukowcy firmy Pfizer. Współzałożyciel nowej szczepionki firmy Pfizer, dr Ugur Sahin, potwierdził, że szczepienie powstało w ciągu kilku godzin 25 stycznia 2020 r. Technologia jest łatwa do masowej produkcji i była gotowa do wprowadzenia na świat latem 2020 r. .
Producenci szczepionek działają PONAD PRAWA w USA
Od trzydziestu czterech lat firmy produkujące szczepionki działają PONAD PRAWA w Stanach Zjednoczonych. We wczesnych latach osiemdziesiątych urazy wywołane szczepionką były powszechne i otwarcie dyskutowane, a dzieci doznały urazów po szczepionkach zawierających toksoidy tężcowe i krztuścowe oraz wysoce reaktywny adiuwant.
Do 1986 roku większość w Kongresie była nadal przekonana, że korzyści wynikające ze szczepień przewyższają ryzyko potencjalnej infekcji, nawet przy dostępnych skutecznych metodach leczenia. W celu utrzymania dostaw szczepionek i zapobieżenia bankructwu firm produkujących szczepionki i postępowaniom karnym Kongres uchwalił ustawę National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku.
To nowe prawo, podpisane przez byłego prezydenta Ronalda Reagana, zapewniło firmom zajmującym się szczepionkami immunitet w przypadku, gdy ich produkty zraniły lub zabiły ludzi. W ramach kompromisu Departament Zdrowia i Opieki Społecznej był zobowiązany do zbadania bezpieczeństwa szczepionek i udoskonalenia wiedzy o szczepionkach, z raportem do Kongresu co dwa lata; jednakże badania te NIE miały miejsca w ciągu ostatnich trzydziestu czterech lat, co potwierdził rewolucyjny pozew złożony przez Informed Consent Action (ICAN).
Przymykając oko na obrażenia wywołane szczepionkami, Kongres i agencje regulacyjne dały firmom zajmującym się szczepionkami otwarte drzwi do wpychania nowych szczepionek w ramiona dzieci i dorosłych. Jeśli dana osoba zostanie zraniona lub umrze z powodu szczepionki, producent szczepionki nie ponosi odpowiedzialności; zamiast tego rząd federalny USA broni szczepionki w specjalnym sądzie ds. szczepień, który wypłaca odszkodowanie tylko wybranym ofiarom. Wiele spraw jest rozstrzyganych przez lata, zanim dojdzie do ugody, podczas gdy niezliczone inne obrażenia są ignorowane. W pierwszych trzech miesiącach 2020 roku 57 milionów dolarów zostało wypłaconych rodzinom dotkniętym obrażeniami wywołanymi szczepieniami.
Immunitet prawny producentów szczepionek pomógł stworzyć stale rozszerzający się harmonogram szczepień CDC, który szybko uzależnił przyszłe pokolenia od szczepień, zasypując dzieci ponad 56 dawkami szczepionek na przełomie wieków. Obecnie firmy zajmujące się szczepionkami lobbują urzędników państwowych, aby odebrać wszelkie osobiste zwolnienia ze szczepień, zastraszając rodziców przed przestrzeganiem długiej listy szczepionek, aby zapisać swoje dzieci do szkoły publicznej. Obecnie producenci szczepionek współpracują z branżą lotniczą, salami koncertowymi i całymi rządami, aby narzucić wszystkim paszport szczepionkowy. Przymus, przemoc, oszustwa i żądania przestępcze ze strony firm zajmujących się szczepionkami to jedno z największych zagrożeń dla zdrowia, wolności i praw człowieka w XXI wieku.
Źródła obejmują:
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz