poniedziałek, 20 grudnia 2021

"Dlaczego USA odrzucą proponowane przez Rosję pokojowe ugody????????"

PRZEZ TYLER DURDEN

NIEDZIELA, 19.12.2021 - 23.30

Autor: Eric Zuesse za pośrednictwem TheDuran.com,

17 grudnia Rosja podarowała Ameryceproponowane porozumienie pokojowe, które upoważniłoby ONZ do bycia nie tylko nominalnie, ale w rzeczywistości jedynym organem, który może tworzyć prawa międzynarodowe.  a proposed peace-settlement that would empower the U.N. to be not only nominally but in reality the one-and-only body that can create international laws. 

Proponowany traktat zniweczyłby starania Ameryki o zastąpienie ONZ przez nigdy nie zdefiniowany „ład międzynarodowy oparty na zasadach”, który został po raz pierwszy zaproponowany przez neoliberalno-neokonserwatywnego premiera Australii Kevina Rudda w 2008 roku i nigdy nie został przez nikogo zdefiniowany, ponieważ w sposób dorozumiany zastąpić prawa międzynarodowe (z ONZ) edyktami rządu USA, których nikt (poza narodami wasalnymi reżimu USA, takimi jak Australia) nie zaakceptuje. Tak więc: „ład międzynarodowy oparty na regułach” Rudda jest tak naprawdę tylko próbą narzucenia imperium USA w celu zastąpienia ONZ, a nie da się tego zrobić bez trzeciej wojny światowej, w której USA i ich sojusznicy wyruszają na wojnę przeciwko reszcie świata i wygraj, co jest niemożliwe, ponieważ byliby tylko przegrani: każda trzecia wojna światowa zakończyłaby całe życie na tej planecie, a przynajmniej całe życie ludzkie, z powodu nuklearnej zimy, jeśli nie z innego powodu. (Tak, obie strony mogą przegrać wojnę.) To tylko marzenie o amerykańskim imperium dla jednostek (takich jak Rudd, Bush, Obama, Trump, Biden i wszyscy amerykańscy „sojusznicy” lub wasal -narodów), którzy tak twierdzą, jako neokonserwatyści Obama told the U.S. military on 28 May 2014:

Stany Zjednoczone są i pozostają jedynym niezbędnym narodem. Tak było przez miniony wiek i tak będzie w nadchodzącym stuleciu. … Agresja Rosji na kraje byłego Związku Radzieckiego denerwuje europejskie stolice, podczas gdy wzrost gospodarczy i militarny zasięg Chin martwi sąsiadów. Od Brazylii po Indie konkurują z nami wschodząca klasa średnia, a rządy chcą mieć większy wpływ na światowe fora. […] Zadaniem twojego pokolenia będzie odpowiedzieć na ten nowy świat.

Krótko mówiąc: wszystkie inne narody są „zbędne”, a wszystkie wschodzące i konkurujące mniej zamożne narody są wrogami, którym „zadaniem twojego pokolenia” jest „odpowiedź” (militarna) na tę ekonomiczną konkurencję ze strony takich „wrogów”.

To byłby duch, w którym proponowany „ład międzynarodowy oparty na zasadach” zostałby narzucony światu. A teraz Rosja w końcu domaga się, aby Ameryka odstąpiła od żądań Ameryki, by zastąpić ONZ własną międzynarodową dyktaturą (bez doradcy ds. bezpieczeństwa, bez Zgromadzenia Ogólnego). Rosja wreszcie mówi Ameryce, że TYLKO ONZ jest i będzie źródłem praw międzynarodowych; Ameryka nie.


Rosja domaga się, aby tak jak pomysłodawca ONZ, FDR, zamierzał od 11 sierpnia 1941 r. (patrz strony 5 i 6), czyli jeszcze przed przystąpieniem Ameryki do II wojny światowej, i aż do swojej śmierci 12 kwietnia 1945 r., kiedy to został zastąpiony przez neokonserwatywnego (tj. poszukującego wszechogarniającego globalnego imperium USA) prezydenta Harry'ego S. Trumana, wszystkie imperia muszą zostać zakończone teraz i zastąpione przez ONZ, która jest wreszcie w pełni uprawniona do tworzenia, osądzania i narzucania praw międzynarodowych, aby cała broń o znaczeniu geostrategicznym znalazła się pod kontrolą ONZ, zgodnie z zamierzeniami FDR. Rosja teraz (w rzeczywistości) domaga się, aby to wreszcie zostało zrobione. Rosja domaga się, aby wszystkie imperia, w tym amerykańskie, zostały ZASTĄPIONE przez ONZ, która zostanie przekształcona w obraz, za którym opowiadał się FDR od 11 sierpnia 1941 r. Właśnie tego żąda teraz Rosja: końca „ neokonserwatyzm”, który Truman rozpoczął 25 lipca 1945 r., kiedy Truman zdecydował (w dużej mierze za radą generała Eisenhowera, którego Truman praktycznie czcił), że albo Związek Radziecki przejmie świat, albo Ameryka, i kiedy zarówno on, jak i Ike wybrał, aby Ameryka przejęła świat, a potem wszyscy kolejni prezydenci USA realizowali ten neokonserwatywny plan — plan Trumana-Eisenhowera, dotyczący świata kontrolowanego przez amerykańskich miliarderów (ludzi, którzy teraz kontrolują rząd USA).


Tak więc, ponieważ to, co nastąpiło po FDR, stało się Ameryką Trumana, a nie Ameryką FDR, ta Ameryka powie temu „nie”.


Rosja przedstawiła również tego samego dnia propozycję “AGREEMENT ON MEASURES TO ENSURE THE SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION AND MEMBER STATES OF THE NORTH ATLANTIC TREATY ORGANIZATION”który miałby początkowo być „umową”, ale miałby ostatecznie stworzyć zestaw traktatów między Rosją a każdym z państw NATO.


Wielki nauczyciel międzynarodowego prawa bezpieczeństwa narodowego, Alexander Mercouris, w nagłówku z 18 grudnia: “Russia Demands US Strategic Retreat, Demands US Agree Draft Treaties Ending/Reversing NATO Expansion, Revive INF, ABM Treaties, Respect UN, End US Exceptionalism, Regime Change Wars”i wyjaśnił tam w godzinnym filmie, bardzo jasno, co Putin proponuje w każdym z tych dwóch dokumentów i jakie jest znaczenie tych propozycji, chociaż te propozycje będą początkiem albo poważnych negocjacji o fundamentalną zmianę w obecnym systemie-światu, czy też WW III. Tak czy inaczej, będzie to główny punkt zwrotny w historii.


Producenci broni z USA i sojuszników bez wątpienia będą przerażeni, że ich dziesięcioletnie pociągi z sosem zostaną w końcu poważnie zakwestionowane, a miliarderzy, którzy jeżdżą tymi pociągami, zrobią wszystko, co w ich mocy, aby kontynuować obecny kierunek tych pociągów. coraz bliżej III wojny światowej (i coraz większej sprzedaży broni).

*  *  *

Historyk śledczy Eric Zuesse jest autorem  They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of  CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.


Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-us-will-reject-russias-proposed-peace-settlement

Brak komentarzy:

"Oni kłamią, my wiemy, że kłamią, a oni wiedzą, że my wiemy, że kłamią"

  "Wiemy, że kłamią. Wiedzą, że kłamią. Wiedzą, że my wiemy, że kłamią. Wiemy, że oni wiedzą, że my wiemy, że wiedzą, że kłamią. A jedn...