Włącz telewizor, otwórz przeglądarkę internetową lub przewiń media społecznościowe, a nie będziesz w stanie uniknąć nagłówków i hashtagów o śmierci królowej Elżbiety II. Po tym, jak pojawiły się wiadomości, że była pod "nadzorem medycznym", ekipy medialne stacjonowały przed Pałacem Buckingham i jest to prawdziwe wydarzenie na czerwonym dywanie, ponieważ członkowie rodziny królewskiej z całej Europy przybywają, aby złożyć hołd i zaoferować wsparcie.
W czwartek nowo wybrana brytyjska premier Liz Truss powiedziała, że "cały kraj" jest "głęboko zaniepokojony" wiadomością o pogarszającym się stanie zdrowia królowej.
"Moje myśli - i myśli ludzi w całej Wielkiej Brytanii - są z Jej Królewską Mością Królową i jej rodziną w tym czasie" - stwierdził Truss.
Kilka godzin później, otoczona rodziną królewską, królowa Elżbieta II wydała ostatnie tchnienie. Teraz wszystkie ciągłe doniesienia zwróciły się ku upamiętnieniu jej.
Ale czy królowa naprawdę jest kimś, kogo można okrzyknąć tym wytworem wszystkiego, co dobre?
Czy jej twarz powinna być otynkowana na ekranach na całym świecie, a pomnik 24/7 powinien być rozwijany na jej cześć?
Może tak, ale nie z powodów, dla których powiedzą ci korporacyjne media.
Oprócz macierzyństwa dziecięcego drapieżnika i pomocy w ukryciu jego zbrodni, królowa Elżbieta - w czasie, gdy była monarchą - oszukała podatników Anglii na setki milionów tylko po to, aby zapłacić za swój zamek.
W tym czasie ukryła swoje finanse za granicą - pomimo faktu, że rodzina królewska jest zwolniona z podatku - i zarobiła niezliczone miliardy na plecach swoich poddanych.
Nadzorowała także przerażającą kolonizację wielu terytoriów w Afryce i Azji, w których ludzie byli brutalnie torturowani, ich ziemia kradziona, a ich ludzie mordowani.
Przeczytaj także: Królowa Elżbieta II jest bezpośrednią linią rzymskich cezarów przez krew! (Udowodniony fakt).
Chociaż przyjazna królowej prasa próbowała zbagatelizować jej rolę w rzezi wspomnianej powyżej, jej rasistowskie korzenie zostały ujawnione w dokumencie opublikowanymw zeszłym roku przez Guardiana. Dokumenty ujawniły, że dworzanie królowej zakazali "kolorowym imigrantom lub obcokrajowcom" służenia w rolach duchownych w królewskim domu co najmniej do końca 1960 roku – kiedy nie było to już uważane za "dopuszczalne".
To nie były tylko tortury, rasizm i ukrywanie powinowactwa syna do dzieci. W jednym z najbardziej potępiających wyznań do tej pory przez Kościół Anglii, głowa kościoła przyznała w 2017 roku, że "zmówili się" i pomogli ukryć długotrwałe wykorzystywanie seksualne dzieci i młodych mężczyzn.
Arcybiskup Canterbury Justin Welby przeprosił ofiary, które zabrały głos i pomogły postawić napastnika przed wymiarem sprawiedliwości w 2017 roku. Jednak zgodnie z raportem na temat tego, jak kościół poradził sobie ze sprawą, a także policzkiem na nadgarstku, który były biskup Peter Ball otrzymał za dziesięciolecia nadużyć, "sprawiedliwość" jest luźno rzuconym terminem.
Według AP, Welby zamówił raport po tym, jak Ball został skazany i uwięziony w 2015 roku za niewłaściwe zachowanie w urzędzie publicznym i nieprzyzwoite napaści na nastolatków i młodych mężczyzn przez okres 20 lat.
Pomimo przyznania się do wykorzystywania seksualnego 18 osób, ten seryjny gwałciciel dzieci został wypuszczony z więzienia po odbyciu zaledwie 16 miesięcy.
Korzenie Kościoła Anglii sięgają czasów Cesarstwa Rzymskiego, kiedy chrześcijaństwo weszło do rzymskiej prowincji Brytanii i jest oficjalnym kościołem państwowym Wielkiej Brytanii. A najwyższym zarządcą kościoła jest sama Królowa.
Ponieważ monarcha jest najwyższym gubernatorem, można założyć, że brał również udział w tuszowaniu.
Kiedy królowa nie ukrywała pedofilów ani nie nadzorowała tortur, sympatyzowała również z nazistami. W 2015 roku królowa była widziana na wideo, oddając nazistowski salut, podczas dojścia Hitlera do władzy.
Jak informowało wówczas TFTP, na filmie królowa i mama królowej dumnie oddają nazistowskie pozdrowienia dla kamery.
Według The Sun:
Film pokazuje ówczesną księżniczkę Elżbietę, zaledwie siedmioletnią, która w 1933 roku skowronkowała się.
Na jej siostrę, księżniczkę Małgorzatę, trzy lata, jest ich wujem, księciem Edwardem, księciem Walii. Sympatyzował z nazistowskimi Niemcami Hitlera i został królem Edwardem VIII.
Oszałamiający materiał filmowy przedstawiający królową wykonującą nazistowski salut został dziś ujawniony przez The Sun.
Zdumiewający klip leżał ukryty przez osiem dekad. Uważa się, że ziarnisty film domowy został nakręcony w 1933 lub 1934 roku, gdy Hitler doszedł do najwyższej władzy w Niemczech.
Jest to kwestia zapisów historycznych, że Edward VIII był w rzeczywistości sympatykiem nazistów, co sprawia, że twierdzenia królowej o zabawie w dzieciństwie w obronie wideo są prawie nieistotne.
Ujawnione: Wszyscy agenci królowej i korporacje, które kontrolują świat.
Co gorsza, wywiad przekazany FBI twierdził, że naziści wykorzystywali księcia i księżną do zbierania informacji, które udaremniłyby wysiłek wojenny aliantów i pomogły nazistom wygrać.
Kiedy królowa nie pozdrawia reżimu odpowiedzialnego za straszliwą śmierć 6 milionów Żydów, wykorzystuje biedne i chore psychicznie osoby.
Jak donosi TFTP, wydanie Paradise Papers, wycieku składającego się z ponad 13,4 miliona dokumentów, ujawniło podstępne wyczyny chorych psychicznie.
Dokumenty zawarte w wycieku pochodziły od dwóch dostawców usług offshore i rejestrów 19 rajów podatkowych, które zostały uzyskane przez niemiecką gazetę Süddeutsche Zeitung i udostępnione przez Międzynarodowe Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych.
Raport ICIJ twierdził, że według zapisów z zagranicznej kancelarii prawnej Appleby, prywatna posiadłość królowej Elżbiety II zainwestowała miliony funtów w fundusz na Kajmanach, który ma historię wykorzystywania biednych rodzin:
"Królowa Elżbieta II zainwestowała miliony dolarów w firmy udzielające pożyczek medycznych i konsumenckich, pokazują akta Appleby. Podczas gdy prywatna posiadłość królowej, Księstwo Lancaster, dostarcza pewnych szczegółów dotyczących inwestycji w nieruchomości w Wielkiej Brytanii, takich jak budynki komercyjne rozrzucone po południowej Anglii, nigdy nie ujawniła szczegółów swoich inwestycji offshore.
"Tak, Księstwo było świadome, że Jubileuszowy Fundusz Absolutnej Stopy Powrotu był prowadzony za granicą" - powiedział Chris Addock, dyrektor finansowy Księstwa Lancaster.
Zapisy pokazują, że od 2007 roku prywatna posiadłość królowej inwestowała w fundusz na Kajmanach, który z kolei zainwestował w firmę private equity, która kontrolowała BrightHouse, brytyjską firmę zajmującą się wynajmem na własność, krytykowaną przez organy nadzoru konsumenckiego i członków parlamentu za sprzedaż artykułów gospodarstwa domowego Brytyjczykom pozbawionym gotówki na planach płatności o stopach procentowych sięgających 99,9 procent.
Według raportu Guardiana, który współpracował w dzieleniu się rewelacjami z Paradise Papers, w ciągu co najmniej ponad dekady posiadłość królowej dokonała znacznych inwestycji w firmy, takie jak sieć threshers poza licencją i detalista BrightHouse.
W 2017 roku BrightHouse, który jest największym brytyjskim sprzedawcą detalicznym wynajmu, został zobowiązany do zapłaty 14,8 miliona funtów 249 000 klientom po tym, jak organ nadzorujący Financial Conduct Authority stwierdził, że sprzedawca detaliczny był winny zawyżania opłat klientów i celowego wykorzystywania osób z problemami ze zdrowiem psychicznym i trudnościami w uczeniu się.
Podsumowując, królowa przez dziesięciolecia nadzorowała przerażające tortury i okupację, przykrywała pedofilów, wykorzystywała osoby niepełnosprawne dla osobistych korzyści, pozbawiała swoich poddanych miliardami wpływów podatkowych i ma historię sympatycznych intencji wobec nazistów. I w żadnym wypadku nie jest to wyczerpująca lista... jest jeszcze wiele więcej.
Jej spuścizną nie jest dobroć, altruizm i majestat – to kolonizacja, brutalność, usposobienie ziemi, kradzież minerałów i tortury.
Wiedząc o tym wszystkim, musimy zadać sobie pytanie, dlaczego... dlaczego jej twarz jest otynkowana na telewizorach, komputerach i gazetach? Dlaczego tysiące ludzi będzie płakać nad nią na ulicach? Dlaczego korporacyjne media przedstawią ją jako bohaterkę?
To nie jest normalne. Królowa była monarchą, nieodpowiedzialnym, prawnie odpornym potomkiem długiej linii brutalnych dyktatorów, którzy kontynuowali tę rolę – i nie, nie była to tylko "symboliczna". Społeczeństwo musi przestać celebrować takich ludzi. Jeśli nadal będziemy robić wzorce do naśladowania z obraźliwych tyranów, nie zdziw się, gdy społeczeństwo zacznie przypominać tę właśnie rzecz.
Referencje: TheFreeThoughtProject.com
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://humansbefree.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz