Okrzyk bojowy Władimira Putina przeciwko Głębokiemu Państwu
Napisane przez Oscar Silva-Valladares
The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity
Niedawna ceremonia przystąpienia czterech ukraińskich regionów do Rosji przyniosła przemówienie prezydenta Putina, które nakreśliło przyczyny obecnych walk Rosji, charakter i tożsamość jej wrogów, a co ważniejsze, położyło podwaliny pod kolejny poziom konfrontacji Rosji z Zachodem poza trwającym konfliktem zbrojnym na Ukrainie. W swoim przemówieniu Putin jasno określił obecną walkę jako ogólnoświatową bitwę, w której Rosja odgrywa wiodącą rolę przeciwko Głębokiemu Państwu, które ostatecznie rządzi Zachodem i które wykorzystuje wszystkie dostępne narzędzia – w tym militarne, gospodarcze, kulturowe i społeczne – w próbie zachowania jednobiegunowej dominacji nad światem.
Słowa Putina były skierowane do trzech charakterystycznych odbiorców: kolektywnego Zachodu, Globalnego Południa i Rosji. Cofnął się do historii średniowiecza, aby przypomnieć o początkach i wpływie zachodniej eksploatacji zasobów i kolonializmu w obu Amerykach, Azji i Afryce poprzez imperialistyczne wojny, rasizm i niewolnictwo. Poruszył militarne wyczyny 20 wieku prowadzone głównie przez USA i ich sojuszników oraz ich wpływ na Niemcy i Japonię pod koniec II wojny światowej, Koreę w 1950 roku, Wietnam w latach 1960-70 i jego ostatnie nieudane przygody w Iraku, Libii, Syrii i Afganistanie. Podkreślił także tragiczne dni Rosji w latach 1990. i próby mocarstw zachodnich przekształcenia jej w rozczłonkowany i pasywny tani rynek zbytu zasobów naturalnych. Przekaz Putina do Rosjan miał ton nacjonalistyczny i religijny, dotykając obrony tradycyjnych wartości rodzinnych jako wezwania do broni przeciwko zagrożeniu spowodowanemu malejącym wzrostem liczby ludności. Nazwał także amerykański druk monetarny jednym z kluczowych narzędzi używanych przez zachodni establishment do osiągnięcia celów samozachowawczych i supremacji, przypominając, że papier nie karmi ani nie ogrzewa ludzi.
Kuszące byłoby postrzeganie tego przemówienia wąsko jako kolejnego przejawu pozycji Rosji w wielkich bitwach geopolitycznych, ale to, co zrobił Putin, to ustawienie międzynarodowej rywalizacji w głębokich kategoriach historycznych i kulturowych, które mają niewątpliwy urok na całym świecie. Krytycy będą postrzegać łagodną charakterystykę Rosji przez Putina jako cyniczną sztuczkę, która ukrywa rolę tego kraju, poprzez jego pozycję dowódczą w Związku Radzieckim, w podporządkowaniu krajów Europy Wschodniej po II wojnie światowej, ale mimo to Globalne Południe będzie postrzegać rzeczy inaczej.
Zjadliwy atak Putina na Zachód jest bronią wielogłową, ponieważ zebrał się w konserwatywnych segmentach populacji przerażonej globalizmem narzucającym głęboko niepokojący program, który jest sprzeczny z tradycyjnymi poglądami na rodzinę, małżeństwo i seks, ale ma również lewicowe tony, ponieważ jego krytyka jest również sprzeczna z tym samym globalizmem, który pogarsza dysproporcje majątkowe, a nawet libertariański apel, gdy odnosił się do nałożenia stanów nadzwyczajnych, kontroli mediów i sankcji na inne społeczeństwa jako przykładów totalitaryzmu dokonanego przez Zachód. Głównym celem Putina był anglosaski establishment, głównie USA i Wielka Brytania, i próbował zbudować klin na Zachodzie, koncentrując się na suwerenności, krzyku z rezonansem w krajach takich jak Węgry i Włochy oraz na tradycyjnych nastrojach antywojennych w Niemczech i Japonii, pamiętając o okropnościach bombardowań II wojny światowej w Dreźnie. Hamburg, Kolonia, Hiroszima i Nagasaki.
Bezpośrednią konsekwencją retorycznej eskalacji Putina będzie zwiększona presja USA na Globalne Południe w celu stosowania antyrosyjskich sankcji. Aby skutecznie przeciwdziałać temu zagrożeniu i ponieważ Rosja potrzebuje jego ciągłego wsparcia, będzie musiała połączyć ideologię z pragmatycznym i namacalnym wsparciem w zakresie dostępu do krytycznych zasobów energetycznych i żywnościowych dla biedniejszych krajów. Niedawne wstrzymanie się Chin, Indii i Brazylii od głosu w sprawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ wzywającej do potępienia referendów na Ukrainie bez wątpienia wynikało z oczekiwań tych krajów co do przyszłych działań Rosji.
Po zakończeniu zimnej wojny i upadku Związku Radzieckiego, a także po stopniowym porzuceniu socjalizmu, Rosja straciła potężny ideologiczny urok, który miała przez dziesięciolecia na Globalnym Południu i w segmentach antyestablishmentowych Zachodu. Najbardziej niezwykłym aspektem niedawnego przemówienia Putina jest przywrócenie ideologicznej konfrontacji na pierwszy plan. Ta nowa bitwa ma na celu przedstawienie obrony demokracji, wolności i suwerenności przez Zachód jako pustej i obłudnej. Połączone przesłanie antykolonializmu i konserwatyzmu jest potężnym narzędziem, ale pośrednie i subtelne odwołanie się Putina do władzy ludzi jako jedynego sposobu na ostateczne przeciwstawienie się Władzy Realnej jest jeszcze silniejsze. Identyfikacja Przez Putina Władzy Realnej jako wroga ludzkości może być jego ostatecznym ideologicznym dziedzictwem, czegoś, czego można uniknąć, gdyby Usa zrezygnowały z bycia zwykłym krajem i skupiły się przede wszystkim na dobrobycie swoich obywateli.
Oscar Silva-Valladares jest byłym bankierem inwestycyjnym, który mieszkał i pracował w Ameryce Północnej i Łacińskiej, Europie Zachodniej i Wschodniej, Arabii Saudyjskiej, Japonii, na Filipinach i w Afryce Zachodniej. Obecnie przewodniczy Davos International Advisory, firmie doradczej zajmującej się doradztwem strategicznym na rynkach wschodzących.
Prawa autorskie © 2022 przez RonPaul Institute.
Przetlumaczono przez translator Google
za:http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz