Brytyjscy członkowie parlamentu twierdzą, że nowy traktat pandemiczny da Światowej Organizacji Zdrowia ONZ ("WHO") prawo do nakładania blokad na sygnatariuszy, pomimo twierdzeń korporacyjnych mediów, że jest inaczej.
List sześciu konserwatywnych posłów do Andrew Mitchella, ministra spraw zagranicznych, wzywa do głosowania w Izbie Gmin nad projektem traktatu i przepisów przed ich podpisaniem.
Omawia "ambicje" WHO w przejściu "od organizacji doradczej do kontrolującego organu międzynarodowego", takiego jak Unia Europejska. Esther McVey MP powiedziała The Telegraph, że plany "stanowią znaczącą zmianę dla organizacji, od organu doradczego kierowanego przez członków do organu ds. Zdrowia z uprawnieniami przymusu".
"Jest to szczególnie niepokojące, gdy weźmie się pod uwagę słabe osiągnięcia WHO w zakresie zapewniania spójnych, jasnych i naukowo uzasadnionych porad dotyczących zarządzania międzynarodowymi epidemiami chorób" - dodała.
List został również podpisany przez posłów torysów Sir Johna Redwooda, Davida Davisa, Philipa Daviesa, Sir Christophera Chope'a i Danny'ego Krugera.
Ze względu na interes publiczny, poniżej załączamy kopię artykułu The Telegraph, w którym historia została po raz pierwszy zgłoszona.
Wczoraj Sir Christopher i radny Liberalnych Demokratów dr Bharat Pankhania debatowali nad nowym traktatem w GB News. "Powinno być więcej publicznej i parlamentarnej kontroli tego, co się dzieje" - powiedział Sir Christopher.
Pankhania jest również starszym wykładowcą klinicznym w Szkole Medycznej Uniwersytetu w Exeter. Opisuje swój kanał na YouTube jako "koronawirus, uczciwie i autorytatywnie wyjaśniony w łatwy do zrozumienia sposób". I dalej opisuje siebie jako "doradzającego [i] prowadzącego reakcję władz lokalnych na pandemię koronawirusa".
Od początku ery covid Pankhania zaczęła regularnie pojawiać się w mediach korporacyjnych i społecznościowych jako komentator covid. Podczas telekonferencji Zoom w maju 2020 r. Pankhania rozmawiał z Werą Hobhouse, posłanką z Bath, o swojej historii zawodowej i politycznej oraz o tym, jak jego porady kształtują reakcję na covid na poziomie lokalnym i krajowym.
Zapytany, jakie są kluczowe przesłania, Pankhania odpowiedział: "Podążaj za nauką". I nie jest to jedyna fraza narracyjna lub ideologia, którą forsował.
Promował "zrównoważone życie" poprzez ograniczenie mięsa, w tym ryb i skorupiaków, spożycie i przejście na wegetarianizm. "Kiedy stajesz się bogatszy, jesz więcej [mięsa] i niestety planeta Ziemia nie może tego utrzymać" – powiedział Hobhouse. "I to my stwarzamy problem. Pomyśl o tym, żadnych antybiotyków w leczeniu bólu gardła. Pomyśl o tym. Oznacza to, że możesz umrzeć. Więc to jest tak poważne".
Wkład Pankhanii w publikacje wymienione na jego profilu University of Exeter również opowiada historię. W sumie sześć, jeden w 2021 r. i pięć w 2020 r. Pierwszy został opublikowany w British Medical Journal w marcu 2020 r. pod tytułem "Covid-19: dlaczego rząd Wielkiej Brytanii ignoruje porady WHO?". I nie ma poprawy w jego "radach" w miarę upływu czasu.
W maju 2020 r. przyczynił się do artykułu w The Lancet zatytułowanego "Universal weekly testing as the UK COVID-19 lockdown exit strategy", o którym wspomniało 17 serwisów informacyjnych.
Jego ostatnim wkładem był artykuł opublikowany w marcu 2021 r. w Elsevier zatytułowany "Where England's pandemic response to COVID-19 went wrong". Oskarża rząd Wielkiej Brytanii o listę porażek, takich jak skupienie się na zagrożeniu pandemią grypy i brak uczenia się od innych krajów, a mianowicie Korei Południowej, Wietnamu, Tajwanu, Japonii, Singapuru i Nowej Zelandii. W artykule podsumowano: "Ta pandemia jeszcze się nie skończyła. Błądzić raz jest rzeczą ludzką. Popełnienie podwójnego błędu byłoby zaniedbaniem".
Po prostu w oparciu o powyższe i bez dalszych badań, musimy zapytać: Czy Pankhania jest korporacyjnym lekarzem i politykiem?
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz